Op de uitnodiging van De Paardenkrant om samen over de Zuidlaardermarkt te lopen om eventuele misstanden te registreren, reageert De Dierenbescherming: “We bedanken voor de uitnodiging. Ons bericht heeft uiteraard betrekking op veel meer dan alleen de Zuidlaardermarkt en we laten ons oordeel dan ook niet alleen van dit evenement afhangen. Mochten er […] toch weer misstanden worden geconstateerd tijdens deze markt, dan zullen we daar op een eigen moment mee naar buiten komen.”
Hierop heeft De Paardenkrant voorgesteld dan niet alleen gezamenlijk de Zuidlaardermarkt te bezoeken, maar alle paardenmarkten die De Dierenbescherming zou aanwijzen. Ook hierop volgde een negatief antwoord: “Ondanks uw krachtige pleidooi bedankt de Dierenbescherming toch voor het aanbod. Graag informeren wij u en uw lezers op een ander moment, op een andere manier over eventuele nieuwe bevindingen en onze ideeën daarover.”
De organisatie van de Zuidlaardermarkt heeft De Paardenkrant laten weten dat journalisten en fotografen overal op de markt welkom zijn –ook op het gedeelte waar paarden worden gecontroleerd voor export naar het buitenland –en dat marktmeester, stewards en dierenartsen te allen tijde bereid zullen zijn uitleg te geven.
Het verslag van de Zuidlaardermarkt leest u volgende week in De Paardenkrant.
Erg kinderachtig van de dierenbescherming , misschien moet ik mijn lidmaatschap maar opzeggen….
Een gemiste kans voor de dierenbescherming! Als zij idd het welzijn vd paarden op de markten nastreven hadden ze deze kans met beide handen moeten aangrijpen. Dit geeft geen professionele indruk.
Wat misselijk dat ze zich nou terugtrekken. Bah,en dat noemt zich een dierwelzijnsorganisatie. Ze kunnen alleen maar negatieve berichten over de markten naar buiten brengen en verder komen ze niet.
Dit zegt in mijn ogen al genoeg over hoe de Dierenbescherming in zijn werkelijkheid is. Ik zou tegen alle leden zeggen. Zeg je lidmaatschap op.
commentaar leveren kunnen ze wel en als het er echt op aan komt dan lopen ze ervoor weg. dit getuigt niet van professionaliteit !
Dit is een gemiste kans van de dierenbescherming, hier hadden ze gelijk kunnen uitleggen waar bij hun de grenzen en regels van de welzijn liggen op zulke paardenmarkten en waar ze naar kijken. Zelf heb ik 1 jaar voor de dierenbescherming collecte gelopen. Dit doe ik nooit meer. Wij hebben een diere asiel hier die onder de dierenbescherming werkt en het opgebrachte geld zou eerst altijd verdeeld over zulke locaties worden verdeeld. Maar alles gaat nu naar het hoofdkantoor. Niet mijn ding.
Paardenkrant geeft aan om samen met hun te werken ook op andere markten en dan staan ze op hun achter poten want dit moet toch aangeven dat ze niet correct werken, anders geeft zo’n instansie zijn werkwijze wel bloot.
Dit laat zien hoe deze dierenbescherming werkt,ze beschermen zichzelf door op eigen houtje rond te lopen.Dit valt ons verkeerd.En wie is de dierenbescherming om markten te verbieden gaan.Zijn ze uber haupt volgens EU regels bevoegd om deze markten te verbieden.Nee dus.
Het getuigd van lafheid om niet mee te willen werken.
Het geloof dat de berichten over misstanden overtrokken zijn de laatste jaren ,neemt elke dag meer toe.Denk dat als de paardenkrant meeloopt geen misstanden te constateren zijn.
DAAR WAAR ZE MOETEN ZIJN ,ZIJN ZE NIET EN DURFEN ZE NIET TE KOMEN,GESUBSITUEERD SLACHTDIERENTRANSPORT DOOR DE EU ,SCHANDALIG EN TRIEST DAT MEN DAAR NIET DURFT OP TE TREDEN.IEDEREEN MOET HIER TEGEN PROTESTEREN DMV OPZEGGEN LIDMAATSCHAP.
Ben al jaren klaar met de dierenbescherming. Een als het kalf verdronken is, dempt men de put organisatie van de bovenste plank en pronken met andermans veren (bijv. Wakker dier)
Wij zijn vanmorgen heen geweest en het zag er allemaal goed georganiseerd uit. Overal drink voorzieningen en veel ruwvoer. Paarden en pony’s stonden er netjes bij vond ik. Jammer dat de dierenbescherming heeft laten af weten.
Beetje vreemd artikel dit. Ik heb de Dierenbescherming gewoon zien rondlopen met RTV Drenthe. Dit riekt naar stemmingmakerij.
Eyes on animals dacht er anders over hoor.
Jammer van de kortzichtige berichtgeving. De Dierenbescherming is een onafhankelijke, met nadruk op onafhankelijke, organisatie die opkomt voor de belangen van de dieren en zit dus niet op de journalistieke bemoeienis van de Paardenkrant te wachten. Wat had de Paardenkrant dan verwacht? Door dit verzoek wekt de Paardenkrant de indruk geen vertrouwen te hebben in het onafhankelijke oordeel van de Dierenbescherming, dus denken jullie nu echt dat de Dierenbescherming zit te wachten op een kortzichtige en negatieve bekritisering (omdat als ze wel ingaan op het verzoek er waarschijnlijk een negatief artikel over geschreven wordt).