Iones schreef: ,,Ik weet maar één reden om te denken dat het moeilijk beoordelelen is:
juries beoordelen alleen maar mooie paarden goed. Ze zijn niet in staat
om te zien of de hulpen netjes gegeven worden en of een paard daar
correct op reageert. Ze zien het ook niet als een paard niet geheel
loslaat in het lichaam maar zich erin vasthoudt. En dat volk moet dan
jureren. Triest. De optoming maakt niet uit. Je kunt toch wel zien of
een paard goed in zijn vel zit???"

Best pijnlijk om te lezen als je net als ik regelmatig in de juryauto zit om de combinaties zo goed mogelijk te jureren. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat ik lang niet altijd de mooiste paarden op plaats 1 zet. Een mooi paard moet wel goed gereden worden. Ik zet rustig een haflinger, tinker, fries of wat dan ook op de eerste plaats als blijkt dat dat dier het fijnst aan de hulpen staat en de meeste ontspanning uitstraalt. Ik ben benieuwd waar Iones deze beschuldigingen op baseert (eigen ervaring?) en alle juryleden zomaar over één kam scheert. Er zijn een heleboel hartstikke fijne, correcte juryleden, laten we dat vooral niet vergeten.

En oja, wanneer ik een mooi paard in de ring krijg denk ik echt niet: mm die zet ik op plek 1. Want tot het laatst toe kan er een betere combinatie de ring binnenrijden. Dat blijft het boeiende aan het volgen en beoordelen van een hele rubriek.

Wat betreft bit of bitloos of beenloos ben ik het volledig met mevr. Meijer eens. Het gaat om het juiste gaan van het paard en het correct aan de hulpen staan. Simpel klinkt het he? Maar zo is het!

Ach met een bit is niks mis als je het gewoon op de normale manier gebruikt en je handen stil kunt houden en onafhankelijk zit. Paarden worden al eeuwen met een bit gereden. De enige reden dat er zo'n bitloze 'rage' ontstaat is omdat mensen tegenwoordig direct een paard aan de teugel rijden zonder kennis van zaken, dus wordt er aan een bit getrokken. Mensen die geduld hebben en weten hoe aanleuning tot stand komt kunnen prima met bit rijden. Degene die denkt dat een bit alleen is om aan te trekken heeft het behoorlijk verkeerd begrepen. Een bitlooshoofdstel moet geen hulpmiddel zijn om de niet stille hand en een ruiter die niet in balans kan zitten te verbloemen. Dat is ook niet vriendelijk, een samengeknepen hoofd omdat de ruiter niet weet hoe het werkelijk hoort.

Valt me op dat alle bitloze ruiters, die reageren, zelf vinden dat ze zo'n enorme zachte hand hebben. Als ze het over een bit hebben praten ze over een "stuk ijzer" in de mond, erg respectloos naar de ruiters die wel normaal rijden. En jullie willen wel respect???? Als jullie zó goed zijn waarom was de hoogste score in Ermelo dan 63%? Lag zeker weer aan de jury?

Ik ben ook bang voor ongelukken op het losrijterrein als zo'n bitloos paard aan de haal gaat. Bijv. bij de tuigpaarden hebben ze allemaal een stang in en sommige leidsels op het onderste gat, niet voor niets denk ik...

Voordat iemand weer zo negatief reageert naar Natascha, lees de laatste alinea nog een keer door!!! Goed verhaal, mevr. Meijer!!!

Valt me op dat alle bitloze ruiters, die reageren, zelf vinden dat ze zo'n enorme zachte hand hebben. Als ze het over een bit hebben praten ze over een "stuk ijzer" in de mond, erg respectloos naar de ruiters die wel normaal rijden. En jullie willen wel respect???? Als jullie zó goed zijn waarom was de hoogste score in Ermelo dan 63%? Lag zeker weer aan de jury?

Ik ben ook bang voor ongelukken op het losrijterrein als zo'n bitloos paard aan de haal gaat. Bijv. bij de tuigpaarden hebben ze allemaal een stang in en sommige leidsels op het onderste gat, niet voor niets denk ik...

Voordat iemand weer zo negatief reageert naar Natascha, lees de laatste alinea nog een keer door!!! Goed verhaal, mevr. Meijer!!!

een goed artikel

Volgens mij vergelijkt de schrijfster het gehandicapte rijden helemaal niet met het bitloze rijden. Ze geeft alleen aan dat het twee nieuwe dingen zijn voor de juryleden.

Wat bitloos rijden betreft; als je een beetje met zithulpen kunt rijden en eventueel nog wat fijne signalen via de teugels kan geven gaat het met een goed ingereden paard prima. Bij paarden die hun nekspieren in de strijd gooien blijft het zowel met bit als alleen op de neus een pijnlijke zaak voor het dier.

aanleuning? Wat moet dat dan niet worden als er met een cordeo gereden wordt....

m.i. gaat het alleen om het hoe het paard loopt, of hij dat correcte lopen nu bereikt door een ruiter die bitloos rijdt, beenloos, spoorloos...als het maar niet hersenloos is. Je hoort te weten hoe je een paard correct traint, verstand van houding en biomechanica, en hoe je een paard fysiek en psychisch gezond houdt. En met een scherp bitloos hoofdstel is dat niet het geval, en met een bit in ook niet (en dan heb ik het niet over de mondhoeken beschadigen, maar over de problemen met ademhalen en slikken die je paard heeft, óók als je met zachte hand rijdt). Less is more, dat zouden ze ook eens mee moeten laten tellen: geen twee teugels, geen sporen....wat als ik zz oefeningen kan rijden bitloos en zonder sporen? Als mijn paard dan netjes reageert, ik zit stil, het paard loopt zoals het hoort....dan verdient dat toch hogere punten dan een ander persoon die hetzelfde resultaat maar dan MET hulpmiddelen als bit  en sporen verdient?

Ik zal die regels nooit snappen...
maar dat hoeft gelukkig ook niet.

als iedereen met commentaar op de schrijver het hele stuk goed had gelezen was men onderstaand tegengekomen. en dus valt het allemaal wel mee.. enne bitloos of met bit rijden... je moet altijd zachtjes zijn.. je kunt ook, net als met bit,  bitloos je paard verkloten.

Door de gehele proef beoordeel je het gaan van het paard. Is er sprake van tact en regelmaat in de gangen? Gaat het paard in balans en blijft het in balans in de overgangen? Is er voldoende ruimte in de beweging? Beweegt het paard los door het lijf en is er sprake van voldoende rechtgerichtheid en lengtebuiging? Is de hals voldoende op lengte met een voorwaartse deining en met de neus aan of een fractie voor de loodlijn? Is er daarbij sprake van voldoende oprichting en verzameling gerelateerd aan de klasse waarin gereden wordt? Dat alles met de gevraagde mate van impuls?

Indien aan bovenstaande voorwaarden wordt voldaan met een paard dat alert, doch ontspannen naar de ruiterhand toe loopt, is er sprake van aanleuning. Of er nu een bit in hangt of dat er op een neusriem wordt gereden, door een ruiter met alle ledematen of de helft, zijn zaken die aan het juryoog moeten ontsnappen om de blik zuiver te houden op het scala der africhting

De werkgroep kon een duidelijk onderscheid maken tussen bitloze optomingen die daadwerkelijk paardvriendelijk inwerken en de versies die net als een bit een pijnlijke ervaring kunnen vormen.

En de welzijn van het paard staat voorop, aldus de KHNS.

Over aanleuning gesproken.: aanleuning is het gewicht van de teugel.

En als het zo moeilijk jureren is, Ach wat als ze er echt op gaan letten dat er een goed passend zadel op ligt , en de hulpen niet overdreven zichtbaar zijn.. daar schijnt al niet meer op gelet te worden....... helaas...

Ik vraag mij af of er iemand is die hier iets heeft geschreven die ook zelf bitloos rijdt. Leuk om te reageren als je niet eens weet hoe het bitloos rijden in elkaar zit. Het is namelijk NIET zo dat een paard zonder bit niet te sturen of te houden is; dat gevoel van controle zit tussen de oren van de ruiter. Dat uitsluitend aanleuning verkregen kan worden met bit is grote flauwekul. Daar heeft de inwerking van dat stuk ijzer niets mee te maken maar meer met het juist gereden zijn van het paard.

Eerlijk gezegd denk ik dat er meer kapotte mondhoeken zijn bij paarden die met bit worden gereden dan paarden met een kapotte neus van een bitloos hoofdstel.

Is het misschien een idee het gewoon eens zelf te proberen voordat je oordeelt?

Om u een indruk te geven; ik rijd inmiddels ruim 3 jaar bitoos.

Het verbaast me dat er in bovenstaand stuk geschreven wordt dat er geen aanleuning zou kunnen zijn. Ik weet uit ervaring dat (met een vriendelijke hand) je geen verschil voelt tussen rijden met bit als rijden zonder bit.

Heb je als ruiter echt geweld in de paardenmond nodig om een paard aan de teugel te laten lopen, dan moet je wel een bit gebruiken. Bedenk dan wel heel goed: WIE kan er niet aan de teugel lopen, en is het fair voor je paard om dan al wedstrijden te moeten lopen!

Gerrit

Ik vraag mij af of er iemand is die hier iets heeft geschreven die ook zelf bitloos rijdt. Leuk om te reageren als je niet eens weet hoe het bitloos rijden in elkaar zit. Het is namelijk NIET zo dat een paard zonder bit niet te sturen of te houden is; dat gevoel van controle zit tussen de oren van de ruiter. Dat uitsluitend aanleuning verkregen kan worden met bit is grote flauwekul. Daar heeft de inwerking van dat stuk ijzer niets mee te maken maar meer met het juist gereden zijn van het paard.

Eerlijk gezegd denk ik dat er meer kapotte mondhoeken zijn bij paarden die met bit worden gereden dan paarden met een kapotte neus van een bitloos hoofdstel.

Is het misschien een idee het gewoon eens zelf te proberen voordat je oordeelt?

Jammer dat er altijd mensen reageren die er zelf weinig of geen verstand van paarden en of in dit geval jureren hebben. Als je al zegd dat alle jury's alleen mooie paarden goed jureren en dat zij niet zien of een paard los laat, zitten er waarschijnlijk hoge frustraties bij deze mevrouw. Of is zij zelf niet goed genoeg om eens punten te rijden of haar paard te laten los laten.
Ik vind het zeer terecht dat het heel moeilijk gaat worden om bitloos rijden te jureren.
Je kunt een goede aanleuning niet beoordelen als er geen bit in hangt. En buiten al deze feiten vind ik het zeer gevaarlijk wat er gaat gebeuren op het losrij terrein. Want ook de minder handige ruiters gaan hier mee aan de slag. Ook vind het vreemd dat de mensen die zo voor het paarden welzijn zijn hier zo blij mee zijn. Wat dacht je van de druk die er op de neus komt te staan? En als de paarden even niet gehoorzamen? Hoop dat de neusbeentjes heel blijven in de toekosmt.
Jammer dat we tegenwoordig steeds meer mensen met paarden hebben in plaats van paarden mensen en dat we steeds verder af gaan dwalen van de oorspronkelijke rijkunst.

Voor wat betreft de vergelijking. Ik stel twee situaties voor die beiden afwijken van wat men als 'normaal' ziet in de dressuurring. In heval van een handicap kan er ook een andere optoming of hulpmiddel gebruikt worden. Terwijl in beide gevallen het simpelweg gaat om het beoordelen van het gaan van het paard net als bij de tot nu toe gangbare combinaties.

Ik weet maar één reden om te denken dat het moeilijk beoordelelen is: juries beoordelen alleen maar mooie paarden goed. Ze zijn niet in staat om te zien of de hulpen netjes gegeven worden en of een paard daar correct op reageert. Ze zien het ook niet als een paard niet geheel loslaat in het lichaam maar zich erin vasthoudt. En dat volk moet dan jureren. Triest. De optoming maakt niet uit. Je kunt toch wel zien of een paard goed in zijn vel zit???

Vreemde appel-peren vergelijking houdt de schrijfster erop na. Een bitloze ruiter kiest er zelf voor bitloos te rijden en dit is dus geen handicap, daar een invalide ruiter/amazone geen keus heeft om met of zonder handicap te rijden.

Juryleden moeten beoordelen wat ze zien. Loopt het paard van achter naar voren in balans met een stille hals en een rustig hoofd, dan zou je simpel gezegd kunnen spreken van een goeie aanleuning. Ik zou zeggen; doe maar net of er een bit in zit en beoordeel de combinatie precies zo, lijkt mij geen probleem.

Het lijkt mij verstandig dat de juryleden die hier weer wat over te zeuren hebben eens goed bijgeschoold worden.

Aanleuning is aanleuning en dit zegt meer over de achterhand dan de ruiterhand.Dit is met en zonder bit te bereiken maar zegt wel veel over de ruiterhand met of zonder bit en het lijkt me dan ook eerlijk om dit hetzelfde te jureren.

Ik vind het ook raar dat invalide ruiters met bitloze ruiters worden vergeleken.

Grappig dat je de bitloze ruiters met de aangepaste sport vergelijkt. Alsof de bitloze ruiters een handicap hebben    ;-)