10-11-24 Geen voordelen aan onderbrengen ZZ-licht bij breedtesport
De KNHS is voornemens de ZZ-licht dressuur over te hevelen vanuit de Subtop naar de breedtesport. Eerlijk gezegd heb ik zo mijn bedenkingen over de voordelen ervan. En ik ben niet de enige: veel ruiters, trainers en juryleden zijn er helemaal niet blij mee en willen het ZZ-licht bij de Subtopsport laten. De redenen hiervoor zijn van diverse aard.
Allereerst is daar het psychologische aspect van het rijden bij de Subtop. Voor veel ruiters is dit een echte mijlpaal en er zijn heel wat trainingsuurtjes aan voorafgegaan voordat men de stap heeft gezet naar het hoogste niveau van onze dressuursport. Door bovenstaande maatregel in te voeren wordt dit voor veel mensen een moeilijk te maken overstap en zal het een utopie blijven om Subtop te gaan rijden. Ten tweede noem ik de huidige Z2 ook wel de ‘Grand Prix van de basissport’. Door het ZZ-licht bij de breedtesport te betrekken zal deze klasse in de toekomst gewoon een overgangsklasse worden.
Versplintering
Praktisch gezien is het zo dat het tijdens het indoorseizoen nu al woekeren is met de tijd en dat rubrieken soms al maanden van tevoren vol zitten. Doordat er vaak twee proeven worden gereden, is het aantal toegestane deelnemers beperkt. Ik vrees voor versplintering van rubrieken. Het is nu al zo dat het aantal breedtesportwedstrijdjes als paddenstoelen uit de grond rijst en ook wordt er buiten het weekend veel georganiseerd. De KNHS wil dit probleem ondervangen door het stimuleren van separate B- tot en met M2-wedstrijden en Z- tot en met ZZ-licht-wedstrijden. Ik vind dit jammer,want de Z dressuur heeft een soort voorbeeldfunctie voor de lagere klassen en deelnemers en publiek blijven vaak speciaal om de Z2 te zien.
Er zullen ook meer juryleden nodig zijn om deze rubrieken te jureren en ik denk dat de huidige Subtopjuryleden niet allemaal in de rij zullen staan om zich beschikbaar te stellen. Ze hebben het ten eerste al druk met de Subtopwedstrijden. Bovendien is de financiële vergoeding bij de breedtesport lager en tenslotte zal het niveau van bedenkelijke aard zijn.
Subtopwaardig
Zoals gezegd is er wekelijks keus uit een heleboel wedstrijden en overal bestaat de mogelijkheid winstpunten te halen. Op die manier worden er in de Z2 de benodigde punten voor het ZZ-licht gesprokkeld en iedereen komt vroeg of laat, als de ambitie er is, in deze klasse terecht. Om een kwaliteitsbarrière op te werpen zou het mijns inziens een goed idee zijn om de verplichting op te leggen minimaal drie keer boven de 65% gescoord te moeten hebben om te kunnen promoveren naar het ZZ-licht en wordt deze klasse weer Subtopwaardig. Kleine baan Ik vind het een prima idee van de KNHS om geen winstpunten meer toe te kennen aan Z-proeven die in een 20 x 40-m-baan zijn gereden. Van mij zouden deze proeven direct afgeschaft mogen worden. Het animo om nog deze proeven te rijden zal toch drastisch afnemen als er geen winstpunten gereden kunnen worden. Ik vind de Z-proeven in banen van 20 x 40 m veel te moeilijk. De paarden kunnen niet in balans komen doordat de onderdelen elkaar veel te snel opvolgen en de ruiters hebben te weinig gelegenheid om de oefeningen goed voor te bereiden. Bovendien, als er dan toch ZZ-licht moet worden gereden, is de aanwezigheid van een 20 x 60-m-baan sowieso vereist.
Goede zaak
De nieuwe aanpassingen in de dressuurproeven zijn een goede zaak. Veel veranderingen komen het paard en de ruiter ten goede. Een voorbeeld daarvan zijn de keertwendingen in de M2, die niet meer na elkaar hoeven te worden gereden. Ook het uit elkaar halen van de eenvoudige wissels in de Z1 zal het rijkunstige gevoel bevorderen. Veel mensen zullen ook blij zijn dat de galopwissels in de Z2 worden vereenvoudigd. Nu is het in sommige proeven zo dat vanuit de uitgestrekte galop een wissel gesprongen moet worden –nota bene een Grand Prixoefening!
Waar ik nog graag voor wil pleiten is het afschaffen van de dressuurproeven voor jonge kinderen. Deskundigen hebben al lang vastgesteld dat tot een leeftijd van ongeveer elf jaar een kind geen rijtechnisch begrip kan worden bijgebracht. Het zou hun ontwikkeling als ruiter ten goede komen als de aandacht enkel zou uitgaan naar een goede zit en balans.
Karin Retera uit Nuenen is trainer/coach en jureert op Grand Prix-niveau. Daarnaast is ze KWPN-jurylid en fokt dressuurpaarden
Deze opinie verscheen woensdag 24 november 2010 in De Paardenkrant.
| |
|
reacties
De beweegredenen vanuit het knhs kan ik mij goed voorstellen, maar zie hier toch alleen maar nadelen in!!
Mij is te horen gekomen dat de Z jury's bijgeschoold worden voor de zz-l klasse, maar heb hier geen vertrouwen in, maar hopelijk krijg ik ongelijk en zal het tegendeel bewezen worden (wat inhoud dat er nog steeds een duidelijk niveau verschil blijft tussen het z2 en zz-l)
In de "lagere" klassen worden de benodigde punten soms net zo goed bij elkaar gesprokkeld, dus trek dan één lijn en laat de ruiters ook 3x boven de 65% scoren.
Ik heb nog niets gelezen over het uit elkaar halen van de eenvoudige wissels in de Z1?? Ik dacht dat in die klasse niets zou veranderen. Heb ik wat gemist?
Waarom de 20x40 Z per direct afschaffen? En al die KNHS-leden die geen andere mogelijkheid hebben dan nog eens extra op kosten moeten worden gejaagd om verder van huis te moeten gaan starten? Moeten die maar de bossen in of het strand op? Hier is zo nÃet over nagedacht!
En ja, 20x40 Z is niet makkelijk. Maar maak ze dan ook wat simpeler, aangepast aan een 20x40. Het rijden van bijvoorbeeld een appuyement van X naar H is paardtechnisch eigenlijk niet te doen bij zo'n afmeting.





