Door gebruiker om 18-01-2012 17:34:50
"De journalist krijgt wel betaald voor zijn stukje, wel of geen hype. De fokker niet als hij een minder veulen heeft van een ‘uitgewoonde’ hengst.".
Als ik het verslag van de hengstencompetitie Deurne lees door mevrouw van Tartwijk, denk ik.. U wordt betaald in dekadvertenties...of ik heb totaal iets anders gezien, wat waarschijnlijk meer aan mij kan liggen dan aan mevr. van Tartwijk.

Door gebruiker om 17-01-2012 18:17:05
Geachte meneer Helmink,
Ik ben helemaal eens met de essentie van uw column. Het gaat er niet om of fokkers hun merrie maark kennen maar als een hengst eens mode is (en dit gebeurt er vaak, als er een hype rondom deze hengsten wordt gemaakt) gaan zij met hun fokken. De ontstaande fokproducten zijn uiteindelijk beter te verkopen als veulen van hengsten die niet meer zo in de mode zijn (maar misschien beter bij de merrie hadden gepast).
Maar wat kunnen wij eraan doen? Wij, de lezers, moeten proberen niet alles te geloven. En de journalisten moeten ook eens de "guts" hebben iets te schrijven wat er niet van allen wordt begroet, toch?
Groetjes!

Door gebruiker om 15-01-2012 19:52:15
Hyphes ontstaan vaak door opgeklopte en onjuiste verslaggeving in de media. Helaas is de media verworden tot een groep knippers en plakkers d9ie waarheidsvinding niet meer zo hoog in het vaandel hebben staan. Het journaille van heden zet zich voorzien van een bak koffie achter de PC en struint het Internet af om te kijken of er nog wat nieuws bij elkaar te harken is. Zo stond de dressuur wereld gisteren weer eens op zijn kop omdat Steffen Peters met zijn pas twee maanden onder het zadel zijnde nieuwe troef Legalos op zijn eerste wedstrijd in Florida (wat trouwens Califoria moet zijn) gelijk 80.4 % scoorde met alleen maar 10'en voor de passage en piaffe. Dat het hier een lokaal wedstrijdje betrof waar slechts één jurylid zat, die ook nog bijna om de hoek woonde en tot de intimie van de Peters familie gerekend mag worden, wordt er natuurlijk niet bij verteld, want de media leeft van de , vaak ten onrechte, gecreerde hyphes.

Lance

Door jumpy om 14-01-2012 14:59:21
van de Ven is duidelijk geen liefhebber van de PVV. Dus van de Ven neemt u a.u.b. het woord frustratie niet in de mond, u kunt er zelf ook wat van. In uw geval, om in uw woorden verder te gaan, kunt u ook wel solliciteren bij deze 'partij' met zulke onzinnige uitlatingen.

Overigens ben ik het met Dhr. Helmink wel eens dat er hypes rond sommige hengsten gecreëerd worden en niet alleen in de dressuur. Kijk naar Diarado en Zurich in het springen. Wat presteren die op dit moment?

Er zijn veel fokkers die hun eigen ding doen, maar er zijn zeker ook veel fokkers die achter de grote massa aanlopen "hype". Om op deze manier enigzins een kans te maken op een 'commercieel veulen'. Dus het wikken wegen doen ze ook vaak met het doel commercieel te zijn.

Door gebruiker om 14-01-2012 08:24:27
Ik wens Edward en Adelinde veel succes met de nieuwe aanwinsten,en heb respect voor eigenaren en sponsoren, die steeds maar weer investeren in de betere paarden voor onze topruiters.
Als ik het geld ervoor zou hebben,zou ik er zeker twee keer over nadenken.
De hype rondom Jack Sparrow is begonnen na zijn prestaties in de hengstencompetitie en wat betreft Galahad denk ik dat er veel paarden zijn die nooit in de Inter II uitgebracht worden dus waarom hier zo schamper overdoen.
Laten wij allen proberen te genieten van onze topruiters met hun toppaarden zonder zo negatief te doen.

Door gebruiker om 13-01-2012 20:43:54
Geachte heer Helmink.

Wanneer ik een artikel lees ga ik op zoek naar de inhoud en de achterliggende les of wijsheid. Niet naar taalstructuur of zinsbouw waar de heer of mevrouw van de Ven naar verwijst.

Het gebrek aan journalisten die echt iets van een paard kennen zorgt ervoor dat de lezer niet evolueert. We leren niets bij en zijn uitermate vatbaar voor een nieuwe bacterie, de hype.
Dezelfde journalist die de waarheid uit de mond van de ruiter/hengstenhouder/eigenaar wil horen omdat hij/zij zelf de waarheid of essentie niet ziet, laat de ziekte broeden en steekt vervolgens een groep mensen aan.

Bovenstaande vergelijking is ongetwijfeld te sterk uitgedrukt, maar de essentie ... die begrijpt u wel.

Ik apprecieer ten zeerste dat u deze situatie aankaart. Ik denk niet dat u zonet de wereld veranderde maar ik ben overtuigd dat sommige lezers heel even gaan nadenken op basis van uw woorden.

Sommigen worden er slimmer van.

Door gebruiker om 13-01-2012 19:20:20
Geachte heer Helmink, met verbazing las ik vanmiddag uw ingezonden column in de Paardenkrant. Niet alleen vond ik het stuk onsamenhangend (ik vraag me serieus af wat de opleiding journalistiek nog inhoudt want het correct Nederlands, goede zinsopbouw, is in uw stuk ver te zoeken. Maar goed dat is voor een andere keer), ook is het ronduit kwetsend. U heeft het over een black beauty, een topruiter, uitgewoonde paarden en een recent aangekocht paard dat in uw ogen de grootste miskoop van het jaar is. Het creeëren van een hype lukt alleen maar als de massa daar voor open staat en als het ware ontvankelijk is voor dit soort marktbewerking. Wat is uw frustatie? Heeft u een slecht Totilas veulen gefokt? Is u merrie inderijtd niet door de selectie gekomen? In mijn ogen valt het met de door u opgenoemde hype allemaal reuze mee. De fokkers in Nederland zijn serieus die zeer goede afwegingen maken over de hengst waarmee ze gaan dekken. Zij wikken en wegen en kiezen uiteindelijk voor een hengst waarvan zij verwachten dat deze een aanvulling zal zijn op hun merrie. Als ik u nog een welgemeend advies mag geven, er is vanmiddag een vacture ontstaan bij de PVV. Daar staan ze open voor kwetsende en zinloze opmerkingen die kant nog wal raken. Ik wens in ieder geval Adelinde heel veel plezier en succes met haar nieuwe aanwinst, en ik kijk uit om woensdag in Deurne weer lekker te gaan genieten van Black Beauty met zijn topruiter.

Door gebruiker om 13-01-2012 18:21:04
Geachte Rick Helmink,
Uw coloumn komt op mij een beetje gefrusteerd over,uiteindelijk maakt de fokker toch zelf uit waar hij mee dekt.
Het hele leven draait tegenwoordig om hypes dus waarom zou dit in de paardensport niet zo zijn?Zou wel graag willen weten wat u onder een ''uitgewoonde hengst" verstaat,daar ik wel wat hengsten mis in de hengstencompetitie die veel gedekt hebben.uitgewoond misschien?