RSS
Anti-rollkür brieven naar de FEI
08/02/2010 16:15De Duitse olympische medaillewinnaar Klaus Balkenhol heeft vorige week een anti-rollkür brief opgesteld voor de FEI. De brief is door 25 internationale ruiters en trainers ondertekend. Ook kolonel Christian Carde laat via een brief aan Gerd Heuschmann weten de rollkürmethode af te keuren. Morgen discussiëren twintig experts tijdens een FEI-conferentie in het Zwitserse Lausanne over deze omstreden trainingsmethode.
Balkenhol stelt in zijn brief dat de FEI geen wijzigingen in de reglementen mag toestaan die het welzijn van paarden fysiek of mentaal schaadt. Volgens hem legitimeert de FEI het agressieve rijden wanneer de FEI hyperflexie accepteert als trainingsmethode. Balkenhol pleit voor het handhaven van de huidige reglementen die volgens hem goed ontwikkeld, uitgeprobeerd en getest zijn. Deze klassieke methode biedt volgens Balkenhol een stabiel en zeker fundament voor de hedendaagse ruiterkunst. De brief is onder meer ondertekend door Laura Bechtolsheimer, Ingrid Klimke, Beezie Madden, Matthias Alexander Rath, Hubertus Schmidt, Hans Günter Winkler en Nadine Capellmann.
Ook kolonel Christian Carde, voormalig directeur van de nationale Franse Rijschool en de Cadre Noir, schreef een brief om zijn ongenoegen over de trainingsmethode te uiten. Hij zond deze brief naar Gerd Heuschmann, één van de experts die morgen deelneemt aan de conferentie. Volgens Carde past de methode niet binnen de filosofie om paarden tot ‘happy athletes’ te ontwikkelen. Daarnaast staat het lijnrecht tegenover de klassieke methode en kan het – indien slecht uitgevoerd, wat volgens hem vaak het geval is – gevaarlijk zijn voor de paardengezondheid. Carde pleit voor een algeheel rollkürverbod. Hierop moeten juryleden ook toezien tijdens de warming-up. Wat hem betreft krijgen combinaties zelfs punten voor de warming-up die meetellen voor de uiteindelijke score.
De British Horse Society (BHS) bracht vorige week een duidelijk statement over hyperflexie naar buiten. Volgens hen is het een onacceptabele trainingsmethode voor elke ruiter en elke tijdsduur. De organisatie zegt dat de uitslagen van wetenschappelijke onderzoeken elkaar tegenspreken en voor- en tegenstanders alles doen om hun gelijk te bewijzen. Aangezien de BHS vreest dat de wetenschap nooit met een duidelijke en onweerlegbare conclusie komt, vindt de BHS dat mensen uit principe moeten handelen en alles moeten doen om het gebruik van de methode te ontmoedigen.
Inmiddels hebben voorstanders van de methode zich ook verzameld. Zij hebben zich aangesloten bij een Pro LDR community op Facebook. Onder hen zijn onder meer Sjef Janssen, Imke Schellekens-Bartels, Hans Peter Minderhoud, Laurens van Lieren, Carl Hester en Patrick Kittel. Deze groep telt momenteel ruim 1.100 leden.
Bron: Horses.nl
Lees ook:
FEI houdt conferentie over rollkür
Opnieuw online petitie tegen rollkür
Reageer
Stuur door
Afdrukken| Plaats dit artikel op: | |
reacties
@R.Driedijk En inmiddels is wel duidelijk vast komen te staan dat ook de FEI de mening is toegedaan dat Rollkur niet door de beugel kan, en sinds enkele dagen is het dan ook officieel verboden! Federacion Equestre International U kunt het lezen op: http://www.fei.org/disciplines/dressage/press-releases/fei-round-table-conference-resolves-rollkur-controversy
Ik heb een klacht over deze reactieGenoeg van deze tegenstanders staan ook open voor initiatieven die voor de paardensport en het welzijn van het paard van belang zijn.
Kijkt U even via bijgevoegde link naar wat de tegenstanders met de Rollkur methode bedoelen en waarom zij daardoor ertegen zijn.
http://www.stimmen-der-pferde.de/
En dat beste mederuiters is niet goed voor de paardensport. Per slot, in dat beeld, is springen en mennen wel zo gezond, fijn en natuurlijk voor een paard ?
Uiteraard ben ik geen expert. Maar het lijkt mij dat profesionele mensen als Anky van Grunsven nooit zolang, en met verschillende paarden, aan de top kunnen staan als het de paarden daadwerkelijk schaad. Ik denk dat het venijn eerder komt vanuit de hoek van onervaren mensen die deze methode willen gebruiken. Maar dat geld niet alleen voor de rollkür, maar voor alles, wat te denken van een slofteugel in onervaren handen, te scherpe bitten, overmatig zweepgebruik, vastgesnoerde monden etc, etc, etc. Mensen zijn zo gefixeerd op een splinter, dat er over de balk heengekeken wordt.
Daarnaast is de dressuursport, zowel als de springsport, een individuele sport die in teamverband uitgeoefend wordt; de ruiter en zijn paard. Het lijkt mij dat een paard dat slecht behandeld word, niet het atletische vermogen en moraal heeft om op een zo hoog niveau te kunnen presteren, en dat voor langere tijd.
Als afsluiting wilde ik ook graag iets vermelden over de inhoud van de brieven van de heer Balkenhol en Kolonel Chrisitan Carde, waarvan een synopsis uit beider inhoud in het hierboven geplaatste artikel wordt vermeld. Hun argumentatie is om alles bij het oude te houden, de klassieke, beproefde methodes.
De methodes waar zij zelf in vastgeroest zitten, en daardoor de aansluiting met nieuwe, moderne methodes gemist hebben. Christian Carde vermeld dat de rollkür gevaarlijk kan zijn, "indien slecht uitgevoerd". Voert onze dressuurtop deze methode dan slecht uit volgens hun? En als ze paarden in het algemeen willen beschermen, waarom deze aanval slechts op de rollkür, en niet ook op de diverse hulpteugels zoals ik reeds vermeldde, waarmee menig amateur zijn paard (onbewust?) marteld?
Ook de BHS spreekt zich tegen de kür uit, maar vermeld daarbij dat er geen definitieve wetenschappelijke uitslagen zijn die noch de tegenstanders, noch de voorstanders gelijk geven.
Ik vindt het prima als er een verbod tegen het gebruik van de rollkür door amateurs komt, liefst krijgt deze groep zelfs een uitgebreide lijst van verboden van methodes en hulpteugels die een gevaar zijn in de handen van mensen met paarden, die dus duidelijk geen paardenmensen zijn.
Maar daarnaast lijkt het mij ook een goed idee om de werkelijke reden achter deze vooral internationale aanval objectief te bestuderen en zelf een mening te vormen gebaseerd op alle feiten uit beide kampen in plaats ons als een kudde blatende schapen bij de een of andere groep aan te sluiten, alleen maar vanwege de bekende mensen die er in de betreffende groep zitten.
http://www.stimmen-der-pferde.de/
Kijk maar eens op bijgevoegde link.
Het heeft trouwens helemaal niks te maken met angst hebben voor iets nieuws.
Het gaat om het welzijn van het paard. Natuurlijk staan de tegenstanders open voor vernieuwingen, zolang het maar niet ten koste gaat van het paard.
Leef je eens in, dat je hele dag met je kin op de borst moet lopen. Tien tegen één dat je je wervels binnen de kortste keren beschadigd.
Vriendelijke groet,
Herbie63
Komt het tegen niet voort uit angst voor het nieuwe?
Als we de afgelopen 100 jaar het paardrijden niet vernieuwd hadden dan hadden we geen autoindustrie gehad maar ook geen kur op muziek.
de link naar deze guidelines is: http://www.fei.org/Disciplines/Dressage/Officials/Documents/Stewards_Manual_Guideline.pdf.
In mijn ogen betekent dat gewoon zoveel als dat het rollkur rijden gewoon toegestaan is.
De FEI staat hiermee dierenkwellerij zelfs expliciet toe!
Lijkt me duidelijk genoeg toch?
Zonder rollkur zullen ook nog steeds eerste prijzen vallen. Net als dat zonder zweepgebruik er ook nog steeds paarden bij races als eerste finishen.
