10-03-19 Net zadelmakke hengsten niet te beoordelen

Naar mijn mening zegt dit selectiesysteem niet veel over de natuurlijke aanleg van de hengsten. Het gros van hen is pas een paar maanden onder het zadel. Je kunt ze dan nog niet goed beoordelen. De paarden zijn net gewend aan een ruiter op hun rug en moeten ook nog eens een paar dagen met publiek op een vreemde locatie springen.

De jonge hengsten weten in veel gevallen niet hoe ze daarop moeten reageren en daardoor is de natuurlijke aanleg niet te beoordelen. Sommige hengsten worden er erg lastig en gespannen van en andere reageren juist heel tam op de situatie.Het is sowieso lastig om de springaanleg van een hengst te beoordelen als hij maar een klein ‘huppeltje’ hoeft te maken over een kruisje. Ik vraag me af wat daaraan is af te zien.

Aan de ene kant vind ik het goed dat er niet meer gevraagd wordt van de jonge hengsten, maar aan de andere kant kun je zo geen inschatting maken van wat het dier werkelijk in zijn mars heeft. Het is in mijn ogen dan ook beter hengsten op latere leeftijd te keuren of om ze gedurende langere tijd te testen op hun rijdbaarheid en aanleg als sportpaard, bijvoorbeeld in een 70- of 100-dagentest zoals die in Nederland en Duitsland wordt gehouden.

Oudere leeftijd
Alle fokkers hebben er belang bij dat alleen de beste hengsten in de fokkerij terechtkomen en het is belangrijk dat de keuringscommissie het juiste voorbeeld geeft door alleen de beste hengsten tot de fokkerij toe te laten. Dit kan alleen door het systeem te veranderen. Het is zinloos de jonge hengsten op deze manier te bekijken, want er valt niet veel te beoordelen. Je zou het kunnen vergelijken met het geven van cijfers aan een kind dat net twee weken op de basisschool zit. Daar kun je geen waarde aan hechten.

Daarnaast is het systeem zoals het nu is te veel een momentopname. De hengsten kwamen woensdag aan in Neeroeteren en werden toen meteen beoordeeld. Op zaterdag was reeds de eindbeoordeling en werd besloten of de hengsten tot de fokkerij werden toegelaten. Dat is te kort.

Hengstenkeuring
Ook de hengstenkeuring –bij het BWP bedoel ik dan de tweede fase in Moorsele waar de hengsten onder andere moeten vrijspringen – is in sommige gevallen een beetje achterhaald. Op de sBs-hengstenkeuring viel het mij op dat veel paarden wat gekunsteld sprongen. We moeten oppassen dat de hengstenkeuring niet te veel een vrijspringcompetitie wordt waar het gaat om welke hengst het hoogst kan springen. Daardoor gaan eigenaren de hengsten prepareren en gaan de hengsten spektakelsprongen maken.

Veel hengsten sprongen in Gesves bij het sBs met veel lucht en dat wordt vaak verward met lenig, soepel en graag over het hout gaan. We moeten ervoor waken dat de natuurlijke aanleg te beoordelen blijft.

Toch pleit ik zeker niet voor het afschaffen van de hengstenkeuring op driejarige leeftijd, want voor veel stamboeken is dat evenement een soort van etalage voor de fokkerij. Wel onder het zadel

Overigens vind ik het wel goed dat de hengsten onder het zadel worden getest en daarna pas worden toegelaten tot de fokkerij. In de derde fase was duidelijk te zien dat verschillende hengsten onder het zadel toch anders sprongen dan in vrijheid. We fokken allemaal voor de sport, dus de beoordeling onder het zadel moet zeker blijven, maar dan wel op een andere manier.

Guido Bruyninx is oud-internationaal springruiter en adviseert de keuringscommissie van het BWP en het sBs over de springpaardenfokkerij. door Guido Bruyninx
Deze opinie verscheen vrijdag 19 maart 2010 in De Paardenkrant.