Door gebruiker om 17-08-2010 11:39:03
Ik heb ook een heel normale stamboekmerrie. Toch heb ik er al eens een veulentje uit gefokt. En een B-register nog wel (vader was wel geregistreerd bij een erkend stamboek, dus de volledige afstamming is bekend). Dit is natuurlijk helemaal uit den boze. Maar ik weet wel zeker dat deze nakomeling een absolute verbetering van de merrie is. En dat zal ik ook laten zien op de Pavocup zodra hij oud genoeg is, mits hij gezond blijft natuurlijk. Dat laatste is bij elk paard altijd afwachten. En ik vraag me af of er hier wel eerlijk naar het paard gekeken wordt en niet naar de afstamming. Normaal gesproken moet mijn fokprodukt een hogere score halen dan mijn merrie destijds gehaald heeft. Ik ben natuurlijk ook gewoon een hobbyruiter.
Ben ik dan ineens een vermeerderaar? Zo zie ik het niet. Als je als hobbyfokker/ruiter/paardeneigenaar een veulen wilt fokken en je neemt een gedegen beslissing, dan ben je niet zomaar meer een vemeerderaar.
Ik heb niet de ambitie om een goedgekeurde hengst te fokken, maar ik wil wel verbeterend fokken. Normaal gesproken wordt een volgende keer ook gewoon een goedgekeurde hengst gebruikt.

Door gebruiker om 15-08-2010 10:26:29
Ik ben het eens met dhr. Vlaar, maar ook met de hobbyfokker (jammer dat mensen hun naam niet gewoon noemen) die zich door het KWPN niet serieus genomen voelen. Ik denk dat er legio voorbeelden te vinden zijn van amateursfokkers, die veel geld en energie steken in hun merrie, waarvan "men" vindt dat je er maar niet mee moet fokken, maar die toch leuke gebruikspaarden weten te produceren, in elk geval voor die 95% amateurruiters, en waar soms ook toppaarden uit voortkomen. Ik ken ze in mijn omgeving, en zelf hebben wij ook het geluk gehad dat we uit een "eenvoudige" stamboekmerrie (dat wel, maar met slechts een tweede premie), met een klassiek model maar veel volbloed in de voorouders, een toppaard hebben gefokt dat binnenkort met zijn amazone bij leven en welzijn Grand Prix start, terwijl moeder met mij als amateurruiter nog niet eens de B-dressuur uit is gekomen. Haar zoon eindigde op de veulenkeuring in de middenmoot en had volgens de jury te weinig beweging voor een dressuurpaard. Bij de PAVO-selectie had hij weer teveel beweging om door te mogen, dus dan vraag je je toch af hoe goed men is in het voorspellen van wat een goed dressuurpaard is.
Ik neem nu dus niet meer de moeite om naar een keuring te gaan, terwijl ik wel nog wat aardige nakomelingen van deze merrie heb. Ik ga er gewoon zelf van genieten. Maar ik denk dat het KWPN op deze manier goed materiaal laat liggen, deels omdat het inderdaad niet te voorspellen is, maar deels ook omdat ze zich blind staren op het papier en op de regeltjes (zie column van Edward Gal over Asther de Jeu en Totilas, paardenkrant van afgelopen week).

Door gebruiker om 11-08-2010 00:51:26
Ik ben het niet helemaal eens met Dhr. Vlaar. Ik geloof dat iedere fokker een goed veulen en een verbetering op de eigen merrie wil fokken. Wel ben ik het eens met Dhr. Vlaar dat het heel moeilijk is om een veulen te beoordelen. Maar ik ben het ook met Rox A dat wij( de gebruikers) behoefte hebben aan gezonde rijbare paarden. Het is goed dat er mensen zijn zoals Dhr. Vlaar die goed naar buitenlandse hengsten zoeken om bloed spreiding te creërenmaar bij deze zoektocht mag de gezondheid niet uit het oog verloren worden en ook karakters zijn heel belangrijk.

Door gebruiker om 10-08-2010 17:08:15
Ik vind dat Fred wel erg makkelijk over hobbyfokkers heen walst. Hier zitten echt ook wel mensen tussen die het fokken zeer serieus nemen, maar bijvoorbeeld niet het geld hebben om met een topmerrie te beginnen. Waarom zou je dan niet met een iets mindere merrie mogen beginnen en kijken of je in de nafok verbetering kunt aanbregen? Niet iedereen heeft het geld voor een topper!

Ik ben me er terdege van bewust dat ikzelf nooit een goedgekeurde hengst zal fokken. Ik meen echter wel een goede merrie te hebben voor het fokken van een stermwaardige nakomeling. De merrie is wat klassiek gebouwd, maar ik zie potentie in deze merrie en het KWPN heeft zelf deze merrie aangewezen als stermerrie. Geen topper, maar wel beter dan gemiddeld zou ik dan zeggen en dus helemaal geen verkeerd begin. Wat denk je dat het KWPN als advies geeft? Koop toch een andere merrie en dek anders maar met Jazz, dat verbetert altijd... Je wordt dus als hobbyfokker met de beste bedoelingen door het KWPN gewoon niet serieus genomen!

Door gebruiker om 10-08-2010 12:25:07
Ik ben het niet helemaal eens met wat Fred Vlaar schrijft.
De fokkers die zonodig paarden moeten fokken die "verbeterd" zijn, zijn door 95 procent van de Nederlandse ruiters niet te rijden.

Maneges en amateur ruiters (in de positieve zin van het woord) hebben niks aan een paard dat 'o zo mooi' maar niet te rijden is. En dit beslaat toch 90 procent van de Nederlandse ruiters!

Laten die dan lekker op paarden rijden die uit "niet stamboekwaardige" merries komen en met die "mindere" paarden zoals het toch omschreven wordt met veel plezier van het paardrijden genieten!

Door ienkeet om 08-08-2010 22:25:18
Ik geef fred groot gelijk als men paarden wil fokken en niet vermeerderen.
Maar de mensen die op de keuring kwamen waren mensen die een paard hebben waar ze waarschijnlijk een hoop plezier met rijden aan beleeft hebben en een keer een veulen voor hun eigen willen fokken.
Zo ben ik ook begonnen de inspecteur vond toen ook dat ik met zo'n merrie niet moest fokken.
Maar ik heb er een fijn paard uit gefokt die ook net als moeder Z liep. Hieruit ook weer een veulen die ook Z heeft gelopen. Dus 3 generaties fijne sportpaarden onder me gehad waar ik een hoop plezier aan beleeft heb .

Nu weet ik beter, fokken moet je met goede ster,keurmerries uit goede bewezen stammen en de tekortkomingen of verbeterpunten van je merrie moet je weer zoeken bij de aangeboden hengsten en niet blind de populaire hengsten gebruiken. Dit heb ik mede geleerd door mijn werk als inseminator en interesse in de fokkerij voor zowel koeien als paarden.

Door gebruiker om 08-08-2010 02:16:51
Mooie woorden maar ik geloof dat ze een beetje doof zijn bij het KWPN. Ik heb vorig jaar met een veulen de keuring gedaan en dit jaar met een merrie. Ik heb gezien dat ik alleen mijn paarden nog thuis in het stamboek laat opnemen. Ik mis het complete plaatje in de keuring en in mijn ogen wordt er gekeurd op modegrillen. De waarde is nihil geworden want er worden keur merries aangeboden van 5000,= Ik zie in de IDS de voorbeenlopers winnen en fisiologisch lopen deze paarden niet in takt en er wordt gewoon niet op gelet. In een draf hoort het voorbeen niet als laatste op de grond te blijven staan en veroorzaakt peesblessures, slijtage en rug problemen. Het zijn gewoon standaard regels uit de natuur en er wordt gewoon overheen gewalst. Ik vind dit onverteerbaar. want straks kan geen paard meer met een correcte takt lopen.

Door icarus om 06-08-2010 16:50:17

Leuk gesproken door de heer Vlaar. Hij weet waar hij het over heeft en heeft zichzelf al bewezen door prachtige paarden te fokken. Het upgraden van de kwaliteit ligt mijns inziens ook in handen van de gevestigde namen binnen de fokkerij. Zij en het KWPN moeten zich meer openstellen voor de "gewone" mens! Inderdaad naar die gewone mens meer info/advies geven en helemaal als ze er om vragen. Ik zelf vind dat men soms echt te ver van het "gewone" volk afstaat. Het is moeilijk om je tussen de gevestigde namen te begeven en ze zien je ook niet staan gauw staan, laat staan dat je serieus genomen wordt...