RSS
10-11-19 KWPN verrichtingsonderzoek is kinderarbeid
.jpg "Gijs Kramp")
Ik ben het al lange tijd niet eens met het verrichtingsonderzoek zoals dat bij het KWPN wordt gehouden. Al sinds de testen in Sleen begin jaren ’80 heb ik hiertegen geprotesteerd. Kinderarbeid is al sinds de negentiende eeuw verboden en in het verrichtingsonderzoek van het KWPN komt het in de reinste vorm voor.
Je kunt de hengsten niet al op zo’n jonge leeftijd testen en zoveel van de dieren vragen. Aanleiding dat ik hier weer eens over in de media wil praten, is de Gelderse Ginus-zoon uit een moeder van Zichem (catalogusnummer 61, red.) die onlangs uit het verrichtingsonderzoek werd gegooid. Dit paard viel mij op de KWPN hengstenkeuring in Den Bosch zeer positieve zin op. Hij sprong daar enorm goed en hij komt uit een gedegen en goede Gelderse moederlijn.
Hij werd in perfecte conditie aangeleverd bij het KWPN, maar moest zijn onderzoek beëindigen omdat hij dikke benen had en onregelmatig in de baan verscheen. Ik heb het verrichtingsonderzoek van dichtbij gevolgd. Dat de Ginus-zoon dikke benen had en onregelmatig was, kwam alleen doordat de hengst overvraagd is. Voor de Gelderse dieren is het onderzoek in mijn ogen erg zwaar. Onder het zadel moeten ze zowel hun verrichtingen tonen over het hout als in de dressuurbaan. Daarnaast worden ze ook nog eens aangespannen aan de tand gevoeld.
Gelderse paarden
Laten we niet vergeten dat paarden als deze Ginus-zoon zeer waardevol zijn voor de fokkerij. De basis van het succes van de Nederlandse fokkerij ligt bij de Gelderse paarden en ik denk dat we de Gelderse paarden in de toekomst ook nog hard nodig gaan hebben. Allereerst omdat het belangrijk is dat we paarden fokken waar het gros van de ruiters mee weg kan rijden. Daarnaast hebben we in de toekomst de maat, het formaat, bot en het goede fundament van de Gelderse paarden hard nodig. Het is iets om op terug te vallen. Nu bedoel ik niet de ouderwetse Gelderse dieren, daar houd ik zelf ook niet van, maar de moderne sterke Geldersen.
Passende ruiter
Mijn kritiek op het KWPN-beleid heb ik al vaker laten horen. Maar er is meer dat me stoort in het verrichtingsonderzoek. Allereerst dat er in mijn ogen te weinig kundige mensen als juryleden in de baan staan. In het verrichtingsonderzoek moet de aanleg van het paard worden beoordeeld en moet worden vastgesteld of de hengsten het ook onder het zadel waar kunnen maken. Dan moet je niet alleen kijken hoe ze het er onder het zadel vanaf brengen, maar vooral zorgen voor een goede training. Dat houdt in dat een ruiter wordt gevonden die bij het paard past en deze combinaties individueel worden begeleid. Dus niet er zomaar een ruiter opzetten en kijken of het paard nog goed loopt. Zo werkt het niet.
Dat is ook meteen mijn andere grote punt van kritiek. Naast het feit dat de hengsten in mijn ogen veel te jong zijn om op driejarige leeftijd al een verrichtingsonderzoek te lopen, worden er geen passende ruiters bij de paarden gezocht. Momenteel zijn er een paar ruiters in dienst die allemaal wel leuk kunnen rijden, maar een echte combinatie vormen met de hengsten, doen ze niet. Zeker in het verrichtingsonderzoek is dat zeer belangrijk. De paarden moeten optimaal voor de dag komen en de ruiters moeten ze zeker niet in de weg zitten. Een voorbeeld van een perfecte combinatie was Edward Gal met Totilas, die twee pasten gewoon bij elkaar en ik geloof daarom ook nooit dat Totilas onder een Duitse of andere ruiter Olympisch goud gaat halen.
Verbetering
Er zou goed aan worden gedaan als het verrichtingsonderzoek een paar jaar werd opgeschoven, zodat de hengsten op vijf- of zesjarige leeftijd worden getest. Verder is het belangrijk dat er echte trainers in de baan komen, die de juiste ruiters bij de hengsten kunnen vinden en die de combinaties optimaal begeleiden. Zoals het nu gaat, is het verrichtingsonderzoek van het KWPN in mijn ogen kapitaalvernietiging.
Gijs Kramp uit Dodewaard was handelaar en commissionair in hengsten en fokt momenteel met enkele merries. Daarnaast is hij voorzitter van de Gelderlander Paard Associatie.
Deze opinie verscheen vrijdag 19 november 2010 in De Paardenkrant.
Reageer
Stuur door
Afdrukken| |
|
reacties
Hoi!
Ik bracht destijds(13 jaar geleden ongeveer) mijn 5 jarige friese merrie naar het Friese Paarden Centrum,waar ze beleerd is onder het zadel en voor de kar.Tegen beter weten in,ik zou dat nu zelf doen,maar oké,zover was ik toen nog niet overtuigd van mijn eigen kunnen..
Mijn merrie was gelukkig al 5 jaar en sterk en was niet meer zo veulenachtig en al aardig volgroeid.
Dag één werden alle paarden afgeleverd ,dag twee al onder het zadel en onder de man,dag drie voor de kar...dag vier onder het zadel...weekend vrij,maandag opnieuw,soms ook een dagje longeren(half uurtje...enz enz..HEEL ZWARE weken,na een week kwam ik ff kijken,ze was helemaal down en stond vermoeid in een hoekje..
Ik dacht dat het erbij hoorde...na 5 weken de ibobtest,zij behoefde daar niet aan mee te doen,ik wilde alleen dat ze beleerd werd,uiteindelijk kwam het helemaal goed met haar ,behalve dan dat ze nog jaren lang een soort vluchtgedrag vertoonde bij het opstijgen ..
Andere paarden in haar groep brachten het er minder goed af,angst,pismerriegedrag voor de kar en niets meer willen...hup uit de test dan maar...sommigen die op dag één aangeleverd werden hadden amper een halster om gehad en waren zo uit de modder getrokken,zagen er nog geheel onvolgroeid uit ,het waren eigenlijk nog kleuters,net drie jaar ... en dan na 5 weken een belangrijke test afleggen,die bepalend is voor het verdere verloop en levenswandel van het dier..
Waarom nou al op het derde levensjaar,wacht toch eens tot het vierde of vijde levensjaar,het is zo zwaar en vaak bepalend,ook tussen de oren zijn sommige dieren er nog lang niet klaar voor,echt zonde!Later hoorde ik dat er ook geen oudere hengsten dan 3 jaar meer aangeboden konden worden om te laten beleren...te gevaarlijk??? geen idee!
met mijn huidige Fries (de merrie is helaas hemelen ;-( ) pak ik het heel anders aan ,alles met moed beleid en trouw,streng maar rechtvaardig,geen moment van enige vorm van dwang is er tot nu toe geweest,vertrouwen in elkaar moet je verdienen bij een paard,pas dan zal hij je er duizenvoudig voor belonen ,zich geven en voor je willen werken,allebei ben je dan super trots en de basis is gedegen ,gezond en goed!
AMEN!
;-)
Ik heb een klacht over deze reactieEn zeker het programma voor de gelderse hengsten is veels te zwaar.
Maarja een verandering zal denk ik toch nog lang op zich laten wachten..want het draait toch echt om geld en niet om welzijn..
De gemiddelde leeftijd van een "dressuurpaard" is helaas gelegen rond de 6 jaar ,geen idee hoe dat zit met de jonge springpaarden,dravers enz
Misschien is het zelfs een goed idee om zowel hengsten als merries niet eerder dan op hun vierde jaar te keuren. En dan het verrichtingsonderzoek pas in het daaropvolgende jaar.
We hebben moeten knokken om 3 jarige merrie's ook in de kooi te krijgen en te laten springen.Als je nu zegt dat men daar volstrekt niet aan wilden zegt men hoezo.we zijn nu jaren verder niemand weet meer wat voor moeite ons dat gekost heeft.
Ik ben het met u eens v.w.b. het testen van de hengsten op jonge leeftijd.
Ik denk ook dat het anders moet door b.v. de hengsten op 6 jarige leeftijd een proef/parcours op M/Z nivo te laten afleggen met een eigen ruiter. Dit heeft voordelen voor de eigenaar en voor de hengst zelf, om een passende ruiter/amazone bij je hengst te vinden. In de periode van 3 jr. t/m. 6 jr. de hengsten een dekbewijs geven voor 3 jaar met een maximaal aantal dekkingen van 75 per jaar. Zodat er ook inkomsten zijn en de fokkers hebben zelf wel zoveel kennins dat ze een passende hengst bij hun merrie hieruit kunnen halen. Bovendien kun je altijd advies vragen van het KWPN hierin.
Na deze periode zijn er ook nakomelingen van de hengst en aan de hand hiervan met de resultaten van de test kan er een dekbewijs voor een periode van 3 jr. worden afgegeven.
Op latere leeftijd van 9 jr. kan er een goedkeuring worden verkregen voor onbepaalde tijd, dan zijn er zowel sport- als fokgegevens bekend van de hengst. Bovendien hebben wij in Nederland kundige fokkers die zelf de hengst goed kunnen beoordelen hierop.
Groet,
Gea Huizinga.
Vreselijk om te zien hoe deze paarden gereden worden,was er regelmatig bij en werd er steeds triester van.
Is echt onbegrijpelijk dat eigenaren hun kostbare bezit steeds weer aanleveren aan deze amateurs!!!
En dan misschien na 50 dagen horen dat de hengst toch niet helemaal optimaal presteerd!!!
Als koper moet je dit inderdaad in 2 hooguit 3 keer toch wel zien.
Zolang iedereen blijft aanleveren zal er zeker niets veranderen!
Corinne Kooijman
Hoe vaak gebeurt het niet dat de topper van het onderzoek later net niks meer presteerd omdat deze als broekie overvraagt is.
Ook het nivo van de ruiters is af en toe om te huilen. Vaak komt de hele gang van zaken en dan doel ik met name de omgang en het verstandig werken met de hengsten erg amateuristisch over en verbaas me soms over het feit dat de eigenaren überhaupt de hengsten hieraan toevertrouwen......
Dit onderzoek is veel paardvriendelijker en kost ook veel minder en telkens blijkt weer dat men ook daar de talenten er uit weet te halen.
Als je een paard gaat kopen, ga je een paar keer kijken en uitproberen, daarna moet je beslissen.
Bij het KWPN verrichtingsonderzoek hebben ze daar veel langer voor nodig om uit te vinden of het paard talent heeft.
En veel later blijkt dat degene die het daar goed doen later niks presteren en die eruit gegooid worden blijken later de toppers te zijn.
En dan zijn er nog heel veel hengsten die daar kapot gegaan zijn en nooit meer iets kunnen (en willen) presteren.
En iedereen hoor je er over, en niemand doet iets en iedereen blijft gewoon zijn hengsten daar brengen, ongelofelijk !
Stoppen ermee zou ik zeggen.
Zag dat er nu weer andere ruiters op de hengsten zaten als in het voorjaarsonderzoek. Ze kunnen blijkbaar geen ruiters vinden die correct jonge paarden kunnen rijden, met hierbij de correcte instructeur voor de paarden.
