reacties
Als het een feit blijkt, dat in de richting dressuur, bijna niet één Grand Prix paard aan de richtlijnen van het KWPN kan voldoen. Dan sla je als (sportpaarden!) stamboek volgens mij de plank al finaal mis! Als dan het volgende feit blijkt dat de 3 meest toonaangevende hengsten richting dressuur volledig springpaard gefokt zijn, nl Jazz, Ferro en Flemming. En je vervolgens als stamboek gaat specialiseren en het als niet gewenst beschouwd dat een dressuurpaard een afstamming blijkt te hebben met springbloed. Dan vind je je eigen successen eigenlijk ook ongewenst? Je kan als momenteel nr 1 stamboek wel van de daken schreeuwen hoe geweldig je bent. Maar het huidige succes blijkt niet veel meer dan een geluk van een overgangsperiode. (klassieke paarden veredelen) Met de huidige richtlijnen is een langelijnd paard dat opwaarts gebouwd is met een lang voorbeen en het nodige bloed, het gewenste paard. Voor een amateur is dit prachtig als ze het geluk hebben net dat paard te vinden dan te bewerken is voor een amateur. Zo’n paard is doorgaans mooi en lijkt onder het zadel altijd van het achterbeen uit bergop te lopen. Simpelweg omdat die niet anders kan. Rijtechnisch gaat zo’n lang voorbeen zorgen dat in het verzamelde werk het achterbeen al te laag is waardoor het paard vanuit de voorhand zich op moet duwen. En dat staat loodrecht op wat een correct rijtechnies verhaal is! Dus als ruiter heb je hier bar weinig
aan. Dan hebben we het mooie plaatjespaard dat als 3 jarige net 3 weken onder het zadel is en nog totaal gedesoriënteerd een IBOP haalt en Elite word. Vervolgens hoor je er niks meer van want het paard blijk niet te bewerken. Waartegen een buitenlands gefokt merrie die Grand Prix gelopen heeft niet in het stamboek opgenomen kan worden door een oc’tje! Deze merrie kan heel ruim genomen 20 nakomelingen brengen. Maar deze mag vanwege het oc’tje niet in het stamboek, laat staan een predikaat krijgen. Maar vervolgens een 3 jarige hengst die zo mooi aan het touwtje loop en verder nog totaal niks bewezen heeft, die mag wel een oc hebben en jaarlijks een 300 veulens voort brengen! Vervolgens moeten hengstenhouders het stamboek gaan uitleggen dat de hedendaagse verrichtingstesten te vroeg en te zwaar zijn voor de steeds grotere en hoger in het bloed staande paarden. Ondanks deze hengstenhouders hierdoor een periode krijgen waardoor ze inkomen missen door de tijd van verrichting te verlaten. Is de boodschap bij iedereen duidelijk, behalve bij het stamboek zelf! De logica, als die er al is, is zelfs voor een prof niet te volgen, laat staan voor een amateur! Daarnaast is en blijft het vriendjespolitiek een gigantisch probleem. Net als de kundigheid! Of waren Totilas, Rubels, Painted Black, etc etc nou echt niet stamboekwaardig??? En de tal van gekeurde hengsten en NMK toppers die nooit iets bewezen hebben, waren die het wel waard?
Je kan dan wel een wedstrijd en een keuring op 1 terrein onder brengen, maar dat zal je niet helpen om de sport en fokkerij bij elkaar te krijgen. Daar zal je eerst wat meer logica, duidelijkheid, eerlijkheid en kennis voor in huis moeten halen. Mischien hersteld zo je geloofwaardigheid en oprechtheid als stamboek en kan je zo ook weer op meer steun rekenen van de fokkers die je groot gemaakt hebben.
P, Eindhoven | 03-06-2011 | 18:34:18
Jurylid Loeffen verwoord een ontwikkeling die hij als KWPN jurylid zelf regiseerd. De diverse reacties op Loeffen` s artikel staan bol van teleurstellingen van bezoekers en deelnemers. Zou dit misschien aan de wijze van communicatie liggen, of wordt er weinig gewicht aan zijn oordeel gegeven? De redding voor de stamboekkeuring zou volgens Loeffen meer communicatie zijn, een voorlichting die de keuring verheft tot een soort bijscholing voor bezoekers. Het jurylid acht zichzelf blijkbaar zo kundig dat hij ervan uit gaat dat een ieder zijn visie dient te mogen zien als een kans iets bij te leren. Hij is overigens (in tegenstelling tot de gespecialiseerde hengstenkeuringscommissies) van alle markten thuis en weet zowel de dressuur- als springpaarden fokker bij te scholen. Maar waar blijkt die brede kunde nu eigenlijk uit? Dat handelaren/hengstenhouders als Hendrix, Schep of Van de Lageweg verstand hebben van een springpaard zullen velen vast geloven. Ze bewijzen dat immers niet alleen met het voortbestaan van hun bedrijf, maar ook middels de sport zijn er voldoende bewijzen voor aan te dragen. Bezoekers aan een keuring zouden meer belang hechten aan het oordeel van een deskundige met een bewijs voor zijn/haar deskundigheid. Daardoor zou een groter draagvlak ontstaan, dan nu bij de zelf verklaarde deskundigheid van de KWPN juryleden. Kortom, zonder vertrouwen in de deskundigheid van jury is er een draagvlak en wordt er dus ook geen belang gehecht aan het oordeel van die jury. Dat er dan ook weinig behoefte bestaat het paard door die jury te laten beoordelen is een logisch gevolg. In de hengstenkeuringscommisie zijn al diverse jaren specialisten opgenomen, nu de merriejurycorpsen nog even updaten. Ben benieuwd of de heer Loeffen dan nog steeds zowel als dressuur en springspecialist wordt aangemerkt.
cor, loeffen | 03-06-2011 | 16:17:12
In alle reacties zit wel een kern van waarheid.Waarom een keuring op de woensdag,waarom de paarden niet keuren zonder te vermelden welke afstamming en welke eigenaar,en ga zo maar door.Ik denk een keuring op de woensdag is voor de werkende hobyist niet interessant ,want hij moet zich vrij nemen van het werk,dus een hoop kosten en geen inkomen,voor de professionele paardenman hoort dit erbij ,hier word hij voor betaald.En de paarden worden niet gekeurd,zonder te weten van wie ze zijn,omdat er teveel belang bij is.Ook dit speelt bij de hengstenkeuring,en de jonge paarden competities,ons kent ons ,en we houden mekaar de hand boven het hoofd,een pot nat.Kijk eens voor wat die mannen de paarden verkopen,en wat krijgt de kleine man met een goed paard,die word er niet beter van,de anderen leven in weelde,en zo kan ik nog uren doorgaan,als je er over gaat nadenken,betalen wij hobby mensen het gelach van de anderen.
mb, het zuiden | 31-05-2011 | 09:51:32
KWPN,
Begin eens met het plaatsen van startlijsten!
Nu is er niets bekend!
Maak meer reclame via internet dat er stamboekkeuringen zijn en waar ze gehouden worden.
Nu wordt de Centrale keuring van Gelderland op de woensdag gehouden, op die dag zul je ook weinig bezoekers trekken.
Sanne, Twente | 30-05-2011 | 17:47:19
Meneer of mevrouw H, O, dank u wel voor het compliment "griet". Op mijn leeftijd hoor ik dat niet zo vaak meer, dus mijn dag is weer goed.
Ik heb overigens niet gezegd dat een keuring vlakbij het station gehouden moet worden, wel dat het goed zou zijn als de plaats waar de keuring gehouden wordt, een station heeft (en zo mogelijk een bus naar de keuringslocatie). Zo kunnen bijvoorbeeld ook jongeren zonder auto of rijbewijs eens wat makkelijker komen kijken.
Hier in het westen des lands wonen heel veel paardenliefhebbers, maar nationale keuringen, die aantrekkelijk zouden zijn voor een nieuw publiek, worden hier voor zover ik weet niet gehouden. De keuringslocaties zijn er wel, maar daar hangen prijskaartjes aan, en dan gaan de (kleinere) stamboeken liever naar een manege of een particulier in het oosten des lands.
In 1994 werden de Wereldruiterspelen in Den Haag gehouden, dus blijkbaar was dat logistiek en qua ruimte geen probleem. Nou nog een Nationale Keuring (van welk stamboek dan ook) op het Malieveld, en we hebben er hier weer een mooi evenement bij. Het is nog vlak naast het station ook! ;-)
Het loont alleen om naar de keuring te gaan als je zelf al weet een goede merrie te hebben. Deze is het waard om de kosten voor keuringsklaar maken , training, beslaan, voorbrengen en keuringskosten te maken. Al de anderen (en dat zijn de meesten) leiden tot teleurstelling. Een fokker heeft er alleen maar nadeel van als hij op de keuring is geweest met een product dat niet hoog heeft gescoord. Probeer hem dan nog maar eens te verkopen.
Verder vindt ik dat er te veel op vooroordeel wordt gekeurd (die komt uit een bepaalde stam en is dus goed...; een halfzus werd 3 jaar geleden keur dus deze is ook goed....).
Kortom ik ga alleen naar de keuring als ik zelf thuis al gekeurd heb en ik ben niet de enige.
Fokker, Twente | 30-05-2011 | 10:46:32
Ook hier geldt dat het plezier in de sport of keuring verloren dreigt te raken in het steeds professioneler worden van het evenement. Hobbyisten worden onder de voet gelopen door de profs. Er is geen oog meer voor afwijkende meningen en fok opvattingen. Een verbetering zou zijn de dieren anoniem, zonder vermelding van eigenaar/fokker en afstamming te keuren.
Moeilijk uitvoerbaar, maar er zouden weleens veel minder producten van populaire hengsten bovenaan kunnen staan.
Klaus, Goes | 30-05-2011 | 10:09:40
Onderstaand verhaal is denk ik voor veel mensen een reden om niet naar keuringen te komen. De standaard die er heden ten dage geldt is voor veel eigenaren gewoon te hoog.
Ik vind wel dat het goed is dat het KWPN kwaliteit zo hoog in het vaandel heeft staan, maar de manier waarop 'Jan met de pet' vervolgens naar huis wordt gestuurd is gewoon niet terecht.
Als mijn veulen geen eerste premie krijgt omdat haar moeder geen ster is èn omdat nakomelingen van de hengst die ik gekozen heb niet graag gezien worden heb ik ook geen zin meer.
Er moet neutraler naar de paarden die worden aangeboden gekeken worden. Als er een dier meedoet met 'onpopulair' bloed met wel de kwaliteiten die het KWPN eist, is dat toch alleen maar mooi voor het behoud van de diversiteit binnen het stamboek? Anders hebben we over 10 jaar alleen nog maar dieren die ergens Jazz (of een andere populaire hengst) voeren in de bloedlijn...
Marloes, Groningen | 30-05-2011 | 09:55:47
Denk niet dat de keuringen meer jongeren zullen gaan trekkken,en denk dat het steeds meer achter uit holt.Het is een onderonsje,en ieder vult dit zelf maar in,wat dit inhoudt.Het kost veel tijd ,geld en de stamboekkeuring is niet goedkoop,Ik heb de algelopen jaren verschillende plaatsen in limburg bezocht,maar zie een groot verschil in keuren.Mijn kinderen krijgen van mij mee ,wat er gebeurd,en dat dit een spel is geworden.Maar dit zie je ook bij de selectie van jonge paarden ons kent ons,en zoals het in limburg gebeurd ,zal het wel overal zijn,nee ik niet meer ,dank ervoor.
Ben
ben mulders, echt | 30-05-2011 | 09:52:33
Ik ging vroeger met de eigenaar van verzorgpony's naar keuringen. Ik waste dan met goed fatsoen de pony's, maakte er vlechtjes in, enz, en de eigenaar bracht ze met een trailertje naar de keuring, om dan vervolgens tevreden te zijn met een 2e premie (af en toe kwam hij met een eerste premie terug). Het waren altijd leuke dagjes uit.
Toen ik een eigen paard kocht, wilde ik er ook mee naar de keuring. Pff, je bent bij het kwpn tegenwoordig iets van 50 euro kwijt (inschrijfkosten keuring+stamboekopname e.d.). Verder moet je de tijd nemen om je paard voor te bereiden. Dat heb ik wel gedaan, maar dat zou de eigenaar van die verzorgpony's nooit kunnen. Dus die zie je niet meer op keuringen, het is te professioneel geworden.
Daarnaast: met een tweede premie mag je niet meer tevreden zijn. Een simpele stamboekopname betekent dat je een slecht paard hebt. Zo wordt er geschreven en gesproken over die dieren. Ik heb dus een prachtige stamboekmerrie, die alleen vanwege haar exterieur nooit ster zal worden. Maar die een perfect karakter heeft, superzuinig is met springen en geschikt is voor elke ruiter. Maar ja, specialisatie, topsport is het hoofddoel, dus mijn paard is niet goed genoeg, en zo wordt er ook over zulke dieren geschreven.
Dan de pavocup. Ik heb meegedaan, gewoon om eens te ervaren wat het is. Ik vond het idee leuk, en mijn paard is door de juryleden toen eerlijk beoordeeld. Uiteraard mochten we niet door.
Maar als je dan een dag later op internet leest dat er een paard meegedaan heeft wat er absoluut niet thuishoorde (en je kunt gewoon volledig uit de beschrijvingen halen dat het om jouw paard gaat), dan vergaat de lol wel om het nog een keer te doen.
Officieel is de inschrijving voor de pavocup voor alles en iedereen open, maar als het puntje bij paaltje komt zien ze liever geen normale dieren. Erg jammer.
Ik zit nu in twijfel om het nog een keer te proberen met m'n B registermerrie. Die mag meedoen, want de vader was een hengst die geregistreerd staat in het VB van het NRPS. Hoewel dit een beter paard is dan m'n stamboekmerrie zit ik wel in twijfel. Wordt er wel eerlijk geoordeeld? Of zal de afstamming toch meegenomen worden?
Tja, Ergens | 30-05-2011 | 09:16:13
Wat een reactie zeg... Weer z'on griet die het weer allemaal meent te weten. Bij station's in de meeste grotere plaatsen is er helemaal geen terrein, waar dergelijke keuringen gehouden kunnen worden.
En als iemand zin heeft om naar een keuring te gaan komt die er toch wel.
H., O. | 28-05-2011 | 09:09:57
Keuringen, in ieder geval die van kleinere stamboeken, worden nogal eens gehouden in met het openbaar vervoer onbereikbare uithoeken. Als je meer publiek wilt trekken, houd ze dan in grotere plaatsen, liefst met een station!
Die bezoekers krijgen dan misschien ook zin om later zelf eens met hun paard naar de keuring te gaan.
Door gebruiker om 03-06-2011 18:34:18
Als het een feit blijkt, dat in de richting dressuur, bijna niet één Grand Prix paard aan de richtlijnen van het KWPN kan voldoen. Dan sla je als (sportpaarden!) stamboek volgens mij de plank al finaal mis! Als dan het volgende feit blijkt dat de 3 meest toonaangevende hengsten richting dressuur volledig springpaard gefokt zijn, nl Jazz, Ferro en Flemming. En je vervolgens als stamboek gaat specialiseren en het als niet gewenst beschouwd dat een dressuurpaard een afstamming blijkt te hebben met springbloed. Dan vind je je eigen successen eigenlijk ook ongewenst? Je kan als momenteel nr 1 stamboek wel van de daken schreeuwen hoe geweldig je bent. Maar het huidige succes blijkt niet veel meer dan een geluk van een overgangsperiode. (klassieke paarden veredelen) Met de huidige richtlijnen is een langelijnd paard dat opwaarts gebouwd is met een lang voorbeen en het nodige bloed, het gewenste paard. Voor een amateur is dit prachtig als ze het geluk hebben net dat paard te vinden dan te bewerken is voor een amateur. Zo’n paard is doorgaans mooi en lijkt onder het zadel altijd van het achterbeen uit bergop te lopen. Simpelweg omdat die niet anders kan. Rijtechnisch gaat zo’n lang voorbeen zorgen dat in het verzamelde werk het achterbeen al te laag is waardoor het paard vanuit de voorhand zich op moet duwen. En dat staat loodrecht op wat een correct rijtechnies verhaal is! Dus als ruiter heb je hier bar weinig
aan. Dan hebben we het mooie plaatjespaard dat als 3 jarige net 3 weken onder het zadel is en nog totaal gedesoriënteerd een IBOP haalt en Elite word. Vervolgens hoor je er niks meer van want het paard blijk niet te bewerken. Waartegen een buitenlands gefokt merrie die Grand Prix gelopen heeft niet in het stamboek opgenomen kan worden door een oc’tje! Deze merrie kan heel ruim genomen 20 nakomelingen brengen. Maar deze mag vanwege het oc’tje niet in het stamboek, laat staan een predikaat krijgen. Maar vervolgens een 3 jarige hengst die zo mooi aan het touwtje loop en verder nog totaal niks bewezen heeft, die mag wel een oc hebben en jaarlijks een 300 veulens voort brengen! Vervolgens moeten hengstenhouders het stamboek gaan uitleggen dat de hedendaagse verrichtingstesten te vroeg en te zwaar zijn voor de steeds grotere en hoger in het bloed staande paarden. Ondanks deze hengstenhouders hierdoor een periode krijgen waardoor ze inkomen missen door de tijd van verrichting te verlaten. Is de boodschap bij iedereen duidelijk, behalve bij het stamboek zelf! De logica, als die er al is, is zelfs voor een prof niet te volgen, laat staan voor een amateur! Daarnaast is en blijft het vriendjespolitiek een gigantisch probleem. Net als de kundigheid! Of waren Totilas, Rubels, Painted Black, etc etc nou echt niet stamboekwaardig??? En de tal van gekeurde hengsten en NMK toppers die nooit iets bewezen hebben, waren die het wel waard?
Je kan dan wel een wedstrijd en een keuring op 1 terrein onder brengen, maar dat zal je niet helpen om de sport en fokkerij bij elkaar te krijgen. Daar zal je eerst wat meer logica, duidelijkheid, eerlijkheid en kennis voor in huis moeten halen. Mischien hersteld zo je geloofwaardigheid en oprechtheid als stamboek en kan je zo ook weer op meer steun rekenen van de fokkers die je groot gemaakt hebben.
Door gebruiker om 03-06-2011 16:17:12
Jurylid Loeffen verwoord een ontwikkeling die hij als KWPN jurylid zelf regiseerd. De diverse reacties op Loeffen` s artikel staan bol van teleurstellingen van bezoekers en deelnemers. Zou dit misschien aan de wijze van communicatie liggen, of wordt er weinig gewicht aan zijn oordeel gegeven? De redding voor de stamboekkeuring zou volgens Loeffen meer communicatie zijn, een voorlichting die de keuring verheft tot een soort bijscholing voor bezoekers. Het jurylid acht zichzelf blijkbaar zo kundig dat hij ervan uit gaat dat een ieder zijn visie dient te mogen zien als een kans iets bij te leren. Hij is overigens (in tegenstelling tot de gespecialiseerde hengstenkeuringscommissies) van alle markten thuis en weet zowel de dressuur- als springpaarden fokker bij te scholen. Maar waar blijkt die brede kunde nu eigenlijk uit? Dat handelaren/hengstenhouders als Hendrix, Schep of Van de Lageweg verstand hebben van een springpaard zullen velen vast geloven. Ze bewijzen dat immers niet alleen met het voortbestaan van hun bedrijf, maar ook middels de sport zijn er voldoende bewijzen voor aan te dragen. Bezoekers aan een keuring zouden meer belang hechten aan het oordeel van een deskundige met een bewijs voor zijn/haar deskundigheid. Daardoor zou een groter draagvlak ontstaan, dan nu bij de zelf verklaarde deskundigheid van de KWPN juryleden. Kortom, zonder vertrouwen in de deskundigheid van jury is er een draagvlak en wordt er dus ook geen belang gehecht aan het oordeel van die jury. Dat er dan ook weinig behoefte bestaat het paard door die jury te laten beoordelen is een logisch gevolg. In de hengstenkeuringscommisie zijn al diverse jaren specialisten opgenomen, nu de merriejurycorpsen nog even updaten. Ben benieuwd of de heer Loeffen dan nog steeds zowel als dressuur en springspecialist wordt aangemerkt.
Door gebruiker om 31-05-2011 09:51:32
In alle reacties zit wel een kern van waarheid.Waarom een keuring op de woensdag,waarom de paarden niet keuren zonder te vermelden welke afstamming en welke eigenaar,en ga zo maar door.Ik denk een keuring op de woensdag is voor de werkende hobyist niet interessant ,want hij moet zich vrij nemen van het werk,dus een hoop kosten en geen inkomen,voor de professionele paardenman hoort dit erbij ,hier word hij voor betaald.En de paarden worden niet gekeurd,zonder te weten van wie ze zijn,omdat er teveel belang bij is.Ook dit speelt bij de hengstenkeuring,en de jonge paarden competities,ons kent ons ,en we houden mekaar de hand boven het hoofd,een pot nat.Kijk eens voor wat die mannen de paarden verkopen,en wat krijgt de kleine man met een goed paard,die word er niet beter van,de anderen leven in weelde,en zo kan ik nog uren doorgaan,als je er over gaat nadenken,betalen wij hobby mensen het gelach van de anderen.
Door gebruiker om 30-05-2011 17:47:19
KWPN,
Begin eens met het plaatsen van startlijsten!
Nu is er niets bekend!
Maak meer reclame via internet dat er stamboekkeuringen zijn en waar ze gehouden worden.
Nu wordt de Centrale keuring van Gelderland op de woensdag gehouden, op die dag zul je ook weinig bezoekers trekken.
Door Zakarja om 30-05-2011 15:39:41
Meneer of mevrouw H, O, dank u wel voor het compliment "griet". Op mijn leeftijd hoor ik dat niet zo vaak meer, dus mijn dag is weer goed.
Ik heb overigens niet gezegd dat een keuring vlakbij het station gehouden moet worden, wel dat het goed zou zijn als de plaats waar de keuring gehouden wordt, een station heeft (en zo mogelijk een bus naar de keuringslocatie). Zo kunnen bijvoorbeeld ook jongeren zonder auto of rijbewijs eens wat makkelijker komen kijken.
Hier in het westen des lands wonen heel veel paardenliefhebbers, maar nationale keuringen, die aantrekkelijk zouden zijn voor een nieuw publiek, worden hier voor zover ik weet niet gehouden. De keuringslocaties zijn er wel, maar daar hangen prijskaartjes aan, en dan gaan de (kleinere) stamboeken liever naar een manege of een particulier in het oosten des lands.
In 1994 werden de Wereldruiterspelen in Den Haag gehouden, dus blijkbaar was dat logistiek en qua ruimte geen probleem. Nou nog een Nationale Keuring (van welk stamboek dan ook) op het Malieveld, en we hebben er hier weer een mooi evenement bij. Het is nog vlak naast het station ook! ;-)
Door gebruiker om 30-05-2011 10:46:32
Het loont alleen om naar de keuring te gaan als je zelf al weet een goede merrie te hebben. Deze is het waard om de kosten voor keuringsklaar maken , training, beslaan, voorbrengen en keuringskosten te maken. Al de anderen (en dat zijn de meesten) leiden tot teleurstelling. Een fokker heeft er alleen maar nadeel van als hij op de keuring is geweest met een product dat niet hoog heeft gescoord. Probeer hem dan nog maar eens te verkopen.
Verder vindt ik dat er te veel op vooroordeel wordt gekeurd (die komt uit een bepaalde stam en is dus goed...; een halfzus werd 3 jaar geleden keur dus deze is ook goed....).
Kortom ik ga alleen naar de keuring als ik zelf thuis al gekeurd heb en ik ben niet de enige.
Door gebruiker om 30-05-2011 10:09:40
Ook hier geldt dat het plezier in de sport of keuring verloren dreigt te raken in het steeds professioneler worden van het evenement. Hobbyisten worden onder de voet gelopen door de profs. Er is geen oog meer voor afwijkende meningen en fok opvattingen. Een verbetering zou zijn de dieren anoniem, zonder vermelding van eigenaar/fokker en afstamming te keuren.
Moeilijk uitvoerbaar, maar er zouden weleens veel minder producten van populaire hengsten bovenaan kunnen staan.
Door gebruiker om 30-05-2011 09:55:47
Onderstaand verhaal is denk ik voor veel mensen een reden om niet naar keuringen te komen. De standaard die er heden ten dage geldt is voor veel eigenaren gewoon te hoog.
Ik vind wel dat het goed is dat het KWPN kwaliteit zo hoog in het vaandel heeft staan, maar de manier waarop 'Jan met de pet' vervolgens naar huis wordt gestuurd is gewoon niet terecht.
Als mijn veulen geen eerste premie krijgt omdat haar moeder geen ster is èn omdat nakomelingen van de hengst die ik gekozen heb niet graag gezien worden heb ik ook geen zin meer.
Er moet neutraler naar de paarden die worden aangeboden gekeken worden. Als er een dier meedoet met 'onpopulair' bloed met wel de kwaliteiten die het KWPN eist, is dat toch alleen maar mooi voor het behoud van de diversiteit binnen het stamboek? Anders hebben we over 10 jaar alleen nog maar dieren die ergens Jazz (of een andere populaire hengst) voeren in de bloedlijn...
Door gebruiker om 30-05-2011 09:52:33
Denk niet dat de keuringen meer jongeren zullen gaan trekkken,en denk dat het steeds meer achter uit holt.Het is een onderonsje,en ieder vult dit zelf maar in,wat dit inhoudt.Het kost veel tijd ,geld en de stamboekkeuring is niet goedkoop,Ik heb de algelopen jaren verschillende plaatsen in limburg bezocht,maar zie een groot verschil in keuren.Mijn kinderen krijgen van mij mee ,wat er gebeurd,en dat dit een spel is geworden.Maar dit zie je ook bij de selectie van jonge paarden ons kent ons,en zoals het in limburg gebeurd ,zal het wel overal zijn,nee ik niet meer ,dank ervoor.
Ben
Door gebruiker om 30-05-2011 09:16:13
Ik ging vroeger met de eigenaar van verzorgpony's naar keuringen. Ik waste dan met goed fatsoen de pony's, maakte er vlechtjes in, enz, en de eigenaar bracht ze met een trailertje naar de keuring, om dan vervolgens tevreden te zijn met een 2e premie (af en toe kwam hij met een eerste premie terug). Het waren altijd leuke dagjes uit.
Toen ik een eigen paard kocht, wilde ik er ook mee naar de keuring. Pff, je bent bij het kwpn tegenwoordig iets van 50 euro kwijt (inschrijfkosten keuring+stamboekopname e.d.). Verder moet je de tijd nemen om je paard voor te bereiden. Dat heb ik wel gedaan, maar dat zou de eigenaar van die verzorgpony's nooit kunnen. Dus die zie je niet meer op keuringen, het is te professioneel geworden.
Daarnaast: met een tweede premie mag je niet meer tevreden zijn. Een simpele stamboekopname betekent dat je een slecht paard hebt. Zo wordt er geschreven en gesproken over die dieren. Ik heb dus een prachtige stamboekmerrie, die alleen vanwege haar exterieur nooit ster zal worden. Maar die een perfect karakter heeft, superzuinig is met springen en geschikt is voor elke ruiter. Maar ja, specialisatie, topsport is het hoofddoel, dus mijn paard is niet goed genoeg, en zo wordt er ook over zulke dieren geschreven.
Dan de pavocup. Ik heb meegedaan, gewoon om eens te ervaren wat het is. Ik vond het idee leuk, en mijn paard is door de juryleden toen eerlijk beoordeeld. Uiteraard mochten we niet door.
Maar als je dan een dag later op internet leest dat er een paard meegedaan heeft wat er absoluut niet thuishoorde (en je kunt gewoon volledig uit de beschrijvingen halen dat het om jouw paard gaat), dan vergaat de lol wel om het nog een keer te doen.
Officieel is de inschrijving voor de pavocup voor alles en iedereen open, maar als het puntje bij paaltje komt zien ze liever geen normale dieren. Erg jammer.
Ik zit nu in twijfel om het nog een keer te proberen met m'n B registermerrie. Die mag meedoen, want de vader was een hengst die geregistreerd staat in het VB van het NRPS. Hoewel dit een beter paard is dan m'n stamboekmerrie zit ik wel in twijfel. Wordt er wel eerlijk geoordeeld? Of zal de afstamming toch meegenomen worden?
Door gebruiker om 28-05-2011 09:09:57
Wat een reactie zeg... Weer z'on griet die het weer allemaal meent te weten. Bij station's in de meeste grotere plaatsen is er helemaal geen terrein, waar dergelijke keuringen gehouden kunnen worden.
En als iemand zin heeft om naar een keuring te gaan komt die er toch wel.
Door Zakarja om 27-05-2011 20:07:30
Keuringen, in ieder geval die van kleinere stamboeken, worden nogal eens gehouden in met het openbaar vervoer onbereikbare uithoeken. Als je meer publiek wilt trekken, houd ze dan in grotere plaatsen, liefst met een station!
Die bezoekers krijgen dan misschien ook zin om later zelf eens met hun paard naar de keuring te gaan.
RSS
door Cor Loeffen 
Reageer
Stuur door
Afdrukken
Ik heb een klacht over deze reactie
