Moet verkoper afgekeurd paard terugnemen?

Vraag: Kan een verkoper verplicht worden een afgekeurd paard terug te nemen?
Toelichting: Kennissen van de inzender van deze juridische vraag kochten een paar jaar geleden een lichte tour-paard, bij de aankoop lieten ze dit paard zowel klinisch als röntgenologisch keuren, bij deze keuring waren ze zelf niet aanwezig.
Ze hebben telefonisch doorgekregen dat 'hun' paard goedgekeurd was. Ze kregen het klinische rapport en de foto’s, maar geen rapport bij de foto’s en gingen ervan uit dat alles zo in orde was. Gedurende de tijd dat het paard gereden werd en bij de verkoper in pension heeft gestaan, was het regelmatig onregelmatig en werd er gezegd dat het aan de manier van rijden van hun dochter lag. Op aanraden van de instuurder van de vraag lieten ze dit paard opnieuw keuren en bleek dat het al op de aankoopfoto’s hoefkatrol had en dit ook nog verslechterd was. Doordat ze bij de aankoop geen röntgenologisch rapport hadden gekregen wisten ze hier niets van.
Ze hebben toen geprobeerd of de verkoper het paard terug wilde nemen, maar die wilde dat niet en zei 'als jullie hem hier brengen zorg ik er wel voor dat hij weer op wedstrijd kan'. In de kliniek waar ze het paard over hebben laten keuren werd bevestigd dat dat mogelijk was door te spuiten in de gewrichten, maar dat het op lange termijn niet gezond was. De inzender van de vraag is rond gaan vragen en kwam bij een oud personeelslid van de verkoper uit die volgens haar vertelde dat ze bij het keuren van het paard aanwezig was en dat ze zelf gezien had dat hij niet goed was en dat met toestemming van de verkoper de keurende dierenarts het paard een vloeistof in de gewrichten heeft gespoten. Dit gebeurde meerdere keren gedurende twee weken en daarna werd het paard opnieuw gekeurd en dit keer goedgekeurd. De inzender vraagt zich af of dit zomaar kan in Nederland en in hoeverre de verkoper verplicht is dit paard terug te nemen.

Schelstraete advocaten
Antwoord: De casus welke door mevrouw De Greef wordt geschetst is in allerlei varianten een vaak voorkomende.
* Een belangrijke voorvraag bestaat hieruit: wie heeft de dierenarts de opdracht verstrekt voor het verzorgen van deze klinische en röntgenologische aankoopkeuring, wie heeft de factuur van de dierenarts ontvangen en voldaan?
* Uiteraard dient de koper er ook voor te waken dat de documenten behorende bij een aan te kopen paard volledig zijn. Bij een aankoopkeuringsrapport als afkomstig van een dierenarts, behoort uiteraard ook de beoordeling van de röntgenopnamen aanwezig te zijn. Reële vraag hierbij is waarom koper niet onmiddellijk bij ontvangst van deze stukken bij verkoper heeft geprotesteerd?
* Het is volstrekt ongebruikelijk om slechts een klinisch keuringsverslag te ontvangen, terwijl wel gelijktijdig röntgenopnamen worden meegeleverd. Ervan uitgaande dat deze dierenarts het standaard keuringsformulier heeft gebruikt, waarop naast de in te vullen klinische keuringsonderdelen ook standaard de beoordelingsresultaten van de röntgenopnamen staan gespecificeerd, lijkt het erop dat verkoper er bewust voor heeft gekozen, zulks wellicht in overleg met de dierenarts, de beoordeling van de röntgenopnamen uit dit standaardverslag achterwege te laten.
* Uitgaande van het relaas van een voormalig personeelslid van de verkoper is het nog maar de vraag of het paard ten tijde van de klinische keuring gezond was. Immers, je gaat normaliter geen sportpaard in de gewrichten injecteren indien het niet reeds klinisch problemen vertoont. Wanneer de keurende dierenarts dan ook dezelfde dierenarts is die het paard enkele weken voor de aankoopkeuring als zodanig heeft behandeld, lijkt het erop dat de dierenarts eraan heeft meegewerkt dat de verkoper, zo begrijp ik, aan de koper een bewust verkeerde en onvolledige voorstelling van zaken heeft gegeven, teneinde de koper tot de aankoop te bewegen. Dergelijke feiten kunnen voor de Rechtbank aanleiding zijn om te concluderen dat hier sprake is van bedrog althans dwaling waardoor de overeenkomst te vernietigen valt. Verdedigbaar bij dergelijk bedrog of dwaling is een aan de dierenarts te richten verwijt dat hij jegens de koper een onrechtmatige daad heeft begaan.

Conclusie: op de simpele vraag of dit zomaar in Nederland kan antwoord ik: neen. Of de verkoper thans nog verplicht kan worden het paard terug te nemen is met name ook nog van een aantal andere omstandigheden afhankelijk. Met name van het antwoord op de vraag in hoeverre dit oude personeelslid een betrouwbare getuige is, of de koper wel tijdig heeft gereclameerd bij verkoper enz. kan voor de afloop van een civiele procedure hierbij van belang zijn.

Dit antwoord is op 3 augustus 2010 gepubliceerd op Horses.nl.

Klik hier voor het zelf stellen van een juridische vraag of het bekijken van het volledige juridisch dossier.