Moet verkoper probleempaard terugnemen of ruilen?

Vraag: Hoe sterk sta ik om een moeilijk handelbaar paard terug te brengen of om te ruilen?
Toelichting: Ik heb mijn jonge sportpaard geruild voor een negenjarige ervaren ruin. Dit paard zou M springen zijn, heel braaf, heel rustig. Ik heb hierbij duidelijk vermeld dat ik iets angst heb en dat ik een paard zoek om ervaring mee op te doen. Het paard was bij de aankoop braaf en sprong met de voorrijder alles.

Echter twee dagen na de ruil begon het paard te rennen en steigeren en was helemaal niet braaf meer en het paard was enorm sterk. Dit gedrag vertoont hij nog altijd. Het paard heb ik binnen een week na aankoop klinisch laten keuren, hierbij is opgeschreven dat het paard leed aan enkele pigmentlose kale plekken rond het oog en bij de mond. Verder staat vermeld dat het paard scheef is in het kruis. Verder was het paard klinisch gezond. Dit heb ik ook gemeld bij de (verkopende)ruilende partij.

Ik heb het nog enkele weken geprobeerd met rijden of hij rustiger werd. Ik dacht dat dit lag aan het moeten wennen aan een nieuwe omgeving. Echter heb ik er toen 2x per week een professionele ruiter op laten rijden. Deze heeft een verklaring gegeven dat het geen paard was voor een amateur. Dat het paard zeer sterk was, en heel moeilijk te rijden. En dat dit zelfs voor hem gold. Het paard was niet meer te corrigeren.

Het paard liep altijd links voor iets stijver, hierop heb ik de foto's van de keuring die de verkopende partij heeft geleverd opnieuw laten bekijken bij de dierenarts. Hieruit blijkt dat dit iets te ruim is gejureerd als het ware. Het paard kreeg links voor een 1-2 dit betekent erg goed. Het paard kreeg nu op een nieuwe foto een klasse 3 op het straalbeen. Wat een bemerking is.

De verzekering wilde het paard niet accepteren voor ziektekosten dekking. Dit i.v.m. het scheve kruis wat echt een belemmering was voor mijn gebruikersdoel. Ik heb hierop gemaild met de verkopende partij sinds half juni. Zij verklaard echter dat hier niks van klopt en het allemaal aan mij ligt. Hierop heb ik telefonisch contact gehad met de vader van de verkopende partij hier viel niet mee te praten en kwamen verscheidene leugens naar voren van de verkopende partij.

Nou zou ik hierover graag juridisch advies willen krijgen hoe sterk ik sta om het paard terug te brengen of terug te ruilen of wat een eventuele oplossing is.

Schelstraete advocaten
Antwoord: U heeft een 9 jarig paard gekocht dat braaf en rustig zou zijn. Naar ik begrijp heeft u ten behoeve van de aankoop geen veterinaire keuring laten verrichten. Een klinische keuring heeft eerst een week na het sluiten van de koopovereenkomst plaatsgevonden. Uit deze keuring kwam enkel naar voren dat het paard een scheef kruis heeft.

Twee dagen na aankoop bleek het paard niet braaf te zijn. Het paard was voor u niet te berijden en ook een professionele ruiter kon het paard niet corrigeren. Een latere beoordeling van de door de verkoper meegeleverde rontgenopnamen toonde aan dat het het straalbeen aan het linkervoorbeen niet als klasse 1-2 doch als klasse 3 dient worden aangemerkt. Dit wordt ook wel hoefkatrolontsteking genoemd.

Om uw vraag met betrekking tot uw juridische positie te kunnen beantwoorden is een aantal zaken van belang. Was de verkopende partij een professional? In geval de verkoper het paard aan u als consument heeft verkocht in de uitoefening van zijn of haar bedrijf is er sprake van consumentenkoop. De consumentenbescherming zou dan voor u meebrengen dat u in een gunstigere bewijspositie komt te verkeren. Indien een gebrek zich namelijk binnen 6 maanden na aankoop openbaart en u dit spoedig meldt wordt dit gebrek vermoed aanwezig te zijn geweest op het moment van de aankoop. De verkoper zal dan dienen te bewijzen dat het paard niet met dit gebrek behept was toen het paard aan u verkocht werd.

Indien de verkoper net als u consument is zult u dienen te bewijzen dat het gebrek reeds bestond toen u het paard kocht. Er liggen dan twee beoordelingen tegenover elkaar, namelijk een rapport met een beoordeling van het straalbeen klasse 1-2 en een rapport met beoordeling klasse 3. Een onafhankelijke dierenarts zou hier dan nog geraadpleegd kunnen worden. Belangrijk punt in deze is echter dat u het paard niet heeft laten keuren bij de aankoop/ruil. Indien u het paard had laten keuren was de aandoening aan het straalbeen en het scheve kruis mogelijk aan het licht gekomen. Door de verkoper zou dus gesteld kunnen worden dat u uw onderzoeksplicht heeft verzaakt en dientengevolge geen aanspraak kunt maken op ontbinding van de overeenkomst nu u door eigen onderzoek op de hoogte had kunnen raken van de gebreken.

De volgende vraag is wat nu precies uw verwijt is. Is dat het feit dat het paard klaarblijkelijk lijdt aan hoefkatrolontsteking? Indien zulks het geval is, is het de vraag of het paard daardoor voor u ongeschikt is. U heeft een ouder en ervaren paard gekocht om ervaring mee op te doen. Indien het paard inderdaad kreupel is als gevolg van deze aandoening en u het paard niet voor het door u beoogde doel kunt gebruiken zou het antwoord kunnen luiden dat het paard als gevolg van die aandoening ongeschikt is en u mogelijk in uw recht staat om de koop ongedaan te maken. Indien het paard geen hinder ondervindt van deze aandoening en u toch de sport zou kunnen beoefenen is het maar de vraag of dit een grond voor ontbinding c.q. vernietiging van de overeenkomst zou kunnen opleveren.

Indien uw verwijt is dat het paard niet braaf is zal hangt de beoordeling ook af van de vraag of het gedrag een gevolg is van de veterinaire aandoeningen van het paard of dat het echt een karakterprobleem betreft. Ook hier is dan weer het reeds besproken vraagstuk van consumentenkoop van belang in verband met uw bewijspositie.

Al met al kan er geen pasklaar antwoord worden gegeven op uw vraag zonder invulling van de bovengenoemde vraagstukken.

Dit antwoord is op 10 augustus 2010 gepubliceerd op Horses.nl.

Klik hier voor het zelf stellen van een juridische vraag of het bekijken van het volledige juridisch dossier.