RSS
11-07-01 'Welzijnsmedicatie is paard achter de wagen binden'
door drs. Annette van Weezel Errens
Het lijkt even rustig rond de dopingdiscussies, maar de druk om meer pijnstillers toe te laten vlak voor en tijdens wedstrijden is er nog steeds. Nu de sport steeds internationaler wordt, wordt ook de behoefte aan uniforme regels steeds groter. Het is lastig als grote, belangrijke landen zoals Amerika op nationaal niveau veel meer medicijnen in het kader van het ‘welzijn’ toelaten, dan wat op internationaal niveau mag. Wanneer je je in deze landen classificeert voor internationale wedstrijden, betekent dat in de regel ook een geheel andere veterinaire begeleiding. Met als gevolg dat hoogverwachte prestaties uitblijven, ondanks grote investeringen.
Discussies kunnen daardoor hoog oplopen, want wat de één welzijnsbevorderend vindt, vindt de ander prestatiebevorderend. Iedereen met ervaring in de paardensport zal beamen dat, wanneer een paard zich goed voelt, het ook beter zal presteren. En daar kunnen pijnstillers zeker een rol bij spelen. Geregeld wordt daarbij de vergelijking gemaakt met de humane dopingreglementen, waarin veel meer is toegestaan. De gedachte achter de dopingregels voor mensen is dat bijvoorbeeld een hardloper zijn eigen lichaam respecteert en daar verantwoordelijk mee omgaat. En dus alleen medicijnen gebruikt wanneer dit strikt noodzakelijk is en niet schadelijk. Maar bij het FIFA WK voetbal bleek dat 60 tot 90 procent van de spelers pijnstillers (NSAID’s) gebruikten om toch door te kunnen voetballen. Hieruit blijkt dat spelers maar weinig eigen verantwoordelijkheid nemen voor hun lichaam. Het winnen is belangrijker.
Belangenafweging
Helaas is dat in de paardensport ook zo: te grote (financiële) belangen worden afgewogen tegen de belangen van het paard. De laatste delft geregeld het onderspit. En zo is er een voortdurende druk om meer medicijnen toe te laten. Dan vraag ik mij af: is die discussie er echt voor het paardenwelzijn? En kunnen welzijnsproblemen niet anders worden opgelost dan alleen met medicijnen?
Geregeld hoor je in de discussies dat het zerotolerancebeleid tot een onwerkbare situatie in de sport leidt. Ik wil graag twee grote fabels uit de wereld helpen: de eerste is dat het ‘zerotolerancebeleid’ niet bestaat. Althans niet voor veterinair geregistreerde en geaccepteerde medicijnen. Ten tweede mag het paard altijd worden behandeld, alleen kan je dan (soms) niet op wedstrijden starten. Al jaren worden er met zogenaamde ‘drempelwaarden’ gewerkt voor stoffen die geregeld door dierenartsen worden toegepast. Een paard is positief als er meer dan een bepaalde concentratie aan stoffen in het lichaam wordt gevonden. Een paard is negatief wanneer de stof onder de drempelwaarde komt die is bepaald door, in de regel, de overkoepelende wedstrijdorganisaties.
Wel moet er voor dergelijke medicijnen een wachttijd in acht worden genomen, variërend van twee dagen tot wel twee weken en soms nog langer. Eén dag voor de wedstrijd een paard onder verdoving brengen om het te scheren of een gebitscontrole te laten doen, kan dus niet. Dit soort handelingen moeten van tevoren beter worden gepland.
Boevenstof
Oog- en mokzalfjes zijn in principe toegestaan, mits het paard ‘fit to compete’ is en er dus geen onderliggende medische aandoeningen zijn, waardoor er gevaarlijke situaties op het wedstrijdterrein kunnen ontstaan. ‘Boevenstoffen’ behoren tot de echte doping, die prestatiebevorderend werken en daarbij schadelijk zijn voor het paard. Hiervoor zal altijd een zerotolerancebeleid gelden, dit is de enige manier om doping uit de sport te weren.
Maar dan nu de vraag of het toelaten van hogere (effectieve) concentraties medicijnen bijdraagt aan het paardenwelzijn. Neem nu het voorbeeld van de maagzweermedicatie, deze is toegestaan in Nederland en bij de FEI. Dit omdat 60 tot 80 procent van de paarden last heeft van maagzweren en dat wordt gezien als een welzijnsaantasting. Maar eigenlijk zijn maagzweren een managementprobleem. Het ontstaat door drie oorzaken: stress, pijnstillers en een verkeerd voermanagement. In Duitsland en Zweden zijn deze medicijnen dan ook niet toegestaan.‘Pas het stalmanagement maar aan!’, zeggen ze daar. En gelijk hebben ze. Een paard is een ruwvoereter dat voor een goede stofwisseling minimaal zo’n twaalf uur per dag moet eten om het maagzuur te neutraliseren. Dus ook op de wedstrijddagen en tijdens het transport. Daarbij dienen stressfactoren te worden geminimaliseerd.
Rug recht houden
Dus meer medicijnen toestaan in het kader van het welzijn? Men sleept paarden gerust twee dagen lang van de ene kant van de wereld naar de andere kant, met af en toe een plakje hooi maar zonder echt te pauzeren. Om daarna binnen vijf dagen aan de start van de volgende wedstrijd te verschijnen. En maar pleiten voor het toestaan van pijnstillers zodat het paard zich hier prettiger bij voelt. Dat is volgens mij is het paard achter de wagen binden. Ik hoop dat regelgevers in de toekomst hun rug recht blijven houden tegen deze lobby.
Annette van Weezel Errens is dierenarts en schreef het handboek Equinesports Veterinary Manual. Ze houdt zich bezig met de juiste voeding van het (sport)paard en heeft een aantal producten ontwikkeld onder de naam Equilin, essential horse supplements.
Deze opinie verscheen vrijdag 1 juli 2011 in De Paardenkrant
Reageer
Stuur door
Afdrukken| |
|
reacties
De hippische pers kan hier met recht de hand in de eigen bevlekte boezem steken.
De argumenten die de voorstanders hanteren zijn veelal vaag en vooral misleidend en dat zet veel leken op het verkeerde been.
Annette mijn complimenten voor dit zeer duidelijke artikel en ik hoop dat jouw voortreffelijke bijdragen de regelgevers doet inzien dat het belang van de paarden nog altijd zwaarder weegt dan dat van de door de commercie gedreven idolen en hun investeerders.
Ik heb een klacht over deze reactieDe grote farmacie multinationals delen hier de lakens uit en de overheid zegt ja en amen zonder gedegen onderzoek. Simpel omdat er veel te veel geld mee te verdienen is.
Het grootste gedeelte van wetenschappelijke onderzoeken voor de gezondheidszorg op universiteiten ed. wordt bekostigd door de farmacie en niet door de overheid.
Als we het dan toch over welzijnsmedicatie hebben dan wil ik hier graag het vaccineren aankaarten. Al is het dan niet direct een medicatie het dient wel voor het zgn. welzijn van onze dieren.
Het vaccineren is uitgevonden door Louis Pasteur.
Wat bijna niemand weet is dat Louis P. zijn denkwijzes over vaccineren op zijn sterfbed herroepen heeft alszijnde NIET werkend !!!
Echter de farmacie had daar geen boodschap aan en drukte de vaccinaties er toch door.
Vreemd genoeg in een periode waar ziektes bij mens en dier al flink op z'n retour waren door betere voedings- en hygienische omstandigheden.
Maar owee wat worden we nog steeds bang gemaakt voor allerlei ziektes.
-Zijn we vergeten dat juist koorts bij ziektes immuunverhogend werken ?
-Dat door ziek te worden geheugencellen voor het immuunsysteem in het lichaam aangemaakt worden zodat bij blootstelling van een volgende infectie het lichaam er nog meer op voorbereid is.
Deze geheugencellen worden NIET aangemaakt door vaccinaties.
-Er gaat in Engeland al een paar jaar een petitie rond die inmiddels door ruim 30 dierenartsen ondertekend is. Zij weigeren nog langer stelselmatig huisdieren te vaccineren omdat ze steeds meer herkenbare ziekteproblemen bij de huisdieren tegenkomen.
Hun motief is dat ze als dierenarts de eed afgelegd hebben om dieren te genezen ipv. van nog zieker te maken.
-Er zijn in het verleden onderzoeken gedaan naar de resistentie van Tetanus.
Grote groepen pony's hebben eenmalig een basis tetanus enting gehad en daarna nooit meer.
Ze zijn om de zoveel jaar gecontroleerd en zelfs na 12 jaar bleken de meesten nog steeds voldoende antistoffen in het bloed te hebben !!!
-Idem is in Engeland een groep hoefbevangen paarden in de wei gezet en niet meer gevaccineerd. Deze groep herstelde allemaal van de hoefbevangenheid.
Toen ze 5 jaar later weer werden gevaccineerd kwam bij allen prompt de hoefbevangenheid
terug !!!
- Sinds 1929 is de schadelijkheid voor onze gezondheid al aangetoond van aluminiumhydroxide als adjuvants in vaccinaties en toch wordt het nog steeds gebruikt ???
Aluminiumhydroxide wordt gebruikt om de cellen meer doorlaatbaar te maken voor het vaccin.
Vele wetenschappelijke studies met als conclusie dat aluminiumhydroxyde neurotoxisch blijkt te zijn zijn te vinden als je even Googled.
Even heel kort en simpel gezegd : bij een te hoge aluminiumconcentratie kunnen de celmembranen zich niet meer sluiten en treedt ook een verhoogde infectiegevoeligheid op.
Door het lek raken van de cellen – waardoor ongewenste stoffen het disfunctioneren van de cel kunnen veroorzaken – plus de misvorming (verkeerde vouwing) van eiwitten in de cel kunnen cellen in hersenen en lichaam beschadigd raken en zelfs afsterven. Dat is de schade die prof. Shaw - naast aluminiumophopingen – bij de autopsie van hersenweefsel van dierlijk en menselijk weefsel waarnam.
Prof. Christopher A. Shaw en Michael S. Petrik van de University of British Columbia, Vancouver, Canada, ontdekten na autopsie bij een 19 jr. meisje uit Nieuw Zeeland wat na 3 HPV vaccinaties overleden is aan Gardasil waar redelijk wat aluminiumhydroxide in zit, (gelijk aan Cervarix in Nederland) dat ze aluminiumschade bleek te hebben in bepaalde delen van de hersenen.
Deze schade bleek gelijk aan dierstudies met aluminiumhydroxide die ze al eerder uitgevoerd hadden.
De Nederlandse paarden moeten indien je wedstrijden rijd minimaal 1x per jaar verplicht gevaccineerd te worden.
Dus elk jaar krijgen ze ook die aluminiumhydroxide binnen. Naast nog een aantal andere schadelijke adjuvants.
Nog steeds wordt door de overheid met klem ontkent dat vaccinaties ook op langere termijn schade kunnen veroorzaken bij zowel mens als dier terwijl al diverse slachtoffers het tegendeel hebben bewezen.
Twee van onze paarden hebben een aantal jaren terug flink zomereczeem gehad.
In januari 2004 hebben ze hun laatste vaccinatie gekregen omdat ik de vaccinaties als één van de triggers voor zomereczeem vermoedde.
Zomer 2005 was de ene merrie er grotendeels vanaf en een jaar later de andere merrie ook bijna.
Nog eens een jaar later waren beide helemaal zomereczeem vrij.
De wedstrijdsport heb ik aan de wilgen gehangen want niet vaccineren betekent automatisch uitsluiting van wedstrijden.
Mijn conclusie door ervaring is dat de natuurlijke weerstand van het paard op een veel hoger niveau ligt dan van een paard waarbij de weerstand kunstmatig op een lager peil gehouden wordt als gevolg van de vaccinaties.
Uiteraard is gezonde voeding met voldoende mineralen, spoorelementen en vitamines ook een must.
Maar ... zomereczeem blijkt dus wel degelijk te genezen.
Ik ben ervan overtuigd dat we hoefbevangenheid en insulineresistentie ook flink kunnen terugdringen op een simpele manier.
In plaats van de Welzijnsmedicatie van de farmacie te stimuleren.
Volgens mij zijn het de grote farmacie multinationals die langzamerhand de lakens uitdelen Kijk naar de zogenaamde grieppandemie (H1N1 virus) van 2 jaar geleden....wordt al benoemd als het grootste medische schandaal sinds WO2.Ook door de commercie in het leven geroepen,de Viroloog Ab Oosterhuis had grote financiele belangen in de productie van het anti-griep vaccin...
Zo is in de veterinaire wereld het middel Fenylbutazone,in de volksmond 'Buut'genoemd, ook omstreden,het zou als pijnstiller gebruikt worden bij trainingen en het paard zou er zodoende net even een schepje meer bovenop kunnen doen en de pijngrens zodoende verhogen, of door de evt. onregelmatigheden heen lopen.... Allemaal zeer bedenkelijk en afkeurenswaardig...Het middel heeft ernstige bijwerkingen en kan op de lange duur het leven van een paard verkorten door uitval van nieren enz enz..
Toen mijn paard vorig jaar een zeer ernstige blessure opliep (achterbeen schoot op slot tijdens uitgestrekte draf op het strand.Het been werd weer met geweld en gestrekt(zijwaards) neergezet en daarbij scheurden alle kniebanden tot moes en raakte de meniscus ernstig beschadigd)kreeg zij in eerste instantie Metacam voorgeschreven,maar dit hielp absoluut niet voldoende,ze bleef hevige pijn houden. Na 2 weken een echo en foto's laten maken en toen kwam de blessure aan het licht.Het was ip. einde verhaal ,maar wellicht zou mijn paard dermate kunnen revalideren dat een zomer in de groep en het land nog een optie was en afwachten hoe ze zich zou houden,konden we toch nog even van haar als lief paard en metgezel genieten.Voor de pijn kreeg zij toen Buut (Fenylbutazone ) voorgeschreven. Buut is aanzienlijk goedkoper dan Metacam en ik kreeg van onder de toonbank een aangebroken doos mee met wel 80 zakjes Buut. Het hielp mijn paard in eerste instantie geweldig,ze ging weer eten en had geen gespannen buik meer van de pijn en verkrampingen gelijk aan weeën.
Natuurlijk ging ik het middel 'googelen' en verbaasde me over al het geschrevene rondom dit middel,wat een troep eigenlijk,maar ja welk middel heeft er nou geen bijwerkingen....Na 2 weken moest zij 24 uur van het middel af om te kijken hoe het daadwerkelijk met de pijn stond....Inmiddels ging ik ook 'snachts naar haar toe voor haar dosis Buut.In alle hevigheid kwam de pijn weer opzetten en gelijk heb ik het besluit genomen om haar de volgende dag in te laten slapen,dit had niets meer te maken met welzijn en prestaties...afschuwelijk....
De veearts en de verzekering vroegen mij nog(terwijl mijn paard al enkele weken het verboden middel "Buut "gebruikte!!!!) of ik haar "voor de slacht deed"....?!
Op z'n minst raar gezien het verboden middel in menselijke consumptie,maar dat was zowiezo geen optie voor mij.
Kortom ,Buut heeft als pijnbestrijding heel goed werk gedaan na een ernstig trauma en ons de kans gegeven een goed medisch onderzoek te laten verrichten en goede observatie.EN....rustig afscheid nemen....
Veeartsen hebben een grote verantwoording tov. hun cliënten,maar in het geval van Buut kan dat dus ook een commercieel tintje en belang hebben als het gebruikt wordt bij trainingen ter ondersteuning en niet alleen na trauma's of zware operaties....
Maar wilt U zelf "dokteren",dan is Buut via het www gewoon met dozen tegelijk verkrijgbaar op één of andere buitenlandse site...net zo makkelijk!!!
By the way: ik werk al 35 jaar in de verpleging en 30 jaar geleden moest je elke ampul Morfine nog in een opiaten kast vergrendeld bewaren en na toediening in drievoud aftekenen....Tegenwoordig krijgen we Morfine preparaten in doosjes met 20 ampullen tegelijk voor een behoeftige cliënt geleverd,geen haan die ernaar kraait als er per ongeluk 1 op de grond te pletter valt...gewoon opvegen en nieuwe pakken...thats all!
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de Ehec bacterie....
Ik vind het allemaal zeer zorgwekkend,de ontwikkelingen en belangen binnen de oppermachtige farmacie en de besluiten en vrijgevingen van Landen hieromtrent ,straks zijn er geen middelen meer om een normaal hoofdpijntje de kop in te drukken,want NIETS helpt meer!Via voedsel krijgen we antibiotica,pijnstillers,hormonen (sommige meisjes menstrueren tegenwoordig al op de leeftijd van 9 jaar)en God mag weten wat al niet meer aan bestrijdingsmiddelen in ons lichaam binnen............Om dan nog maar te zwijgen over de toxische combinaties die zich vormen en die tot uiteindelijk kanker kunnen leiden en andere levensbedreigende ziektes.
Amen.
