Aanschafkosten scheef zadel op fabrikant te verhalen?

Vraag: In januari 2007 heb ik een paard gekocht. De huidige eigenaar wist een zadelmaker die hetzelfde zadel kon leveren als dat hij gebruikte. De zadelmaker heeft een zadel gepast op mijn paard. Hier ben ik niet bij geweest. De vorige eigenaar heeft vervolgens het zadel en paard bij mij afgeleverd. Na een jaar had mijn dierenarts het idee dat het zadel scheef was. Ik heb het zadel terug gestuurd naar de zadelmaker. Deze beweerde echter dat er niets aan het zadel mankeerde en ik kreeg het weer terug. Aangezien mijn paard toen veel blessures had en totaal geen bespiering, dacht ik dat het wellicht hier aan lag en niet aan het zadel.

Sinds een jaar rijd en train ik mijn paard intensief en is zij voldoende bespierd. Vervolgens ging ik steeds schever zitten. Volgens mijn instructrice is het zadel scheef. Ik heb een andere zadelmaker erbij gehad en die kwam tot de conclusie dat de boom wellicht scheef is. Volgens hem valt dit onder de fabrieksgarantie van vijf jaar na aankoopdatum.

Helaas heb ik nooit een factuur ontvangen, dus geen garantiebewijs. Ik heb vervolgens de zadelmaker waar het zadel vandaan kwam gebeld, wellicht zou zij mij een kopiefactuur kunnen sturen, zodat het zadel naar de fabriek terug kan. Volgens haar is zij alle administratie kwijt en ze wil niet meewerken. Tevens heeft zij haar zaak overgedaan aan iemand anders. Diegene die het heeft overgenomen kan ook niets voor mij betekenen. Tenminste, ze zegt dat ze wat gaat ondernemen, maar ik ben al weer vier maanden verder. Mijn vraag is: heb ik omdat ik geen aankoopfactuur heb, nog ergens recht op? Zo ja, hoe kan ik dit het beste aanpakken?

Schelstraete advocaten:
Antwoord: U heeft met de verkoper van het zadel een overeenkomst gesloten met betrekking tot de levering van een goed passend zadel. Op de verkoper rust dan de verplichting om een zadel te leveren dat aan deze omschrijving voldoet. Indien de verkoper toerekenbaar tekortschiet in die verplichting, heeft u in beginsel recht op een correcte nakoming van die overeenkomst, in die zin dat aan u een correct passend zadel wordt geleverd. Op het moment dat u erachter komt dat het zadel niet aan die omschrijving voldoet, dient u de verkoper hiervan met bekwame spoed op de hoogte te stellen.

U schrijft dat het zadel kort na de levering (ik neem aan in 2007) al een keer is teruggestuurd en dat er niets mis mee zou zijn. U heeft het zadel toen weer geaccepteerd en kennelijk de verkoper daarna tot voor kort niet meer bericht dat het zadel toch niet goed zou passen. Mogelijk bent u er pas recent van op de hoogte geraakt dat het zadel scheef zou zijn en dat dit de oorzaak is dat u scheef zit.

Feit is echter dat de verkoper van een zadel dat hij in 2007 heeft verkocht, niet in 2011 nog hoeft te verwachten dat hij het dient terug te nemen. Om die reden heeft de wetgever ook de regel ingevoerd dat er met ‘bekwame spoed’ (maximaal twee maanden) geklaagd dient te worden nadat het gebrek is ontdekt of redelijkerwijs ontdekt had kunnen worden. Het feit dat u pas recent heeft ondervonden dat het zadel scheef zou zijn en niet eerder is, als ik het goed begrijp, omdat u het paard vanwege blessures niet heeft kunnen berijden. Er zal u aldus worden tegengeworpen dat u, indien het zadel daadwerkelijk scheef is, daar al eerder van op de hoogte had kunnen zijn.

Dit lange tijdsverloop, samen met feit dat u mogelijk niet kunt aantonen dat u ooit garantie heeft gekregen, maakt dat een actie jegens de verkoper van destijds weinig succesvol zal zijn. Bovendien zal u worden tegengeworpen dat het zadel door uw toedoen scheef is geworden en zal het voor u niet eenvoudig zijn om aan te tonen dat het zadel al scheef was toen u het aankocht.

Dit antwoord is op 20 oktober 2011 gepubliceerd op Horses.nl.

Klik hier voor het juridisch dossier.