Door gebruiker om 12-02-2012 21:59:15
En waarom doen de hengstenhouders dit niet zelf? Gewoon iedereen vooruit laten betalen? Begrijp niet zo goed waarom ze daar een bureau dat er weer geld aan moet verdienen voor nodig hebben. Beetje vreemd allemaal. Er zijn heel veel landen waar je het gewoon vooruit betaald dus niets vreemds aan en je krijgt gewoon het vastgestelde bedrag retour bij een gustverklaring of een dekking voor een volgend jaar. Is allemaal niet zo vreemd en eigenlijk zou elke henstenhouder zo moeten werken dan zouden de dekkingen al een heel stuk goedkoper zijn maar dat realiseren zich maar weinig fokkers zich blijkbaar nog.

Door gebruiker om 12-02-2012 15:20:32
en dan gaat Trippl V. Failliet en zit Broere helemaal met de gebake peren

Door gebruiker om 11-02-2012 12:30:03
Het valt mij wel op dat deze drie hengsten alle drie aan zakenmensen toe behoren die achter de hengsten een groot bedrijf hebben staan en daardoor deze stap kunnen nemen,daar zij er geen boterham minder om eten of de hengst er nu 20 of 200 dekt,maar hoe nu met de kleinere hengstenhouder??
Aan de andere kant moet men ook inzien dat Nol door het slechte betalingspatroon van meerdere klanten nu wel Jazz kwijt is,dus als men allemaal netjes betaald had dan was dit nooit gebeurd.
Conclusie:er is zeker behoefte aan een ander betalingssysteem,voorruitbetaling prima maar dan idd de garantie van betaling van het gustbedrag direct na inleveren gustverklaring.

Door gebruiker om 11-02-2012 07:30:15
Ik sta er niet raar van te kijken dat meer hengstenhouders dit zullen gaan doen. Als je links en rechts hoort bij hengstenhouders hoeveel geld er nog open staat van het dekgeld dan schrik je. Dat zijn bedragen van tonnen. De hengstenhouderij kost ook een hoop geld zou voor hun fijn zijn als het dekgeld ook op tijd betaald zou worden....

Door gebruiker om 10-02-2012 17:42:15
Nou ik heb er totaal geen moeite mee. Als fokker weet ik van te voren heus wel met welke hengst ik ga dekken. Daar heb ik echt geen hengstenhouder voor nodig, die vaak probeert om zijn "eigen" hengsten te promoten. Ik reserveer mijn dekgeld en betaal ook altijd netjes, maar ik ken genoeg fokkers die dat allemaal niet zo nodig vinden. Zegt waarschijnlijk genoeg.. Willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Die vallen nu wel door de mand!

Door pwmjaspers om 10-02-2012 17:08:58

Het selecteerd zich van zelf uit. Als wij als fokkers massaal NIET meedoen aan de manier van werken van het buro Triple-V, gaat het van zelf weer over. Als ik meer merries wil dekken moet daar over onderhandeld kunnen worden. Vaak wordt op het laatste moment pas beslist welke hengst gebruikt wordt en ook vaak in overleg met de hengstenboer. De regeling van Triple V werkt dan al niet meer. Hengstenhouders die door blijven dekken bij klanten die steeds niet betalen brengen zich zelf ook in moeilijkheden. Ik denk dat wij als fokkers massaal op moeten staan en een regeling af moeten dwingen van dekgeld in 2 gedeeltes. Het eerste deel, vaste kosten direct bij dekking en het tweede deel na geboorte van een levend veulen. Ik weet dat ook hier nadelen aan kleven maar als fokker een levend veulen heeft is hij snel geneigd de resterende kosten te betalen. (vlgs mij is dat in de volbloed wereld al veelal de regel). het is en blijft een kwestie van zelf onderhandelen. Er wordt naar mijn mening weer alleen aan de hengsteneigenaar gedacht.

Door gebruiker om 10-02-2012 11:27:08
Ik denk alleen die mensen die zowiezo betalings problemen hebben zullen niet akkoord gaan met deze regeling.
In Duitsland, USA, Asia, Belgie ... om maar een paar landen te noemen ... is het heel normaal dat je betaald bij tekening van contract, dwz voordat je sperma krijgt.
Ik kan heel goed in komen dat de hengstenboeren deze richting op moeten gaan aangezien hoelang sommige moeten wachten op betaling ... hun kosten draaien ook door.

Door gebruiker om 10-02-2012 07:53:51
Ik vind het een prima zaak. Als fokker heb ik er alle begrip voor. Er lopen altijd en overal klaplopers die niet of slecht betalen en in de paardenwereld is het schering en inslag. Onze ervaringen indertijd met de dekkerij van Totilas zijn dat Triple V een zeer professioneel bedrijf is waar we keurig en snel geholpen zijn. Niets geen mooie praatjes maar doen we ze beloofd hadden. Helaas bleef onze merrie gust en was ons geld 1 week na onze ingeleverde gustverklaring retour op onze rekening. Dat kan ik van veel hengstenhouders niet zeggen!!

Door gebruiker om 10-02-2012 07:49:32
@Namreh

Mijn reacties zeggen over mij dat ik volledig vooruit betalen net een stap te ver vind gaan en er daarom niet aan mee wil doen.

Voor uw informatie heb ik op dit moment twee merries drachtig van Broere Valdez, een prachtige hengst die goed past bij onze merries.
En de dekkingen heb ik betaald binnen 9 dagen na de eerste dekking, want dat was vorig seizoen de regeling van Broere. 100 euro korting bij betaling binnen 9 dagen is voor mij een prima deal en daar heb ik ook gebruik van gemaakt.

Dus stemming? welnee. De Broere hengsten zijn top. De prijzen zijn omlaag dit jaar en dat maakt het interessant. Ik doe alleen niet mee aan volledige vooruitbetaling.

Door gebruiker om 10-02-2012 05:11:12
Wat is er nu zo bezwaarlijk tegen het doen van een volledige vooruitbetaling? Betaald worden moet er toch en de voorwaarden van het dekbedrijf staan al lang vast. Of er nu bij gust deels wordt terugbetaald of in het volgend dekseizoen gratis wordt doorgedekt, dit vindt alleen plaats als eerst tijdig en volledig betaald is.
Klanten die zich aan betaling onttrekken krijgen vanzelf een incassoburo aan de deur; hengstenhouders die zich niet aan hun eigen regels houden lopen ook tegen gerechtelijke stappen aan en verliezen bij bewust foutief handelen wel meer dan die ene klant.
Het feit dat je in je dubbele reactie ongenuanceerd stemming maakt zegt dan ook meer over jou dan over de bewuste voorwaarden van betalen, Jack uit Den Haag!

Door gebruiker om 09-02-2012 21:11:33
@Erika

Ik begrijp uw standpunt. De vraag is of de tarieven van deze hengste omaag zijn gegaan vanwege het vooruitbetalen. Al weken voordat er sprake was van de constructie via Triple V werd er namelijk al reclame gemaakt met de lagere tarieven.

Op de website van Triple V staat het trouwens als volgt omschreven: Wij attenderen u erop dat vooraf 100% betaling gedaan dient te worden alvorens u de beschikking krijgt over het sperma.

Dus eerst alles betalen, dan pas mag er een eerste dekking plaatsvinden. Ieder zijn mening maar ik doe niet mee aan dit soort praktijken.

Door gebruiker om 09-02-2012 15:59:17
Het betalen bij eerste dekking is in Duitsland heel normaal. In Nederland en Belgie wordt het bij diepvriessperma ook gehanteerd, voor zover mij bekend. Even er vanuit gaande dat hier bedoeld wordt: betalen bij eerste dekking, denk ik dat het van de heer Broere een slimme zet is en dat het beide partijen interessant is: de dekgelden van de desbetreffende hengsten zijn omlaag gegaan, waardoor de fokker goedkoper uit is en de eigenaar van de hengsten krijgt zijn geld op tijd. Als je als fokker je geld op de bank laat staan krijg je qua rente minder dan dat je er nu op vooruit gaat. Voorwaarde is wel dat de gustregeling goed gehanteerd wordt en het geld door Triple V ook direct teruggestort wordt bij gust. Ik begrijp dat de meeste hengstenhouders balen dat ze zo lang moeten wachten tot de fokker in de loop van de winter een keer het dekgeld meent te moeten betalen. Maak dan als fokker vooraf goede afspraken bijv. betalen bij levend veulen. En even voor de duidelijkheid: ik spreek nu als fokker en ondernemer.

Door gebruiker om 09-02-2012 14:44:48
Ik denk dat dit weleens een denkfout kan zijn van Broere. Het aantal dekkingen van Broere hengsten zal wellicht omlaag gaan door deze condities. Tuurlijk is het lastig als er slecht betaald wordt door fokkers, maar vooraf betalen is wel een hele drastische manier om dit op te lossen lijkt me.
De vaste kosten vooruit betalen kan ik nog in komen, maar het volledige dekgeld betalen voordat er sperma beschikbaar komt?
Ik had voor een van onze merries Valdez in gedachten. Dat gaat hem dus niet worden met dit beleid. Ik kies dan wel een andere passende hengst want er zijn er genoeg.