Door irene om 21-02-2009 17:15:26
misschien een domme vraag maar weet je wat ik niet snap? waarom de kudde paarden alleen op peil kan worden gehouden door sterfte! waarom wordt er niet voor gezorgd dat er simpelweg niet elk jaar veulens bijkomen, door de hengsten te laten castreren? op deze manier kan je de kudde toch ook op peil houden?

Door Zakarja om 20-02-2009 02:56:58
Staatsbosbeheer probeert ons wijs te maken dat de Koniks wilde paarden zijn, maar dat zijn het evenmin als bijvoorbeeld de New Forestpony's in Engeland of de Dülmener Wildpferde in Duitsland. In Polen worden Koniks gewoon beleerd en voor de kar gezet, maar hier worden ze afgeschoten en vernietigd. Waarom niet gewoon één keer per jaar de jonge dieren bij elkaar drijven en verkopen, zoals overal elders met in vrijheid levende pony's gebeurt? Die runderen idem dito; die kunnen toch gewoon geslacht worden als het er teveel zijn? Nog afgezien van het dierenleed is het buitengewoon onethisch om, terwijl veel mensen armoede lijden, goed vlees op deze manier te verspillen. Wat Staatsbosbeheer doet, is wel dégelijk vee houden, en zowel de grond als de dieren zijn publiek eigendom waarvoor de belastingbetaler betaalt! Misschien moet de regering hier maar eens ingrijpen, net als bij Fortis. We leven toch in een democratisch land? Of niet soms?

Door njord om 19-02-2009 21:39:20
Wat ik in dit verhaal vreemd vind, is dat bijvoeren verboden is. Echter staatsbosbeheer meet wel met twee maten. Ik woon in het oosten waar veel gejaagd wordt. Hier worden de dieren (reeën, eenden etc.) bijgevoerd door de jagers. Er wordt in de bossen speciale grassen gezaaid en vanaf september staan er palen met voedsel of ligt het voedsel langs weiden in het bos waar veel reeën grazen. De jachtlobby heeft ook bij Staatsbosbeheer heel veel in te brengen

Door aws1007 om 19-02-2009 16:56:43
Beste Bella,
Paarden HADDEN heel Europa als leefgebied!!
En in de natuur is niet alleen de hoeveelheid voedsel bepalend voor de balans tussen dier en natuur in dat gebied, maar ook de aanwezigheid van "natuurlijke vijanden". Ook dát maakt deel uit van een gezond ecosysteem.

Door Bella om 19-02-2009 16:44:28
Vermoeiend dat de mensheid alles tot in de detail wil kunnen regelen tegenwoordig...

Stel: Paarden hadden heel europa
Wat zou er gebeuren? De paarden vermeerderen zich totdat er onvoldoende voedsel aanwezig is op het continent en er paarden komen te overlijden.
Uiteindelijk ontstaat er een balans in het aantal paarden versus de hoeveelheid voedsel in het gebied.

Wat wil de mens? Ingrijpen op het punt van overlijden, door oneindig veel voer aan te dragen, met het gevolg dat de paarden zich blijven vermeerderen zonder limieten. Uiteindelijk zal het resulteren in een overvol gebied waar de paarden uiteindelijk kont-aan-kont kunnen bewegen (want afschieten 'mag' dan ook weer niet, toch?)

En wie bepaald wat 'groot' en wat 'klein' is? Welk dier bepaalde vroeger of het op een groot continent leefde of op een afgedreven stuk land (eiland)?

Door joseg om 19-02-2009 16:36:37

De verregaande arrogantie en superioriteit van de mens. Uiteraard in "clubjes" georganiseerd, want dan kan men zich altijd weer achter dit clubje verschuilen en zelf buiten schot blijven. Wanneer gaat de mens nou eens inzien dat deze superioriteit volkomen misplaatst is, omdat de gevolgen van de "denkende" mens bewezen catastrofale gevolgen hebben op allerlei gebied?!

Handig hè, die subsidiepotjes die persé leeg moeten aan onzinnige en ondoordachte projecten.

En als het dan met de dieren niet goed gaat, schieten ze ze gewoon af. Dat is héééél natuurlijk namelijk...(?!?)

Voer vooral die Koniks niet bij want dan verstoor je het gekunstelde 'ecologische systeem' dat weer door een briljant clubje is bedacht. Stelletje stakkers! Allemaal verzamelen, die briljante clubjes. Een hek er omheen en vooral niet bijvoeren. Eens kijken hoe lang dat goed gaat...

Door aws1007 om 19-02-2009 16:26:10
En daar gaan we weer!
Nu hebben we weer een rapport nodig om een instantie vrij te pleiten.
Bijvoeren verstoort het ecosysteem. Welk ecosysteem??
Verder ben ik het even kwijt!! Snapt u de woorden van Joke Bijl uit de eerste alinea??
"... wilde konikpaarden vergelijken met gehouden dieren... Konikpaarden zijn in het wild gehouden dieren... de wilde paarden vergelijken met in het wild levende vogels... ”
Of moet ik ze vergelijken met "in het wild gehouden vogels"???
Er bestaan geen "wilde" paarden meer in Europa. De Tarpan is uitgestorven!! Er bestaan uitsluitend , in een grote afgeschermde oppervlakte levende, gedomesticeerde paarden waarvan een aantal nog de kenmerken draagt van het ooit echt in het wild levende paard.
Het "echte" wilde paard had de mogelijkheid om over grote afstanden op zoek te gaan naar voedsel, indien door de weersomstandigheden er onvoldoende eten was op de plek waar zij zich op dat moment bevonden. Die ruimte is er niet meer. Het "wilde paard" is er ook niet meer. Als bijvoeren niet helpt voor het welzijn van de paarden, is het "houden" van deze dieren op de huidige wijze al in strijd met het welzijn. Maar gelukkig laat Staatsbosbeheer de dieren niet helemaal "met rust". Zij schieten de dieren die het niet gaan redden af. Een natuurlijk proces dat niet zorgt voor onrust en stress binnen de populatie.
Ik heb niets tegen het feit dat men een dicht bij het "wilde paard" staand ras van uitsterven probeert te behoeden, maar doe dit dan op een verantwoorde wijze. Misschien is Nederland daar niet geschikt voor.
In Mongolie heeft men uiteindelijk het Przewalskipaard weer uitgezet. Alleen is dat land al wat oppervlakte betreft niet met Nederland te vergelijken.

Door linky om 19-02-2009 16:10:13
Hoe kan woordvoerdster Joke Bijl "wilde" paarden nou vergelijken met wilde vogels???
Die kunnen wegvliegen, en hebben dus KEUZE, die arme paarden lopen overal tegen de draad aan................ GEEN keuze dus!!!
OF je zet minder dieren uit zodat er geen voedseltekort is in de winter, OF je voert bij.
Het huidige beleid is in mijn ogen een misdrijf.

Door Paardentango om 19-02-2009 15:56:12

Zodra dieren door mensen zijn 'uitgezet' is de verantwoordelijkheid van die dieren nog altijd die van de mensheid. De Konik is géén wild dier, en ook géén wild paard. Het is een gedomesticeerd paard wat geimporteerd is en los is gelaten, door mensen. Het enige wilde paard is de Przewalski, en dit paard leeft in een uitgebreid natuurgebied op een geheel andere wijze dan de Koniks.

De natuur houdt op zodra er een hekje omheen staat.

Het plaatsen van de Konik op een postzegeltje is een grote misser, en de dieren zijn de dupe ervan. Ze kunnen nergens heen, Hr. Bijl zou de hekjes om kunnen hakken, of een beslut kunnen nemen waarbij de verantwoordelijkheid voor het welzijn van de dieren wel genomen wordt.

Diervriendelijkheid zit hem namelijk niet in vergaderingen en rapporten maar in daden, en het verstand gebruiken. Dierenwelzijn staat in NL heel laag in het vaandel, schaam u diep dat deze dieren zich voortplanten om vervolgens op een geheel onnatuurlijke wijze een langzame dood sterven. Nogmaals de Konik is een uitgezet en uitheems dier. Hij is hier niet zelf terecht gekomen.

N. Lampe

Door Lievelies om 19-02-2009 14:58:42

Net als in het andere artikel over sterfte onder paarden vind ik het ronduit belachelijk. Kan me er ontzettend kwaad om maken! Die dieren moeten onder het mom van "natuur" in een gebied als ideaal plaatje dienen. Vervolgens fokt alles maar raak en nemen ze niet de verantwoordelijkheid om de dieren te castreren of voldoende bij te voeren. HET IS EN BLIJFT EEN DIER! In welke situatie dan ook, dient dit bijgevoerd of geholpen te worden. Ze sterven gewoon aan de hongerdood en dan wordt kou de oorzaak genoemd, omdat het dier al dermate uitgeput is dat het zichzelf niet meer kan warmhouden! In nederland kunnen dieren uitstekend tegen kou MITS ze bijgevoerd worden. In het wild, zoals hier over natuurgebieden gesproken wordt, trekt het dier weg naar andere gebieden om te overleven. Hier loopt het tegen een hek...