Mijn verweer was niet sterk, maar wel waar: ik kon het najaarsverrichtingsonderzoek ditmaal niet bijwonen. En vanaf het moment dat ik 25 jaar geleden de grote journalistieke fout maakte door lelijke dingen te schrijven over Jus de Pomme, zonder de hengst zelf in actie te hebben gezien, ga ik nooit meer af op het commentaar van anderen. Ook al zijn dat (zoals destijds bij Jus de Pomme) kenners.
De kritiek op het gemaai van de keuringskampioen klonk uit talloze (kundige) monden. En staat helaas niet alleen. Vorige week was ik zelf ooggetuige van ander afwijkend voorbeengebruik. L-winnaar El Capone kreeg van de driekoppige jury van de GMB-hengstencompetitie een 10 voor zijn stap. Terwijl de KWPN-goedgekeurde zoon van UB 40 met zijn voorbenen toch echt op enkelspoor loopt. Voeg dat bij de afwijkende voorstanden van invloedrijke KWPN-dressuurhengsten als Chagall en Franklin’s vader Ampère en je kunt je met recht afvragen waar het met de KWPN-dressuurpaardenfokkerij heen moet.
Om allerlei redenen is het afwijkende voorbeengebruik van een handvol vooraanstaande Nederlandse dressuurhengsten een probleem. Incorrectheid wordt algemeen gezien als een bedreiging van de duurzaamheid. Leuk dat we paarden met schone röntgenfoto’s fokken, maar zullen we eens beginnen met paarden die recht van lijf en leden zijn? Volgende vraag: hoe is het mogelijk dat de strengste hengstenselectie ter wereld verervers oplevert die niet voldoen aan de eerste de beste eis die je aan fokdieren stelt? Wat gaat er gebeuren met de dochters van het afwijkende voorbenengilde als die op de keuring komen en dezelfde afwijkende bewegingsvorm vertonen? Hoe serieus moeten we het oordeel van de jury nog nemen als ze een hengst wegens een incorrecte voorstand laten staan?
De vraag hoe het mogelijk is dat afwijkend bewegende dressuurhengsten grote aantallen merries dekken moet vooral de hengstenkeuringscommissie bezighouden. De jury is op dit moment bezig om de nieuwe jaargang samen te stellen. Ik zou zeggen: hou de selectie breed en je opties open. En schaf de incorrecte hengsten vroegtijdig af. Zodat je aan het eind van het liedje méér overhoudt dan die ene oogstrelende bewegingskunstenaar die je dan maar mét afwijking voor lief moet nemen.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ([email protected])
Deze column verscheen woensdag 11 december 2013 in De Paardenkrant.
Dirk,Toen Ampere goed gekeurd is, was hij zelf ook heel blij. Hij zwaaide de toeschauwers ook toe met het rechter voorbeen.En als je de hengste keuringen in Duitsland of hier volgt waar de nafok van deze hengst komt ze zijn nagenoeg allemaal blij. Soms met zo wel rechts als lings voor.We weten toch dat alles erfelijk is. Ook hier hebben onze vertegenwoordigers de raden dus minder zwaar aan getilt.Maar de fokker is zelf baas,dek ik er mee of niet.IK dus niet.Voor het ster maken van dit soort merries met zo´n afwijking in de beweging we zien het wel.En dan nog maar niet denken aan het eventueel keurschap van de betere ster merries dus!
We zagen bij ons vroeger in Belgie dikwijls een zwaaiend been vooral van de volbloed Alcanar en sf hengst Day en night van Night en Day toch waren dat sterke paarden omdat als de voet op de grond kwam mooi plat op de bodem aansloot en geen scharnierbeweging maakte lees slijtage.In die tijd hadden we niet de feeling om met volbloed om te gaan.Maar Alcanar die gaf spijkerharde paarden die konden bewegen en vooral springen die gaven zoveel plezier als ge er mee reed dat je dat zwaaiend been rap vergeten was ik kan het weten ik er 4 gereden in de jaren 80
Ik heb in mijn onschuld lang gedacht dat de Hengstencommissie een onafhankelijk commisssie was, maar moet bekennen dat twijfels zijn binnengeslopen.
Destijds de nafok (veulens) van Ampère gezien en getwijfeld of de beschrijving daarvan wel over hetzelfde evenement was.
Er waren er weinig met een correct voorbeengebruik.
Hoe verder is een goede vraag. Een correct onderstel en gebruik is een absolute voorwaarde voor een goed sportpaard (door schade en schande geleerd!)
Belangrijk is om hardop te blijven roepen wat we zien en niet en desnoods naast applaus af en toe hard Hans Anders te roepen bij KWPN evenementen.
Een abonnement op de paardenkrant naast in de strengen is een must daar ik ook niet overal zelf naar toe kan.
Ga vooral zo door Dirk Willem
Net als alles in de natuur is ook de paardenfokkerij onderhevig aan oorzaak en gevolg. Om de vinger derhalve op de gesignaleerde afwijkingen te kunnen leggen, is dus een veel diepere en bredere pedigree-analyse vereist.
De vader, Troublemaker xx, van de overgrootmoeder van Chagall heeft, afgezien van zijn sterk op de voorhandgebouwde (race) model, een paar voorbenen die voor een sportpaard desastreus zijn. Diezelfde afwijking doet zich ook weer bij de vader, Wiesenbaum xx, van de grootmoeder van De Niro in deze pedigree voor.
Bij combinaties, waarin deze genen opnieuw herhaald worden, duikt dezelfde afwijking derhalve vaak onverwacht maar telkens weer op.
Dezelfde genotypische afwijking valt in de pedigree van Ampere waar te nemen. De afwijkende voet- en beenstand van Le Mexico dankt hij aan zijn grootmoeder Dame de Ranville die op haar beurt weer een erfenis is van St.Simon xx.
Via Pericles xx, Ladykiller xx en andere Volbloeds, die tientallen keren St Simon xx in hun pedigree voeren, wordt deze genotypische afwijking, zij het in andere combinaties, telkens weer doorgegeven.
Oberlandstallmeister Dr. Gustav Rau schrijft in 1909 al:
‘Wanneer de Volbloed zich eenmaal in het vrouwelijke fokmateriaal genesteld heeft, zijn talrijke uitvallers onvermijdelijk’
Met het advies om incorrecte hengsten af te schaffen, is dit probleem genotypisch nog lang of beter gezegd helemaal niet van de baan. Bij een genotypische herhaling zullen deze afwijkingen dan ook telkens weer opduiken. Want ook op dit terrein is de conclusie van Dr. Rau: “Niets vererft zich zo taai als afwijkingen” zelfs in 2013 nog onverminderd van kracht.
@2
Net als bij de F1 producten uit de degelijke klassieke Groningse (NWP)en Gelderse merries zullen de gesignaleerde afwijkingen bij de F1-producten van Alcanar xx en Night and Day xx zich minder snel manifesteren. Maar ook zij voeren St. Simon xx tientallen keren in de pedigree en komen de afwijkingen weer volop zichtbaar naar voren als zich in de te vormen combinatie een genetische herhaling voordoet.
Tja Roeland, ik als fokker van dressuurpaarden twijfel al jaren aan de onafhankelijkheid van de hengstenkeuringscommissie…ze laten soms heel knappe hengsten zo door de achterdeur vertrekken wat erg jammer is ook gezien de bloedspreiding die ze zo graag zeggen te willen! Als we echt de beste hengsten uit onze populatie willen halen moet de “onafhankelijke” keuringscommissie het eens aandurven ECHT onafhankelijk te keuren dwz ZONDER te weten wat de afstamming en WIE de eigenaar van de hengst is! Dan haal je de correcte en best bewegende hengsten er WEL uit! Geef de hengsten alleen een nummer en laat de afstamming etc bij een notaris vastleggen tot 3e bezichtiging. De fokker die geinterresseerd is in een hengst houdt de nummers die hem intrigeren wel bij! Wordt een grote verrassing! Wat betreft de afwijkende beenstanden heb ik de eerste strubbelingen al gezien bij vrienden die bemerkingen kregen op de keuring op hun veulens van Chagall, tja de hengst wel goedkeuren en zijn dochters er vervolgens op afrekenen…Dat gebeurd dus al!