De negen grootste hengstenhouders van Nederland – Jan Greve, Paul Hendrix, Daan Horn, Wiebe-Yde van de Lageweg, Henk Nijhof, Gertjan van Olst, Eugène Reesink, Egbert Schep en Joop van Uytert – distantiëren zich openlijk van het KWPN ten aanzien van het beleid omtrent de fokwaardeschatting. Het negental heeft een open brief geschreven die er niet om liegt. De hengstenhouders kondigen aan voorlopig 'een eigen weg te bewandelen'.
De nieuwe KWPN-fokwaarden zijn een doorn in het oog van de hengstenhouders. Dat werd vorig jaar (toen de publicatie eigenlijk gepland stond) al duidelijk, het KWPN heeft gereageerd op het audit-rapport over de fokwaarden gooien de hengstenhouders nogmaals de kont tegen de krib.
Lees de open brief hieronder:
Door de berichtgeving van afgelopen dagen zal het u wellicht niet ontgaan zijn dat er binnen het KWPN commotie is ontstaan over de reeds vorig jaar gepubliceerde genoom fokwaarden voor merries en hengsten. Als groep van ambassadeurs hebben wij gemeend ons het afgelopen jaar sterk in te moeten zetten voor onze vereniging in de hoop te komen tot een praktischer fokkerijbeleid waar zowel onze groep als de fokker zich thuis voelt.
Geen vertegenwoordiging
Tot onze zeer grote spijt moeten we na meerdere gesprekken concluderen dat er binnen onze vereniging op dit moment geen vertegenwoordiging is van de professionele beroepsgroep en distantiëren wij ons om die reden van het fokkerijbeleid dat op dit moment wordt uitgevoerd. Binnen het bestuur ontbreekt het naar onze mening op dit moment aan kennis om een goed fokkerij beleid aan te sturen.
Interpretatie van rapport is compleet anders
Daar waar de indruk wordt gewekt dat wij tegen het KWPN ageren, willen wij benadrukken dat wij allen een sterk kloppend KWPN hart hebben en juist vanuit deze voorliefde voor het Nederlandse paard onze tijd, kennis en expertise ter beschikking hebben gesteld aan het algemeen bestuur van het KWPN. Het was voor ons dan ook een grote teleurstelling om via de media te moeten vernemen dat er geconcludeerd wordt dat de fokwaarden in de basis juist zijn en met enkele verbeteringen naar een hoger plan getild zullen worden.
Onze interpretatie van het uitgebrachte rapport is een heel andere, namelijk dat de totstandkoming van de huidige genoom fokwaarden op zo’n 23 punten onjuist is, met als een van de belangrijkste conclusies dat de huidige fokwaardenschatting op basis van hoogste stand niet goed aansluit bij ons fokdoel, te weten Grand Prix.
Onze stem is genegeerd
Tijdens een gesprek op 12 april j.l hebben wij nogmaals getracht onze zienswijze over het gehele beleid naar voren te brengen en is ons door het algemeen bestuur voorgehouden dat er op een termijn van ongeveer 2 maanden een besluit dan wel een plan van aanpak zou komen. Alhoewel 1 van de belangrijke conclusies uit het rapport is dat er beter gecommuniceerd moet worden met de achterban heeft het algemeen bestuur toch gemeend binnen 2 dagen met een persbericht naar buiten te moeten treden waaruit blijkt dat onze stem totaal genegeerd wordt. Alle tijd en energie die wij het afgelopen jaar in het KWPN hebben gestoken om te komen tot een praktischer fokkerij beleid is hiermee verspilde moeite geweest.
Eigen weg bewandelen
Uiteraard betreuren wij de ontstane situatie en hopen wij op een later moment weer deel uit te kunnen maken van de besluitvorming binnen het KWPN, ons fokkerijhart blijft kloppen maar voorlopig zullen wij onze eigen weg bewandelen.
Lees ook:
Volgens mij is het KWPN vergeten 1 zeer belangrijke vraag te stellen.
Heeft de fokker wel behoefte aan deze genoom fokwaarden?
Het begint erop te lijken dat het bestuur en de fokleiding zich een mooi verhaal door de wetenschap is voorgeschoteld maar dat de praktijk hier eigenlijk helemaal niet zoveel behoefte aan heeft.
Welke fokker vaart blind op de fokwaarden op basis van nakomelingen?
Ik ken ze niet in ieer geval.
Er is nu veel geld uitgegeven aan een instrument waarvan de waarde voor en de behoefte van de praktijk nog maar moet blijken.
Jammer dat het binnen KWPN niet lukt om ratio en emotie te scheiden zodat het fokkerijbeleid zuiver blijft en niet bepaalt wordt door commerciële druk. Korte termijn gaat hier boven lange termijn en dat gaat zich wreken.
Fokwaarden is een onderdeel van het totaal aan gegevens die iemand kan gebruiken voor zijn eigen fokkerijbeleid en zeker daarbij een waardevolle bijdrage. Zeker zijn fokwaarden niet zaligmakend, maar de opmerking “Deze kan alles springen” en de overgrootmoeder haar halfbroer springt internationaal ook niet.
Ik ben wel benieuwd naar de 23 punten. Uiteindelijk is een schattig het gevolg van een model en een fout model geeft een foute schatting.
Vergelijkbaar met de OC index zit er naast een genetisch component ook andere componenten in. Grand Prix wordt dat nou behaald door de genen of door bv de ruiter?
Een ‘slecht’ paard zal het niet kunnen. Maar als het paard het zou kunnen maar de ruiter niet. Hoe beoordeel je dan het paard?
Het fokdoel Grand Prix betekent voor alle uitval uit deze fokkerij die niet in handen van ervaren sporters en opleiders komt dat ze voor de eenvoudige recreatieve ruiter
vaak veel te moeilijk zijn. Met alle welzijnsgevolgen van dien. Voor zowel ruiter als paard
Johan, ik sluit mij aan. Er wordt tegenwoordig vaak ( niet altijd hoor) alleen nog gekeken naar enorme prestaties.. het zou 50/50 moeten zijn. Goed maar ook gezond! Als dat betekend dat we misschien een stapje terug moeten in de zogenaamde (geweldige beweging) is dat toch niet zo erg, het is weer een uitdaging .. Ik snap dat het zonde is van alle jaren 1 richting op fokken. Maar ik kan mij ook nog de richting herinneren (bewerkbare paarden blijven voor ook de normale ruiters ) . Fokken blijft lastig maar men fokt niet alleen voor het grote geld en voor de topruiters.
@Francine, ik ga er van uit dat een paard dat GP kan lopen en volhouden in ieder geval een sterk en gezond paard is. Of zo een paard dan door een echte amateur gereden kan worden is wel een andere discussie. Die moeten dan misschien toch wat anders kiezen.
Art uma@
Een echte amateurruiter is een niet professionele ruiter die niet in zijn levensonderhoud voorziet door het rijden van paarden, maar kan wel een heel goede ruiter zijn!
Ook de grote ruiters zijn klein begonnen als hobbyruiter/amazone ! Niet iedereen kan het
zich permitteren om les te volgen bij een professionele
dressuur of springruiter en zeker op vandaag !
Fokkers die hun eigen kop volgen zijn in de fokkerij altijd waardevoller dan die gene die met de hype van de dag fokwaarden mee waaien. Fokwaarden en zeker genoomvoorwaarden zijn een voorspelling net als de weersverwachting. Met een perfect weerbericht, maar met de wolken aan de lucht, maai je dan je gras om hooi te maken?
Vorm volgt functie, en vorm is lichaamsbouw, onderlinge verhoudingen. Dus kies je doel = functie, en fok daar de gewenste vorm bij. Of dat nu betekent of je met fokwaarden mee gaat of er tegen im.
In koeien dezelfde discussie, veel koeien fantastische aanleg op papier maar in de stal niet gebouwd om die aanleg waar te maken
Gaat hetzelfde als bij de overheid, daar waar macht regeert, gaat het niet goed komen en vooral niet beter voor de bevoling maar alleen maar beter voor de bankrekening van de regerende macht.