Ga naar hoofdinhoud

Moet de KNHS inschrijf- en prijzengeld wel aan vrije marktwerking over laten?

[email protected]
Per 1 april volgend jaar kunnen wedstrijdorganisaties zelf bepalen hoe hoog het inschrijfgeld voor hun wedstrijd is en welk prijzengeld ze gaan uitkeren. De enige conditie die de KNHS stelt is dat de organisatoren duidelijke informatie over inschrijfgelden en prijzengelden opnemen in het vraagprogramma. Is het een verstandig besluit van de KNHS om dit allemaal aan de vrije marktwerking over te laten?

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Lotje Schoots, Bart Veeze, Annemiek van der Vorm

 

Van: Lotje

Lotje Schoots, dressuuramazone. FOTO PAARDENKRANT / MELANIE BREVINK VAN DIJK
Lotje Schoots, dressuuramazone. FOTO PAARDENKRANT / MELANIE BREVINK VAN DIJK

Ik vind het persoonlijk best wel dubbel. Enige jaren geleden was er veel commotie toen de ZZGP werd overgeheveld naar de KNHS. Het inschrijfgeld ging omhoog, daarentegen zouden de juryleden verbeteren en een hogere vergoeding krijgen, en zou het prijzengeld omhoog gaan. Het startgeld is inderdaad omhoog gegaan naar 17,50 euro per proef, helaas blijven de mooie prijzen (nog) steeds uit. Een enkele keer als er prijzengeld te verdienen is wint de winnaar van de Grand-Prix, onze eredivisie, 50 euro. In mijn ogen geen reclame voor onze sport.
Ik hoop dat de verenigingen met deze vrijheid positief omgaan. Minder inschrijfgeld, minder prijzen, meer inschrijfgeld, meer prijzengeld. Zolang het binnen de perken blijft zou ik daar zeker geen moeite mee hebben. Ook zou ik mij er in kunnen vinden als de betere accommodaties, met goede bodems et cetera, wat meer rekenen dan de ‘gewonere’ accommodaties. Vooral hoop ik dat we van onze sport kunnen blijven genieten, dat we elkaar succes wensen en dat we met een positief gevoel onze sport/hobby kunnen blijven uitoefenen.


Van: Bart 

Bart Veeze, dressuurruiter. FOTO PAARDENKRANT / MELANIE BREVINK VAN DIJK
Bart Veeze, dressuurruiter.
FOTO PAARDENKRANT / MELANIE BREVINK VAN DIJK

Loopt het niet uit de hand als dit aan de wedstrijdorganisaties wordt overgelaten? Als het inschrijfgeld omhoog gaat, haken de ruiters af en snijden ze zichzelf in de vingers. De tijd zal het uitwijzen. Misschien moet de KNHS een maximum in gaan stellen zodat het wel binnen de perken blijft. Ik kan me niet voorstellen dat ze het inschrijfgeld heel erg omhoog gooien. Voor een landelijke wedstrijd is 12,50 euro een hoop geld. Bij twee proeven ben je 25 euro kwijt! Als het inschrijfgeld omhoog gaat, moet het prijzengeld ook omhoog. Het gevolg is wel dat de ruiters de concoursen links laten liggen waar het prijzengeld lager ligt. Ik kan me niet voorstellen dat het inschrijfgeld goedkoper wordt. Volgens mij komen ze dan niet rond. De wedstrijdorganisaties hebben ook te maken met kosten, zoals de juryleden en het behoud van het terrein. Professionele ruiters kiezen een accommodatie uit met een goede bodem en dan loop je het risico dat het inschrijfgeld duurder is. Wedstrijdorganisaties proberen deze kosten toch terug te verdienen. Je zult hierdoor onderscheid creëren tussen de wedstrijden.


Van: Annemiek 

Annemiek van der Vorm, Van der Vorm Officemanagement & Organisatie.
Annemiek van der Vorm, Van der Vorm Officemanagement & Organisatie.

Zelf sta ik er nog wat dubbel in. Vanuit mijn bedrijf organiseer ik een aantal Subtopwedstrijden op topaccommodaties, persoonlijk zou ik in een aantal zaken willen investeren, zodat het voor deelnemers, paarden en officials aantrekkelijker wordt. Maar bij laag inschrijfgeld, hoog prijzengeld en hoge kosten, doe ik als ondernemer iets niet goed en kán ik niet eens investeren.
Stel ik verhoog het inschrijfgeld met 10% en ik kan hiermee voor de deelnemers een ringmeester regelen, zodat ze precies op tijd kunnen starten en er geen uitloop is of ik kan door een verhoging een app laten maken, met actuele starttijden en uitslagen, dat is toch goed voor deelnemer en paard? Ik denk dat in het geval van deze Subtop deelnemers er veel waarde wordt gehecht aan deze zaken én een mooie accommodatie, goede bodem en goed secretariaat, dan aan veel meer prijzengeld.
Maar ik vind niet dat organisaties het helemaal ‘over de kop’ moeten gooien: het startgeld omhoog en prijzengeld omlaag. Daar sta ik zeker niet achter, het startgeld-prijzengeld moet allemaal wel enigszins evenredig en in verhouding blijven.
Want wel vind ik dat bij het uitgangspunt van een wedstrijd winnen er daadwerkelijk iets te winnen moet zijn.

 

Deze [email protected] verscheen donderdag 17 november in De Paardenkrant? Sluit dan hier een (online) abonnement af.

11 reacties op “Moet de KNHS inschrijf- en prijzengeld wel aan vrije marktwerking over laten?

  • Sanne

    En het einde voor de “gewone” wedstrijdruiter is in zicht, want het is dadelijk gewoon niet meer op te hoesten. Ik heb het hier dan ook eens niet over het prijzengeld, want je moet je eerst maar eens in de prijzen rijden. Nee, ik heb het hier over de kosten die je maakt om 1 of 2 proeven te kunnen rijden voor de hobby. Oftewel, je hebt een gezin, werk sociaal leven en als hobby de paardensport… maar het einde is voor ons hier helaas in zicht. Ten eerste zijn er niet veel wedstrijden meer hier in de omgeving, springwedstrijden al helemaal weinig tot geen. Je moet hier dus al steeds verder van huis af om überhaupt op wedstrijd te kunnen gaan, dus extra benzinekosten. Dan de inschrijfgelden… € 25,- voor de dressuur als je 2 proeven rijdt en het springen ook al gauw € 10- of € 12,50 per proef (ga hier uit van de laagste bedragen). Als er nu bv € 2,50 per proef bij komt is dat zeker op jaarbasis enorm veel. Dan kan er bij het prijzengeld misschien ook wel € 2,50 bij komen maar als je niet in de prijzen valt heb je daar niets aan en het gros valt toch zeker niet in de prijzen. De gesponsorde ruiter zal het worst wezen aangezien de eigenaar of sponsor wel betaald maar alles bij elkaar is er de afgelopen jaren al zoveel veranderd dat de bedragen alleen nog maar omhoog zijn gegaan en niet naar beneden. ( ondanks alle automatisering bij de KNHS). Ik hoop gewoon dat de verenigingen hun verstand blijven gebruiken en denken aan de “normale” ruiters en niet nu de inschrijf en de prijzengelden ineens omhoog gaan gooien omdat ze denken een TOP accommodatie te hebben en hiermee snel geld mee te kunnen verdienen.

  • H.Hegeman

    Wat ik nu zo jammer vind is dat ik niet de inhoudelijke motivatie van de KNHS ken om de oude regeling los te laten. En ik ken ook niet de voordelen die de KNHS in gedachte heeft. En wat ik ook niet weet is de motivatie van het KNHS springforum dat juist voor de oude regeling is. En ik weet ook niet waarom de Ledenraad in combinatie met de werkorganisatie het voorstel van het springforum heeft genegeerd (waardoor nu 4 leden van dit forum teleurgesteld zijn opgestapt). Misschien dat Horses.nl hier iets aan kan doen zodat we deze discussie gerichter kunnen voeren?

  • Debby

    Voor de gewone wedstrijdruiter zie ik juist geen probleem. Er zijn zat verenigingen die gewoon normale tarieven blijven vragen voor de proeven (de meeste verenigingen zijn er namelijk juist voor de gewone recreatie/wedstrijdruiter). Ik zie hier vooral problemen voor de springruiters waarvoor, vooral in het indoorseizoen, weinig wedstrijdgelegenheden zijn. In sommige regio’s is er maar 1 springwedstrijd in het weekend, en wat nu als deze organisaties de tarieven omhoog hogen: dan móet je dus wel de volle pond betalen, want: dit is de enige springwedstrijd binnen redelijke afstand. En vaak zijn dit ook de wedstrijdruiters die met meerdere paarden op pad gaan. En denk daarbij ook aan de para-dressuur en de subtop. Daar zijn niet veel wedstrijden van, en dus niet veel keus: dus hebben deze organisaties een monopolie.

  • sport liefhebber

    IN HET LAND DER BLINDEN IS EEN OOG KONING

    De vrije marktwerking dat is mooi
    Maar zouden we dan ook niet moeten kunnen kiezen uit meerdere sportorganisaties
    kijk naar onze zuiderburen die hebben er verscheidende 5 provinciaal en 1 landelijk en niet te vergeten de wilde wedstrijden
    hadden we hier vroeger ook NKB NBVR KNF NHS het moest allemaal fuseren want dan kon het beter en goedkoper We hebben er alleen weinig van gemerkt
    de digitale startpas was wel een beetje duurder maar je hoefde geen extra coupons meer te kopen dus per saldo bleef alles gelijk een paar jaar later niets meer van te merken een staffelkorting leuk maar als je maar 1 of 2 startpassen hebt heb je er weinig aan
    De kNHS geeft je altijd een koekje uit eigen doos met de veronderstelling er zijn meer leden met 1 of twee startpassen dan leden met 6 startpassen dus per saldo meer inkomsten. En let op mijn woorden als het inschrijfgeld omhoog mag biedt dat weer meer mogelijkheden om de afdracht per start te verhogen
    mooi reken sommetje de knhs is ruim 10.000 leden verloren maal 20 euro is 200000 euro minder zeg dat de overige 200000 knhs leden gemiddeld ( pak niet al te veel) 5 keer per jaar starten dat zijn een miljoen starts en zeg dat de knhs 20 eurocent per start extra gaat rekenen komt dat uit op 200000 euro

    dus onder het mom van doe het inschrijfgeld omhoog dan kan je meer prijzen geld uitkeren of het concours rendabeler maken kan de KNHS de afdracht ook verhogen

    dus uiteindelijk betalen de leden weer het verlies

    Maar ja waar kunnen we anders heen er is immers geen andere optie dan de KNHS
    Het wordt tijd dat er een sport organisatie komt voor de amateurs die los staat van de KNHS Misschien dat we dan wel wat marktwerking krijgen

  • H.Hegeman

    De desbetreffende regeling staat inmiddels op de site van de KNHS (met onderbouwing). Dat is een prima zaak! Wat de uitwerking in de praktijk van zal zijn, kunnen over een paar jaar definitief zeggen. Dan zal blijken of voor- of tegenstanders gelijk krijgen. Wat mij betreft: elk voordeel heeft zijn nadeel (zoals grootmeester Cruijff zei), ik hoop alleen dat deze marktwerking die de KNHS nu stimuleert niet hetzelfde uitpakt als de marktwerking in de gezondheidszorg. Laten we afspreken dat wij als lid van de KNHS hier zelf goed op letten!

  • Eddy Crul

    Beste Hanneke, natuurlijk kan je maar goed en gericht discussiëren over iets, als je wat betreft het onderwerp over zoveel mogelijk en liefst over alle gegevens beschikt.Toch hoop ik dat deze maatregel niet overwaait naar België.Dit is een maatregel tegen alle club logica in. Gepusht onder de commerciële druk van de wedstrijdorganisatoren. Hiermede versterken zij hun macht over de club en vergroot de kans dat goed dressuurmatig paardrijden niet meer in het plaatje zal voorkomen want daar is geen geld mee te verdienen.Eigenlijk zou een grote club als het FEI haar wedstrijden moeten organiseren in eigen beheer.En als ze hun wedstrijden toch uitgeven aan wedstrijdorganisatoren zouden de wedstrijden onder hun reglementen en beheer moeten vallen.Alle activiteiten erbij gesleurd door de wedstrijdorganisatoren om de financiële kant rendabel te maken zijn dan bijzaak.En mogen in geen geval de integriteit (noem het de ziel) van de dressuurwedstrijd beinvloeden of aantasten. Gewoon mijn mening.vr gr EC

  • Jolanda de Weert

    Als het inschrijfgeld boven de 15 euro per proef word, zou ik het prettig vinden dat de KNHS prijzen in de vorm van gebruiksartikelen afschaft.
    Dit is nl. zeer vrijblijvend, kan een envelop zijn of een borstel van drie euro.
    Er zijn er op dit moment nogal erg veel die gebruiksvoorwerpen op het vraagprogramma hebben staan!

  • Albert

    Goedemiddag,

    Ik ben geen voorstander van de gemaakte keuze. Vind de onderbouwing ook nog niet zo dat ik spontaan wel enthousiast ga worden.
    De organisaties mogen nu zelf bepalen hoeveel inschrijfgeld ze vragen en welk prijzengeld ze gaan uitkeren. Ik mis nog wel de verdeelsleutel. Nu krijgt 1 op de 4 ruiters een prijs, hoe gaat dat straks worden?

    Mag een organisatie straks ook zelf bepalen hoeveel geld er overgemaakt wordt richting Ermelo of blijft dit allemaal wel hetzelfde? Of gaat dit ook op basis van de hoogte van het inschrijfgeld?

  • Sofie

    Jan met de Pet gaat het dure inschrijfgeld betalen en de profs gaan er met de grotere prijzenpot vandoor…. Dat zal in de toekomst alleen maar nog duidelijker zichtbaar worden…

  • marcel dufour

    Ik ben er wel voorstander van want op deze manier kan iedere klasse haar eigen concoursen organiseren en zal er een natuurlijke scheiding plaatsvinden tussen de amateurs en de (semi)professionals.
    De eerste groep zal deelnemen aan concoursen met een lager inschrijfgeld en dus ook lagere prijzen en de tweede groep zal de concoursen opzoeken waar het inschrijfgeld wat hoger is maar de prijzenpot ook.

    Vooral voor de amateurs, liefhebbers zo u wilt, is dit een grote winst want nu hebben ze op nagenoeg ieder concours te maken met een of meerdere (semi)profs die er met het grootste deel van de pot vandoor gaan over het algemeen.

  • Irene

    Sanne en Sportliefhebber, jullie verwoorden het goed. Amateur wordt weer de dupe. Denk idd dat de wilde wedstrijden toe gaan nemen. Gaan we daar lekker met z’n allen naar toe. Hoeven we geen bond, geen startkaarten, geen afdrachten, geen financiering van dure gebouwen die we zelf niet gebruiken. Heerlijk!
    Hoop dat er veel van die wedstrijden komen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Lees ook