Ga naar hoofdinhoud

Moeten deelnemers aan de Olympische Spelen op z’n minst 68% kunnen halen?

Gonçalo Carvalho met Rubi op de Spelen in LondenFoto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl

Van: De Paardenkrant
Aan: Eddy de Wolff van Westerrode (internationaal jurylid), Laurens van Lieren (internationaal dressuurruiter en sportcommentator), Nikay van Duren (handelaar)

Japanse pensionado’s en Braziliaanse edelamateurs, op de Olympische Spelen van Rio de Janeiro gaan we weer een boel dressuurcombinaties zien die in de topsport niets te zoeken hebben. In de aanloop naar 15 januari (olympische deadline) werden er weer heel wat ‘schoolmasters’ verkocht of verleased naar Verweggistan. Paarden die de Grand Prix uit hun hoofd kennen en met hun nieuwe ruiter alleen maar twee keer 64% moeten scoren om naar Rio te mogen. Als de Olympische Spelen het hoogste niveau van de sport vertegenwoordigen, moet die kwalificatienorm van 64% dan niet een eind omhoog?


Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl
Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl

Van: Eddy
Ik vind het moeilijk om zwart-wit op deze stelling te reageren. Er zijn veel dingen in de paardensport die een beetje anders werken dan in andere olympische sporten. Geld is in onze sport belangrijk: door een goed en duur paard aan te schaffen, kun je vaak een redelijk niveau halen. Kijk maar naar de Saoedi’s die op de Olympische Spelen in Londen een medaille wonnen in het springen. Maar die jongens kunnen wel rijden hoor! Dat is de achilleshiel van de sport. De genoemde ruiters voeren een gevecht in de achterhoede. Als blijkt dat de medailles te koop zijn door een goed paard aan te schaffen, zijn we op de verkeerde weg. Ik ben niet bang dat het die kant op gaat, want het is de kwaliteit van de africhting die ik beoordeel.
Toch vind ik ook niet dat je ruiters uit hippische ontwikkelingslanden moet uitsluiten door de kwalificatienorm ineens een heel eind omhoog te gooien. We moeten niet vergeten dat deze ruiters – net zoals onze ruiters – heel hard trainen om mee te kunnen doen. Daarbij ben ik erg blij met de diversiteit in onze sport. Ik geloof dat de paardensport de enige olympische sport is waarbij de vrouwen en mannen het tegen elkaar opnemen. Ook de deelname van over de hele wereld zie ik als iets positiefs. Ruiters uit landen als Japan of Brazilië kunnen door hun deelname aan de Spelen de sport wellicht populairder maken in hun land.
Aan de andere kant zou het niet verkeerd zijn om het niveau iets op te krikken op de Olympische Spelen. De norm voorzichtig elk jaar een stukje omhoog brengen, zou de sport goed doen. Maar niet in één keer naar 70%. Dat zou de diversiteit in de dressuursport geen goed doen en dan lopen we het risico dat het een Europees feestje wordt. Dat lijkt me geen goede zaak op een mondiaal evenement als de Olympische Spelen.


Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl
Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl

Van: Laurens
Een interessante stelling! Het niveau in de sport is de laatste jaren zeker omhoog gegaan en de percentages zijn hoger geworden. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch om de kwalificatienorm op te schroeven.
Daarbij moet je wel oppassen dat de dressuursport een mondiale sport blijft. Als je de grens optrekt naar bijvoorbeeld 70%, zou dat waarschijnlijk inhouden dat alleen West-Europese ruiters en een paar ruiters uit Amerika mee zouden kunnen doen aan de Olympische Spelen.
De Olympische Spelen zijn een mondiaal evenement en de olympische gedachte is nog altijd dat meedoen belangrijker is dan winnen. Als je niet oppast en de grens opeens een heel eind verhoogt bestaat het risico dat de sport haar mondiale karakter verliest en daarmee het recht om een olympische sport te zijn. Dat moeten we niet willen!


opi1-info foto3 Nikay van DurenVan: Nikay
Ik denk dat we kunnen stellen dat de huidige top tien van de wereldranglijst aan de start gaat komen in Rio. En inderdaad gaan daarnaast landen aan de start komen die ons goden zullen toezenden die op menig gezicht waarschijnlijk weleens een glimlach laten verschijnen. Maar moeten we ons daar druk over maken? Ik denk persoonlijk van niet, want het is buiten de top tien sowieso meestal niet echt meer genieten. Ruiters uit landen als Japan en Brazilië zijn in hun land wel echte voorbeeldfiguren waar kinderen van nu tegenop kijken. Ik weet nog goed dat ik bij de Spelen van Sydney een ruiter uit Saoedi-Arabië zilver zag winnen! Natuurlijk was ik voor Jeroen die daar goud won, maar tegelijkertijd wist ik niet waar ik meer verheugd mee was! Iedereen in de handel snapte dat dit een moment zou zijn waardoor de hele Arabische liga zou gaan beseffen dat er mogelijkheden liggen om de top te halen als er maar genoeg geïnvesteerd zou worden! Nu, zestien jaar later, kunnen we zien wat dat de paardenwereld gebracht heeft! De Arabische liga is niet meer weg te denken uit de wereldtop en ze investeren als geen ander in de toekomst!
Nu beweer ik niet dat die inhaalslag met de dressuur à la minute te evenaren is. Wel beweer ik dat als ruiters uit dat soort landen geen kansen krijgen, we niet alleen een mogelijke sportieve groei in de weg staan als wel een zekere financiële groei wereldwijd! Ik weet zeker dat als wij de nummers vijftien tot en met achttien van de wereldranglijst gaan sturen, dat niet bijdraagt aan de sportieve én financiële groei. Deze categorie zal zelf harder moeten gaan vechten om zich in de top tien te rijden, wat dus wel weer tot sportieve groei zal leiden.

Deze [email protected] verscheen woensdag 27 januari 2016 in de Paardenkrant.


Poll

Deelnemers aan de Olympische Spelen moeten op z'n minst 68% kunnen halen. Lees meer

Laden ... Laden ...

4 reacties op “Moeten deelnemers aan de Olympische Spelen op z’n minst 68% kunnen halen?

  • eddy crul

    Mocht men eens correct beginnen jureren volgens het FEI reglement,en mocht men stoppen met onrechtvaardig te veel punten te geven aan de bekende toplaag en mocht men eens het punten op de Kurr op muziek reorganiseren. Dan zou 64% misschien genoeg zijn om de olympische spelen te winnen.Dat men daar eens goed over nadenkt. vr gr EC

  • Brekelmans

    Er zijn diverse redenen waarom het goed zou zijn om minimaal een score van 70% te eisen voor deelname aan de Olympische Spelen. Ten eerste omdat 70% “ruim voldoende” betekent en 80% pas “goed”. Dus als je de sport niet verder wil degraderen dan moet je daar geen deelnemers heen sturen die amper een foutloze proef kunnen rijden. Op de Olympiade gaat het om kwaliteit en niet om kwantiteit. Ten tweede ligt de de paardensport al enige jaren behoorlijk onder vuur bij het IOC. Om twee redenen. a. weinig deelnemende landen, b. enorme hoge kosten voor de accomodatie, stallen etc. Het IOC tegemoet komen in deze problematiek zal het IOC toejuichen en kan betekenen dat de kou voor een tiental jaren uit de lucht is.Het is niet alleen de dressuursport maar ook het springen en de military ligt onder vuur.
    Het lijkt zeer zinvol dat er goed overleg plaats vind tussen de FEI en het IOC over de te volgen koers.Beter dan hier op nationaal niveau te leuteren over een minimum percentage.

  • Brigitte de Graaf

    Ik kan me een schaatser herinneren uit een warm land en hij werd met harte aangemoedigd.
    En zo hoort het. SPORTIEF zijn, mee laten doen en de kans geven enthousiast te worden en te blijven.
    En inderdaad: de olympische gedachte hooghouden, meedoen is belangrijker dan winnen.

  • eddy crul

    Beste Brigitte de Graaf,Misschien zal ik U ontgoochelen met Uw ideaal beeld over de olympische spelen.Maar denkt U echt dat deze olympische gedachte nog bestaat? Ik denk dat de olympische spelen, net zoals alle andere sportevenementen, gedomineerd worden door het commerciële zwaard.Van het ideale oorspronkelijke olympische gedachtengoed en organisatie blijft volgens mij niet veel meer over. vr gr EC

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Lees ook