Pagina 7 van: Paardenkrant 18 – 2021
door Esther Berendsen
“Vraag één: wie is de bezitter? Dat
is degene die het paard voor zich-
zelf houdt. In dit geval is daar geen
onduidelijkheid over; dat is de fok-
ker. Vraag twee: is er schade? Ook
dat is duidelijk: ja. Vraag drie: is de
schade aangericht door het dier?
We zien een loslopend paard en een
amazone met letsel. Het is wel be-
langrijk dat er een causaal verband
is tussen die twee gegevens. Aan-
gezien we een hoefafdruk zien op
de cap van de amazone kunnen we
ervan uitgaan dat de schade inder-
daad is aangericht door het paard.
De bezitter is dus verantwoordelijk
voor de schade.”
Aansprakelijkheids –
verzekering
Het is niet verplicht, maar veel
mensen in Nederland hebben een
aansprakelijkheidsverzekering die
ook schade die door paarden is ver-
oorzaakt dekt. Wel is het goed om
na te gaan wat het dekkingsbedrag
is. En: valt jouw ‘paardenhobby’
ook volgens de verzekering onder
die noemer? Goumans: “Zo lang
het in de hobbymatige sfeer is, zou
dat zo moeten zijn. Maar het is
zeker handig om dat, bij twijfel, af
te stemmen met je verzekeraar.”
Dat is vooral ook belangrijk omdat
je als bezitter van een paard soms
helemaal niks kunt doen om de
schade die kan ontstaan te voorko-
men. Een paard loopt in de wei, een
voorbijganger gaat de wei in, krijgt
een klap en raakt bewusteloos.
Eigen schuld? Zeker. Maar nog
steeds draai je als bezitter van het
paard op voor de schade. Eigen
schuld kan wel de hoogte van de te
vergoeden schade dempen.
Goumans plaatst nog wel een kant-
tekening. “Het komt regelmatig
voor dat paarden in gezamenlijk ei-
gendom zijn. Als in dat geval het
paard schade veroorzaakt aan één
van de twee eigenaren, kan de an-
dere eigenaar hiervoor niet aanspra-
kelijk gesteld worden.” Als, in het
eerder genoemde voorbeeld, de
amazone dus mede-eigenaar was
van het paard, zou ze zelf volledig
moeten opkomen voor de ontstane
schade. Als een paard dat in eigen-
dom is van twee of meer mensen
schade toebrengt aan een ander kan
degene die schade heeft beide eige-
naren aansprakelijk stellen.
‘Betreden op eigen risico’
Verder is het belangrijk om in ge-
dachten te houden dat de ‘eigen
energie’ van het paard een rol
speelt. “Stel, een ruitertje volgt een
les, maar luistert totaal niet naar
zijn instructeur. Hij moet stoppen
maar rijdt toch naar een hindernis
toe, de pony weigert en het ruitertje
valt. Dan is er geen sprake van risi-
coaansprakelijkheid voor de ma-
nege. Want de schade is niet
ontstaan door de pony, maar door
een fout van het ruitertje.” De bord-
jes die we vaak zien op maneges,
met teksten als ‘de eigenaar van de
manege is niet aansprakelijk voor
schade’ hebben overigens geen ju-
ridisch relevante waarde. “Je kunt
nog zoveel bordjes ophangen; als
schade ontstaat door toedoen van
één van jouw paarden of doordat jij
je niet aan de gemaakte afspraken
houdt, ben je aansprakelijk.”
Door of aan het paard
Wat als een eigenaar zijn of haar
paard onderbrengt bij een trainings-
stal? “Als het paard in een profes-
sionele omgeving wordt gebracht
om verder te trainen, wordt de risi-
coaansprakelijkheid wettelijk ver-
legd naar de trainer.” Dat geldt
wederom puur voor schade die ver-
oorzaakt wordt door het paard. Als
er op zo’n professioneel bedrijf
schade ontstaat aan het paard, is het
een ander verhaal. Goumans heeft
daarvoor weer een voorbeeld. “Stel,
een paard staat op een bedrijf en
loopt over een kruiwagen. Het
paard raakt gewond, wordt naar de
kliniek gebracht en daar vervolgens
geëuthanaseerd. Wie draait er op
voor de schade? In principe draagt
de eigenaar van het paard zelf de
schade. Als hij van mening is dat er
een fout gemaakt is door de trainer,
bijvoorbeeld dat de kruiwagen op
een onverantwoorde plek stond,
dan zal de eigenaar dat moeten aan-
tonen.”
Een andere veelvoorkomende situ-
atie: schade die ontstaat in de wei.
“Als er sprake is van schade ver-
oorzaakt door een paard aan een
paard dan geldt ook hier de risi-
coaansprakelijkheid”, legt Gou-
mans uit. “De eigenaar van het
paard dat de schade veroorzaakt is
dus aansprakelijk.” Schuld speelt
daarbij geen enkele rol, verduide-
lijkt Goumans nog eens. “Dat
wordt bijvoorbeeld duidelijk als
een paard een ander paard slaat op
het voorterrein bij het losrijden
voor een wedstrijd. De schade die
dan ontstaat is voor rekening van de
bezitter van het paard dat geslagen
heeft, ongeacht de exacte toedracht.
Wél kan, bijvoorbeeld door de
rechter, bepaald worden dat de ei-
genaar niet de gehele schade hoeft
te vergoeden. Bijvoorbeeld van-
wege eigen schuld of om redenen
van billijkheid. Dan wordt de
schade gedeeld. Ieder vijftig pro-
cent of in een andere verhouding,
het is maar net wat de rechter rede-
lijk vindt in de situatie.”
Contractuele schade
Naast schade als verwondingen of
overlijden is er nog een soort
schade die veel ellende veroorzaakt
in de paardenwereld: contractuele
schade. Die ontstaat als er geen
duidelijke afspraken zijn vastge-
legd over het doel, de kosten, de
beloning et cetera. “Stel, je hebt
een paard ondergebracht bij een
trainingsstal en de training verloopt
niet zoals gewenst en verwacht.
Wat dan? Of je hebt een paard
samen, het paard wordt kreupel of
komt te overlijden en één partij
heeft al veel kosten gemaakt. Wie
draait daarvoor op? Er ontstaat al
snel wrijving als hierover geen dui-
delijke afspraken zijn gemaakt.
Mondelinge afspraken gelden ook,
maar op papier is beter. Dat mag
best op een bierviltje, als er maar
een datum en een handtekening
onder staan. Als het moet kun je
met een whatsapp-geschiedenis of
een mailwisseling ook wel wat
laten zien, maar slimmer is het om
het aan het begin van de samen-
werking even duidelijk met elkaar
te bespreken. En op papier te zet-
ten, met een handtekening eron-
der.”
Opfriscursus risicoaansprakelijkheid voor paardeneigenaren
»Vervolg van voorpagina
ZWOLLE – Hoe zit het met de aansprakelijkheid als je paard
schade of letsel veroorzaakt? In principe ligt de risicoaan –
sprakelijkheid bij de bezitter van het paard. Advocaat Peter Gou-
mans gaat nog even terug naar het praktijkvoorbeeld van de
voorpagina. “De eigenaar van een paard, een fokker, vindt de
amazone bewusteloos op de grond en het paard loopt los in de
bak. Verder ziet hij dat er een hoefafdruk zichtbaar is op de cap
van de amazone. We weten dat de bezitter van een dier aanspra-
kelijk is voor de door het dier aangerichte schade. Dan hebben
we dus een aantal vragen die beantwoord moeten worden.”
“Als er sprake is van schade veroorzaakt door een paard aan een ander paard
dan geldt ook hier de risicoaansprakelijkheid”, legt advocaat Peter Goumans uit.
“De eigenaar van het paard dat de schade veroorzaakt is dus aansprakelijk.
Schuld speelt daarbij geen enkele rol.” FOTO WWW.ARND.NL
Als een paard letsel veroorzaakt bij een ruiter die het paard voor iemand anders
rijdt, is de eigenaar van het paard aansprakelijk voor de opgelopen schade. Dit
geldt echter niet wanneer het paard in gezamenlijk eigendom is van een eigen-
aar en de ruiter. FOTO LONNEKE RUESINK
Eigenaar zoekt ruiter
Het programma Eigenaar zoekt ruiter heeft als doel optimale matches te maken
tussen ruiters en paarden in de diverse disciplines. Inmiddels zijn er al zo’n 45
matches gemaakt. Voor het programma heeft Peter Goumans een voorbeeldcon-
tract opgesteld. “We hebben een uitgebreide versie en een beknopte variant”,
vertelt Caroline Brandes-Van den Akker, initiatiefnemer van het landelijke pro-
gramma. “Het is naast een contract ook een soort checklist, een hulpmiddel bij
het bespreken van zoveel mogelijk zaken vooraf. Daarmee is het niet zeker dat
er nooit iets misgaat, maar het vergroot de kans op een (langdurige) plezierige
samenwerking.”
woensdag 5 mei 2021 | 7JURIDISCH
‘Je kunt nog zoveel bordjes ophangen; als
schade ontstaat door toedoen van jouw paard,
ben je aansprakelijk’
‘Als een paard in een professionele omgeving
wordt gebracht om verder te trainen, wordt de
risicoaansprakelijkheid wettelijk verlegd naar
de trainer’