Pagina 2 van: Paardenkrant 20 – 2021

Van: Floor

Om een mening te vormen over dit

standpunt is het goed om de achter-

grond te kennen. Tijdens het verrich-

tingsonderzoek wordt de hengst

onder het zadel getest, dit is een stuk

dichter bij het fokdoel dan zijn pre-

sentatie in de kooi. De hengstenkeu-

ringscommissies hebben dan ook de

opdracht vanuit de Fokkerijraad om

tijdens de tweede bezichtiging ruim

aan te wijzen voor het verrichtingson-

derzoek. Het testen onder het zadel

levert veel bruikbare informatie op en

is een belangrijke stap in het goed-

keuringstraject. Een aangewezen

hengst kan als driejarige in het voor-

jaar of in het najaar worden aangebo-

den en daarna nog als vierjarige in het

voorjaar. In aanloop naar het 21

dagen tellende verrichtingsonderzoek

worden de vierjarige hengsten twee-

maal voorgereden. De eerste keer is

circa drie weken voor de start van het

verrichtingsonderzoek en de tweede

keer is tijdens de aanlevering. Deze

beide zadelpresentaties zijn geen se-

lectiemoment op kwaliteit, de heng-

stenkeuringscommissie beoordeelt

slechts of de hengsten voldoende

trainbaar zijn om deel te nemen aan

het verrichtingsonderzoek. Indien

nodig wordt er na de zadelpresentatie

feedback gegeven; heeft de hengst

kwalitatief gezien voldoende kans, is

de hengst al sterk genoeg of is het

verstandiger de hengst nu (nog) niet

aan te bieden? Het is aan de geregi-

streerde om daarna te bepalen of hun

hengst wordt aangeleverd, voor ie-

dere aangewezen hengst die trainbaar

is en die veterinair geaccepteerd

wordt is er een box in Ermelo be-

schikbaar. De selectie vindt niet bij

aanlevering, maar tijdens het onder-

zoek plaats, niet alle aangeboden

hengsten beschikken over de ge-

wenste natuurlijke aanleg om goed-

gekeurd te worden en daardoor be-

hoeft ook niet elke aangeboden

hengst goedgekeurd te worden. Afge-

lopen najaar is er al een kwalitatief

goede groep hengsten uit de jaargang

2017 goedgekeurd, hier zijn afgelo-

pen vrijdag nog twee goede hengsten

aan toegevoegd.

Van: Joop

In mijn opinie ging er niks mis. Vorig

jaar zijn er in het najaar al een hele-

boel voorgesteld. Toen waren ze niet

goed genoeg om te trainen. Een aan-

tal paarden heeft wel meegedaan aan

het onderzoek en is doorverwezen.

Als die paarden niet genoeg progres-

sie hebben gemaakt, dan zijn ze in de

ogen van de jury het niet waard om

ingeschreven te worden. Ik heb een

heel aantal hengsten gezien. Voor een

heel groot gedeelte ben ik het met de

jury eens. Ik praat alleen niet per in-

dividu. Ik heb nog nooit meegemaakt

dat zo’n grote groep vierjarigen een

jaar later aangeleverd wordt bij de

driejarige hengsten. Dat geeft eigen-

lijk wel aan dat er toch wel een aantal

problemen waren. Want anders had-

den die paarden in het najaar dat on-

derzoek wel kunnen lopen. De ene

jaargang is beter dan de andere jaar-

gang. De ene ontwikkelt zich beter

door dan de andere. Of staat stil in

zijn ontwikkeling. En dat was bij deze

grote groep vierjarigen het geval. Dit

is niet te voorkomen. Op het moment

dat je hengst aangewezen wordt voor

het verrichtingsonderzoek en hij is

trainbaar, ook al heeft hij een beperkt

talent, mag hij daar gewoon aan deel-

nemen. De kans dat hij goed wordt

gekeurd is niet heel groot. De eigen-

aar moet zelf bekijken of zijn hengst

goed genoeg is voor het onderzoek.

Zo niet, moet je hem daar niet aan

laten deelnemen. Als je vindt dat je

paard goed genoeg is, rij je gewoon

de Pavo en Subli Cup. En dan komt

hij zelf bovendrijven. Ik heb dat des-

tijds ook met Hermès gedaan. Hij

ging er in de tweede bezichtiging uit

maar ik heb hem vrijwillig naar het

onderzoek gedaan. Hij kreeg 78 pun-

ten. Niet de hoogste punten. Uitein-

delijk heeft Hermès wel de top be-

reikt. Ik geloofde in dat paard.

Van: Madeleine

Zover mij bekend is na aanwijzing

van een hengst hét criterium voor toe-

lating tot het verrichtingsonderzoek

de ’trainbaarheid’: je kunt sturen, stap-

pen, draven en galopperen zonder

eraf te vliegen. Omdat verder geen

filter meer plaatsvindt voor instroom

in het onderzoek, moet de test onder

het zadel uitwijzen of eerdere posi-

tieve beoordeling van de hengst op

drie voorliggende beoordelingsmo-

menten stand houdt. Of dat deze mis-

schien bijgesteld moet worden in ne-

gatieve zin. Wanneer 85% van de

aangeleverde hengsten in een verrich-

tingsonderzoek afvalt, is er denk ik

geen sprake meer van bijstelling. Dan

is er iets mis gegaan bij de aanwijzing

voor die test. Hierbij ga ik er dan even

vanuit dat de meeste eigenaren hun

paard met ‘golden ticket’ een beetje

netjes laten opleiden.

Is er te ruim aangewezen? Zijn er

hengsten aangewezen waarbij op

voorhand al ernstige bedenkingen

waren over kansen in een onderzoek?

Is er tussen de aanwijzing en de test

een koerswijziging geweest? Of zou-

den er nog aanvullende criteria moe-

ten komen voordat een aangewezen

hengst kan worden aangeleverd voor

de verrichting?

Ik weet niet of er nu strengere criteria

zijn. Op zich zou er niets mis mee

zijn. Maar: zonder transparante com-

municatie tijdens het gehele traject

van selectie, waarbij een eigenaar

wordt meegenomen in de afwegingen

van de commissie, leidt het tot onbe-

grip en onvrede wanneer zo’n groot

percentage hengsten de eindstreep

niet haalt.

In veel gevallen zal een eigenaar te-

leurgesteld zijn als een hengst kan

worden opgehaald. Er is een ver-

wachting opgebouwd na het aanwij-

zen van een hengst, die immers al ‘uit-

verkoren’ is. Je maakt keuzes geba-

seerd en gericht op aanlevering voor

een test, met vaak forse financiële

consequenties en doet investeringen

om de hengst aan te houden en pro-

fessioneel voor te bereiden. Bij vier-

jarigen speelt dit natuurlijk nog meer.

Indien de kans op slagen voor het on-

derzoek klein is, maak je als eigenaar

wellicht andere keuzes dan wanneer

er gerede kans is op succes. Het is dus

zaak zorgvuldig en met begrip voor

eigenaren te selecteren en vooral: te

communiceren. Daarmee kan onbe-

grip en onvrede denk ik deels worden

voorkomen.

woensdag 19 mei 2021 | 2OPINIE

Onderzoek naar me too-praktij-
ken in paardensport is zinvol

[email protected]

Joop van Uytert, hengstenhouder Madeleine Cotterell, fokker

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Floor Dröge, Joop van Uytert, Made-
leine Cotterell

Slechts twee van de aangeleverde 13 vierjarige dressuurhengsten be-

reikten de eindstreep van het verrichtingsonderzoek. Is dit niet bijzon-

der teleurstellend, nu vierjarige hengsten bij aanlevering beter beoor-

deelbaar zijn dan driejarigen? Dan zou er toch een veel positievere cor-

relatie tussen toelating tot het onderzoek en inschrijving in het

stamboek moeten zijn? Wat gaat er hier mis?

Goed genoeg

Het voorjaarsverrichtingsonderzoek zit er
op en het KWPN is 21 hengsten rijker. Wat
die hengsten precies kunnen en wat niet,
weet ik eerlijk gezegd niet. Ik weet alleen
dat de twee hengstenkeuringcommisies
ze goed genoeg achten. In deze corona-
tijd lijken de fokkers het daarmee te moe-
ten doen: publiek is niet toegestaan en
alleen op de eindpresentatie is de camera
van ClipMyHorse.tv erbij. Dat is te weinig
als je het mij vraagt.

Voor een stamboek dat haar hele data-
base – betaald door (fokkende) leden en
gevuld met hun informatie – voor een
ieder op straat heeft gegooid met het oog
op transparantie, mag je meer verwach-
ten. En daarvoor hoeft het stamboek he-
lemaal niet zo veel te doen.

Allereerst lijkt me het een goede zaak dat
van elke beoordeling een openbaar ver-
slag wordt geschreven waarin elke hengst
wordt besproken. Dat is niet alleen in het
belang van de fokkers, maar ook van de
eigenaren die 100 euro per dag moeten
betalen. Zo kan de commissie niet
opeens op dag 25 zeggen dat er niks
meer klopt aan de hengst en de eigenaar
‘m maar beter op kan halen. Er moet een
eenduidig dossier zijn.

En dan is er nog iets dat het KWPN kan
afkijken van de Duitse sporttesten. Daar
worden de hengsten door de trainer via
de microfoon getraind. Op die manier leer
je het allersnelst de sterke en zwakke
punten van een hengst kennen, hoor je
wat de ruiter probeert en hoe de hengst
daar op reageert (of niet).

Zo’n sporttest duurt maar drie dagen en
twee onderdelen daarvan worden uitge-
zonden op ClipMyHorse.tv: een proefje of
parcours onder de eigen ruiter waarna uit-
gebreid commentaar volgt en vervolgens
de gastruitertest met live-begeleiding door
de microfoon. Het kan aan mij liggen
maar ik heb vaak het idee dat ik meer
weet van die sporttesthengsten dan van
de hengsten in het KWPN verrichtingson-
derzoek.

Hoe goed ik ook probeer de KWPN-ge-
heimtaal in de verrichtingsrapporten te
ontcijferen en hoe geconcentreerd ik kijk
naar die eindpresentatie: die paar minu-
ten in de baan en de zeven tot tien zin-
nen over de kwaliteiten van een hengst
in het rapport zijn te weinig. En al hele-
maal als dat wat gezegd, geschreven of
gepunt wordt niet overeenkomt met dat
wat te zien is in de eindpresentatie.

Het verrichtingsonderzoek moet er in mijn
ogen zijn om de fokkers de mogelijkheid
te geven zo veel mogelijk over een hengst
te weten te komen. Niet om de hengsten-
keuringscommissie te laten bepalen wat
de fokkers mogen weten.

Rick Helmink,
freelance redacteur

Imke Bartels reageerde in een co-

lumn op de excessen in de turn-

sport. De combinatie van (mili-

taire) traditie en ambitieuze ou-

ders kan ook onze sport vatbaar

maken. Is een onderzoek naar

eventuele misstanden een goed idee? De meningen zijn verdeeld:

54 procent van de respondenten vindt het zinvol.

Floor Dröge, inspecteur KWPN FOTO JACOB
MELISSEN

EENS ONEENS
54% 46%

POLL

REAGEER VIA HORSES.NL

Informaticaweg 3
7007 CP Doetinchem
Telefoon redactie: (088) 29 44 900
E-mail redactie: [email protected]
Website: www.horses.nl/paardenkrant
ISSN: 2543-134X

Redactie
Dirk Willem Rosie (hoofdredacteur), Melanie
Brevink-van Dijk (bladcoördinator), Esther
Berendsen, Tamara van de Krol, Jacquelien van
Tartwijk

Secretariaat
Willy Prange

Vaste medewerkers
Eva van den Adel, Geert Bouius, Arnout
Coppieters, Koen Cromheecke, Martina Berk,
Johanna Faber, Bettine van Harselaar, Chris de
Heer, Ria Hekkert, Rick Helmink, Ferry Hollander,
Ellen Liem, Dinette Neuteboom, Sandra
Nieuwendijk, Savannah Pieters, Peter Poppelaars,
Leontien Ruissen, Wendy Scholten, Corine
Schreuder, Jeroen Slot, Marlien Smit, Nancy
Versluis-Borsboom, Rosan Wilts

Abonnementen
Abonnementsovereenkomsten worden
uitsluitend aangegaan door Eisma Media B.V.,
namens wie de uitgever de abonnementen
verzorgt.
De Paardenkrant verschijnt zondag (nieuwsbrief)
en woensdag. Daarnaast verschijnen per jaar
een aantal themanummers en specials.

Eisma Media Groep Abonneeservice,
Daalakkersweg 2-72, 5641 JA Eindhoven,
telefoon (088) 22 66 647,
telefax (088) 22 66 675,
e-mail [email protected]

Abonnementen kunnen op elk gewenst tijdstip
ingaan. Opgave via www.horses.nl/paardenkrant
of via Abonneeservice. Abonnementen lopen
automatisch door, tenzij 30 dagen voor de
vervaldatum wordt opgezegd.

Ook voor informatie over uw lopende abonne –
ment kunt u contact opnemen met
Abonneeservice. Een proefabonnement stopt
automatisch.

Abonnementsprijs (excl. 9% btw)
Per kwartaal € 96,05
Per halfjaar € 187,31
Per jaar € 365,01
Jaarabonnementen België en overige landen op
aanvraag.

Commercieel manager:
Jeroen van der Molen

Advertentieverkoop
Telefoon Springertjes (088) 29 44 980
Cindy Haentjens (088) 29 44 980
Lotte Wijnands (088) 29 44 981
E-mail [email protected]
Afsluittijdstip advertenties: twee dagen voor
verschijnen om 11.00 uur

Uitgever: Jeroen van der Molen
Directie: Egbert van Hes (alg. directeur)

Vormgeving en prepress: ZeeDesign, Witmarsum
Drukker: Persgroep Amsterdam

Bezorging: PostNL
Bij klachten over bezorging: bel (088) 22 66 647

© Niets uit deze uitgave mag zonder schrifte lijke toestemming van
de uitgever worden overgenomen op welke manier dan ook.

Eisma Media Groep, waarvan dit
vakblad onderdeel is, legt uw
klantgegevens vast voor de uit-
voering van de (abonnements)-
overeenkomst, of wanneer u in

het kader van dienstverlening contact heeft met Eisma Media Groep.
Ook als u dat niet expliciet heeft aangegeven kunt u per e-mail over
gelijksoortige producten en diensten van Eisma Media Groep worden
geïnformeerd, tenzij u daartegen bezwaar maakt. Als u geen prijs
stelt op informatie of aanbiedingen per e-mail dan kunt u dit aan-
geven op [email protected]
Voor meer informatie verwijzen wij u naar het privacystatement op
www.eismabusinessmedia/privacy-statement.

COLUMN