Pagina 2 van: Paardenkrant 35 – 2021

Van: Nicky

Ik ben het hier wel en niet mee

eens. Natuurlijk geef je een gaaf

paard een hoger cijfer. In het alge-

meen is dat met alles zo, niet per se

met de stap, ook met zijn draf of

galop. Als het paard je aanspreekt

ga je sneller hoger zitten met de

punten. Dat is sowieso in de hele

dressuur het geval, ook in de Pavo

Cup en de basisdressuur. En de

naam van de ruiter speelt ook mee.

Dit was de eerste keer dat ik een

WK reed. Mijn paard heeft waan-

zinnig gelopen. Alleen de eerste

dag had ik door een plas water een

fout in mijn pirouette toen ik in een

regenbui reed. Dat werd zwaar aan-

gerekend. Voor submission kreeg ik

een 7,5. Ik heb andere paarden ge-

zien met meer fouten die ook een

7,5 kregen of net iets hoger scoor-

den.

Het maakt niet zoveel uit of de stap

iets zegt over de aanleg van een

paard. Een paard dat heel slecht

stapt, kan wel heel goed bewegen,

bijvoorbeeld passageren of piaffe-

ren. Natuurlijk wil je eigenlijk dat

ze in alle gangen goed zijn. Je wilt

op de stap ook voldoendes halen,

dus het maakt zeker uit. Maar je

kunt nog wel aan een stap werken.

En met dressuur kun je natuurlijk

compenseren. De stap is niet het

enige onderdeel in een verrichting.

Je krijgt bij wijze van spreken een

6 voor de stap maar daar tegenover

staat een 8,5 voor je appuyement.

Ruiters hebben echt wel in hun ach-

terhoofd zitten wat de minste gang

is van het paard en waar ze juist een

schepje bovenop moeten doen om

extra punten te halen.

Van: Dinja

Ik weet niet zo goed of we hier iets

aan kunnen veranderen. Dat ligt

meer aan de jury dan aan de ruiters.

Aan de ene kant vind ik het wel een

soort van begrijpelijk of menselijk

dat je fan bent van een paard en

hem in de stap ook een beetje mak-

kelijker omhoog punt. Dit gebeurt

ook eerder bij een paard met veel

uitstraling dan bij een paard dat

minder knap is. Aan de andere kant

klopt het natuurlijk niet helemaal,

want hij stapt zoals hij stapt. De ene

krijgt daar wel een 6,5 voor, en de

andere heeft meer goodwill en

krijgt daar een 8 voor. Jurysport

blijft altijd wel een moeilijk dinge-

tje. Ze zouden in principe wel moe-

ten jureren wat ze op dat moment

zien ongeacht of ze het paard nou

op kop willen hebben ja of nee.

Het lastige is dat hetzelfde gebeurt

bij submission. Als ze een paard

graag willen zien kan hij zich wel

een foutje permitteren en krijgt hij

een 9 voor submission. Een ander

paard krijgt voor dat foutje een veel

strengere beoordeling op submis-

sion, bijvoorbeeld een 7.

Die stap is niet alleen belangrijk bij

een jong dressuurpaard, ook als ze

Grand Prix lopen. Als de stap maar

een 6,5 is, en voor de rest krijgt hij

allemaal tienen, dan is die stap toch

nog steeds een 6,5. Nog steeds niet

goed genoeg. Uiteindelijk hoort het

meest complete paard te winnen. Ik

snap wel dat dat niet altijd de pu-

blieksfavoriet zal zijn. Tot en met

de Grand Prix is de stap toch heel

belangrijk. Dat hebben we in Tokio

ook weer gezien. Als je paard daar

laag voor scoort, gaat je GP-score

naar beneden.

Van: Nathalie

Dit is een belangrijk onderwerp.

Voor een positieve uitstraling van

de dressuursport is het van belang

dat een paard voldoende ruim en

ontspannen kan stappen. Ik vind het

echter niet terecht om de schuld bij

de jury te leggen als een paard met

beperkte ruimte in stap toch boven-

aan komt. De jury heeft namelijk de

opdracht de stap niet enkel op

ruimte te beoordelen maar ook op

criteria zoals takt, activiteit en aan-

leuning. Bovendien hebben we ge-

zien dat een excellent dravende en

galopperende hengst die in de stap

teveel spanning had wel degelijk

een 5,5 kreeg voor de stap.

Wél eens ben ik het met de stelling

dat de ruimte van de stap niet zo

heel belangrijk is voor de aanleg

voor de Grand Prix. Die proef be-

staat namelijk uit 34 onderdelen

waarvan er 12 dubbel tellen, 46 cij-

fers in totaal. Slechts vier van die

46 cijfers gaan over de stap, twee

daarvan over de uitgestrekte stap

waarbij de ruimte dan weer één van

de ongeveer zes beoordelingscrite-

ria is.

Ik denk dat het verstandig is niet al-

leen naar de jury te wijzen, maar

verder te kijken als we naar wat rui-

mer stappende dressuurpaarden

willen. Bijvoorbeeld door het iets

aanpassen van de proeven, zeker de

Grand Prix-proef, zodat de stap en

de ruimte van de stap sterker be-

loond gaan worden. Dat een stap

met takt, activiteit, ontspanning én

ruimte heel goed kan samengaan

met veel aanleg voor piaffe en pas-

sage, daar zijn al meerdere voor-

beelden van in de internationale

Grand Prix-sport. Die kant moeten

we op. Het zal het beeld naar de

buitenwereld toe ook ten goede

komen. De fokkerij zal de sport

volgen.

woensdag 1 september 2021 | 2OPINIE

Focus op achterbeen moet ver-
legd worden naar andere pijlers
als karakter en souplesse

Info@

Dinja van Liere, dressuuramazone FOTO
WWW.ARND.NL

Nathalie Smeets, dressuuramazone en
-fokster

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Nicky Snijder, Dinja van Liere,
Nathalie Smeets

Na het WK in Verden staat het wel vast: het cijfer voor de stap is niet

zozeer afhankelijk van de stap, als wel van de wil van de jury om een

paard hoog te laten eindigen. Als juryleden dol zijn op een paard dat

stapt voor een 6,5, verschijnt er toch een 8 op het scorebord. En omdat

zij de sport bepalen, ís die stap gewoon die 8 waard.

Een treurige constatering van een onsportief aspect aan de dressuur-

sport. Maar wat doen we eraan? Gewoon zo laten, omdat de stap niet

zoveel zegt over de aanleg van een paard? En we die machtig marche-

rende krachtpatser bovenaan willen zien staan?

Wauw-factor

Het spijt me, het moet weer over de jure-
ring gaan. Maar zolang dressuurjuryleden
bepalen wie welke medaille wint, wie van
het podium valt of zelfs roemloos in de
staart van het klassement eindigt, wie wel
of niet naar de finale mag…. Zolang jury-
leden de dressuursport in z’n geheel be-
palen, zolang zal ik mekkeren over dres-
suurjuryleden. Totdat ze het allerlaatste
hebben gedaan om te voorkomen dat zij
sporters, die soms een jaar of langer voor
iets hebben getraind, afschepen met een
ongegrond resultaat.
Tegelijk realiseer ik mij hoe moeilijk het is
om steeds tot gefundeerde uitslagen te
komen. Maar dat versterkt alleen maar de
noodzaak om jureren te zien als topsport.
Om kritisch te blijven kijken naar alles wat
beter kan.

Bij de jurering van het WK in Verden kon
veel beter. Het begint ermee dat de FEI
zegt: het is ons kampioenschap, wij stu-
ren onze juryleden. Eerbiedwaardige
mannen en vrouwen van een zekere leef-
tijd die al een miljoen keer naar dingen
hebben gekeken…. die op het WK voor
jonge dressuurpaarden niet gevraagd
worden.
Waarom wagen deze grootheden van de
grote sport zich aan het beoordelen van
paarden die ze in hun functie als jurylid
nooit te zien krijgen? Afgezien van de bij-
scholing die ze moeten volgen als ze het
WK voor jonge dressuurpaarden willen ju-
reren.
Als je kijkt naar de paarden die de FEI-ju-
ryleden zelf op het hoogste niveau van
de sport vooraan zetten (Gio), kan je niet
begrijpen dat diezelfde juryleden op het
WK voor jonge dressuurpaarden grootlo-
pers prefereren boven paarden die verhe-
ven en licht blijven in verzameling. Het
paard met de grootste passen (Hesselhoej
Down Town) kreeg de wereldtitel met een
10 voor zijn draf en een 10 voor zijn aan-
leg. En met een hoog kruis.
Op het hoogste niveau van de sport kun-
nen de succesvolle paarden hun ritme en
pasfrequentie ook in de verzameling vast-
houden. Vanwaar dan die 9,8 voor Jo-
vian’s galop, die in verzameling sterk ver-
traagde? De stap van het paard dat zijn
wereldtitel kennelijk wel móest prolonge-
ren werd met een 8 gewaardeerd. Kijk
maar op YouTube, vergelijk maar met de
als derde geëindigde Eternity, die een 7,2
kreeg. De overdaad aan energie van Eter-
nity werd zwaarder afgestraft dan de li-
chamelijke beperking van de wereldkam-
pioen. En uiteraard, bij deze juryleden
scoorde Jovian ook voor aanleg hoger dan
Eternity.

Het probleem is de scorebalk. Die is heel
zakelijk en dwingt tot technische interpre-
tatie van het FEI-protocol. Maar daar kon-
den deze juryleden hun bewondering
voor hun lievelingen niet in kwijt. Volgend
jaar dan maar een apart cijfer voor de
wauw-factor toevoegen?

Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
[email protected]

COLUMN

Sandro Hit heeft nog net beleefd

dat hij de topaanvoerder was op

de Olympische Spelen. Fürsten-

ball is hofleverancier op het WK

voor Jonge Dressuurpaarden. Eén ding hebben deze hengsten ge-

meen: een in Nederlandse ogen slecht achterbeengebruik. Moeten

we onze mening over deze populaire Duitse hengsten en onze visie

op de fokkerij van topdressuurpaarden veranderen? Een meerder-

heid van de respondenten op Horses.nl, namelijk 66 procent, vindt

inderdaad dat de focus verlegd moet worden naar pijlers als karak-

ter en souplesse.

Nicky Snijder, dressuurruiter

EENS ONEENS
66% 34%

POLL

REAGEER VIA HORSES.NL

Informaticaweg 3
7007 CP Doetinchem
Telefoon redactie: (088) 29 44 900
E-mail redactie: [email protected]
Website: www.horses.nl/paardenkrant
ISSN: 2543-134X

Redactie
Dirk Willem Rosie (hoofdredacteur), Melanie
Brevink-van Dijk (bladcoördinator), Esther
Berendsen, Tamara van de Krol, Jacquelien van
Tartwijk, Wendy Krijgsman (stagiaire)

Secretariaat
Willy Prange

Vaste medewerkers
Eva van den Adel, Geert Bouius, Arnout
Coppieters, Koen Cromheecke, Martina Berk,
Johanna Faber, Bettine van Harselaar, Chris de
Heer, Ria Hekkert, Rick Helmink, Ferry Hollander,
Ellen Liem, Dinette Neuteboom, Sandra
Nieuwendijk, Savannah Pieters, Peter Poppelaars,
Leontien Ruissen, Wendy Scholten, Corine
Schreuder, Jeroen Slot, Marlien Smit, Nancy
Versluis-Borsboom, Rosan Wilts

Abonnementen
Abonnementsovereenkomsten worden
uitsluitend aangegaan door Eisma Media B.V.,
namens wie de uitgever de abonnementen
verzorgt.
De Paardenkrant verschijnt zondag (nieuwsbrief)
en woensdag. Daarnaast verschijnen per jaar
een aantal themanummers en specials.

Eisma Media Groep Abonneeservice,
Daalakkersweg 2-72, 5641 JA Eindhoven,
telefoon (088) 22 66 647,
telefax (088) 22 66 675,
e-mail [email protected].

Abonnementen kunnen op elk gewenst tijdstip
ingaan. Opgave via www.horses.nl/paardenkrant
of via Abonneeservice. Abonnementen lopen
automatisch door, tenzij 30 dagen voor de
vervaldatum wordt opgezegd.

Ook voor informatie over uw lopende abonne –
ment kunt u contact opnemen met
Abonneeservice. Een proefabonnement stopt
automatisch.

Abonnementsprijs (excl. 9% btw)
Per kwartaal € 96,05
Per halfjaar € 187,31
Per jaar € 365,01
Jaarabonnementen België en overige landen op
aanvraag.

Commercieel manager:
Jeroen van der Molen

Advertentieverkoop
Telefoon Springertjes (088) 29 44 980
Cindy Haentjens (088) 29 44 980
Lotte Wijnands (088) 29 44 981
E-mail [email protected]
Afsluittijdstip advertenties: twee dagen voor
verschijnen om 11.00 uur

Marketing
Lotte Wijnands (088) 29 44 981
Kelly Brands (088) 29 44 973
E-mail [email protected]

Uitgever: Jeroen van der Molen
Directie: Egbert van Hes (alg. directeur)

Vormgeving en prepress: ZeeDesign, Witmarsum
Drukker: Persgroep Amsterdam

Bezorging: PostNL
Bij klachten over bezorging: bel (088) 22 66 647

© Niets uit deze uitgave mag zonder schrifte lijke toestemming van
de uitgever worden overgenomen op welke manier dan ook.

Eisma Media Groep, waarvan dit
vakblad onderdeel is, legt uw
klantgegevens vast voor de uit-
voering van de (abonnements)-

overeenkomst, of wanneer u in het kader van dienstverlening contact
heeft met Eisma Media Groep. Ook als u dat niet expliciet heeft aan-
gegeven kunt u per e-mail over gelijksoortige producten en diensten
van Eisma Media Groep worden geïnformeerd, tenzij u daartegen
bezwaar maakt. Als u geen prijs stelt op informatie of aanbiedingen
per e-mail dan kunt u dit aangeven op [email protected].
Voor meer informatie verwijzen wij u naar het privacystatement op
www.eismabusinessmedia/privacy-statement.