Pagina 2 van: Paardenkrant 6 – 2021
Van: Marjo
De tool is tijdelijk uit de lucht voor
verbeteringen waardoor ik het nog
niet heb uitgeprobeerd. Wat ik begre-
pen heb, is dat het KWPN een hulp-
middel heeft ontwikkeld om fokkers
te ondersteunen bij het maken van een
hengstenkeuze. Ik vind het goed dat
het KWPN innoveert en zich ook
richt op de fokker van de toekomst.
Een hoeveelheid aan fokkerijgege-
vens en kengetallen uit meerdere ge-
neraties zijn vastgelegd en geobjecti-
veerd tot dit bruikbare instrument. Het
is aan de gebruiker om te bedenken
hoe ze tot stand zijn gekomen en te
vertalen naar de eigen situatie.
Het heeft mijns inziens niets te maken
met ondermijnen van de waarde van
fokkers. De fokker blijft immers vol-
ledig keuzevrijheid en eigen regie
houden. Voor een minder ervaren fok-
ker denk ik dat gebruiken van de tool
richting en inzicht kan geven in de
zoektocht naar een passende hengst.
Gericht op de verbeter- en veranker-
punten van jouw merrie op gebied
van exterieur, beweging en prestatie.
De meer ervaren fokker zou de tool
kunnen gebruiken om ideeën op te
doen. Puur een fokadvies op basis van
cijfers is wellicht mogelijk maar ik
denk dat het belang van basiskennis
en ervaring niet vergeten mag en
hoeft te worden. Gevoel en intuïtie
hebben al vele fokkers mooie veulens
en resultaten gebracht.
Van: Bertil
Het is een volledig overbodige tool.
Ze zouden de fokkers daar vrij in
moeten laten. Aan het einde van de rit
komt er toch niets terecht van cijfer-
fokkerij. Dat heeft de praktijk wel be-
wezen. Als de uitkomst totaal niet
aansluit bij de praktijk, geeft dat wel
aan dat het niet een één-plus-één-is-
twee-gebeuren is. Op de langere ter-
mijn ondermijn je de hengstenhoude-
rij. Ik heb deze tool al bij een stuk of
vijf merries geprobeerd. De eerste
twee waren altijd Cornet Obolensky
of Comme Il Faut. Of ik kwam Fa-
laise de Muze regelmatig tegen. Als
dit de uitkomst van de tool is, ga je de
factor inteelt verhogen. De resterende
zeventien hengsten zijn alleen maar
jongere hengsten die een hoge ver-
wachtingswaarde hebben op basis
van de verrichtingstest die ze hebben
gelopen. Er staan zelfs hengsten tus-
sen die gecastreerd zijn. Wat ik ko-
misch vind is dat je, buiten de top drie,
niet de door het KWPN geprezen en
bewezen predicaathengsten tegen-
komt. Denk aan Eldorado of Harley.
Binnen de tool zelf is er geen terug-
koppeling van een prestatie die een
merrie al geleverd heeft via de pres-
taties van de kinderen. Als er al be-
paalde combinaties geprobeerd zijn,
wordt in de tool niet getoetst of het
wel of niet passend is geweest. Som-
mige combinaties zijn geen eendags-
vliegen. Ik kan praktijkvoorbeelden
geven. Ik heb zelf de moeder van
Darry Lou. Dat is een Tangelo van de
Zuuthoeve. Ik krijg bij Tangelo van de
Zuuthoeve een fokadvies plusminus.
Als het door de tool wordt gewaar-
deerd als plusminus, praat je over het
ondereind. Ik was bij een kennis en hij
heeft een merrie waar drie Eldorado’s
uit komen die allemaal 1,60 m. lopen.
Maar in de tool komt Eldorado niet in
het rijtje voor.
Van: Matthijs
Uiteindelijk moet je het wel kunnen
waarderen als een stamboek fokkers
wil ondersteunen met een transpa-
rante, onafhankelijke, niet-commerci-
ële fokadviestool. Zelfs op Facebook
zie je wel eens een oproep, ik denk
vaak van een beginnende fokker, als
het gaat om een aanparingsadvies van
zijn of haar merrie. Voor onder andere
die doelgroep kan een fokadviestool
een welkome aanvulling zijn om een
bevestiging te krijgen van de juiste
keuze, mits deze op de juiste manier
in de markt gezet wordt!
In mijn beleving is fokkerij nog altijd
voor een groot gedeelte een kwestie
van gevoel, met als aanvulling het van
gedachten wisselen met andere fok-
kers tijdens bezoek van (afstammelin-
gen)keuringen, hengstenshows en der-
gelijke, ondersteund door de kennis
die via het stamboek voorhanden is.
Om bloedspreiding te bewerkstelligen
is het raadzaam om ook gebruik te
maken van buitenlandse hengsten en
je niet te beperken tot de fokadvies-
tool die zich beperkt tot een aantal
door het stamboek erkende buiten-
landse hengsten.
Zelf ben ik van mening dat we de
vooruitgang in de fokkerij voor een
groot deel te danken hebben aan het
samenspel met hengstenhouders, die
misschien wel een commercieel com-
ponent inbrengen, maar vaak ook
merrielijnen goed kennen met de
plussen en minnen en er samen met
de fokker belang bij hebben dat nako-
melingen van hun (jonge) hengsten
een visitekaartje afgeven op veilin-
gen, keuringen en uiteindelijk in de
sport.
woensdag 10 februari 2021 | 2OPINIE
Nieuwe I&R-wetgeving zorgt voor
te veel administratieve romp-
slomp
Info@
Bertil Bosklopper, springpaardenfokker
FOTO JUAN LUIS CABRERA
Matthijs Maat, paardenhouder en be-
stuurslid LTO
Aan: Marjo Dinnissen, Bertil Bosklopper,
Matthijs Maat
Het KWPN kwam afgelopen week met iets nieuws: de fokadviestool.
Op basis van fokwaarden geeft het programma een dekadvies. Is dit,
los van de kinderziektes die er hopelijk nog uitgehaald worden, een zin-
vol instrument? Of ondermijnt het stamboek hiermee de waarde van
fokkers die hun eigen koers varen? Kan het eigenlijk wel, een fokadvies
puur op basis van cijfers?
Stapprobleem
Wat is dat toch met de stap? Dat we het
daar elke keer weer over moeten heb-
ben. Dat er geen lijn te krijgen is in de
beoordeling van die basisgang. Draf,
galop, we hebben het er nooit over. De
stap, daar zitten we mee.
Wat is dat toch? Dat Nederland nu al
bekend staat als producent van matige
stappers en dat veel van de populairste
en hoogst geplaatste jonge KWPN-dres-
suurhengsten, die nieuwe generaties
dressuurpaarden op de wereld zetten,
nog steeds matig stappen. En daar
hoge cijfers voor krijgen!!!
Dat was lang geleden al zo. Daarom zit-
ten we nu internationaal met die repu-
tatie opgescheept. Toen dacht ik dat de
juryleden ingepakt waren door het
KWPN, teruggevraagd wilden worden
voor die mooie taak om de hengsten-
competitie te mogen beoordelen. Maar
in de Pavo Cup kregen die stram stap-
pende KWPN-hengsten óók prachtige
cijfers. En nieuwe generaties juryleden
bleven de stap maar vrolijk bekijken bij
goed dravende, goed galopperende,
maar normaal of matig stappende
KWPN-hengsten.
Wat is dat toch? Ik weet inmiddels dat
deze juryleden niet corrupt zijn. Natuur-
lijk willen ze teruggevraagd worden,
maar niemand die tegen hen zegt dat
dat alleen gaat gebeuren als ze 7,5-en
en 8-en geven voor wat eigenlijk een 6
of 6,5 zou moeten zijn. Sterker nog: die
lage cijfers géven diezelfde juryleden
ook als ze zo’n stap in Schin Op Geul
in een L- of M-proef tegenkomen bij
een onbekend paard.
De stap ís de moeilijkste basisgang om
consistent te beoordelen. Dat blijkt uit
biomechanisch onderzoek. Logisch,
want het menselijk oog kan makkelijker
een tweevoudige beenplaatsing binnen
één drafpas bekijken dan het viervoudig
individueel optillen en neerzetten van
de paardenbenen in stap. En of er een
vierde contactmoment met de grond in
galop plaatsvindt wil ook nog wel luk-
ken.
Toch blijf ik het raar vinden. Want de
taktzuiverheid van de stap waarnemen
mag dan lastig zijn, of een KWPN-goed-
gekeurde hengst een halve hoef, een
hele of twee of nog meer hoeven over
stapt is echt goed te doen hoor. En dáár
zit het Nederlandse dressuurpaarden-
stapprobleem: in de gebrekkige ruimte.
Misschien boezemt de status van
KWPN-goedgekeurde hengst de juryle-
den wel ontzag in. Misschien willen ze
het paard dat in hun ogen het beste is
hoe dan ook laten winnen. En gaat dat
niet zonder een 8 voor een matige stap.
De verklaring voor dit raadsel boeit me
inmiddels niet meer. Juryleden: ophou-
den hiermee! U strooit de fokkers zand
in de ogen. Die moeten de stap verbe-
teren in plaats van nóg meer draf en
nóg meer galop in hun stammen pom-
pen.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
[email protected]
COLUMN
Op 21 april aanstaande is het zover:
de nieuwe I&R-verordening treedt
in werking. Iedereen die een
‘paardachtige’ op stal of in de
wei heeft, moet vanaf dat mo-
ment een Uniek BedrijfsNummer (UBN) hebben. Plus een admini-
stratie waarin bijgehouden wordt of en hoe lang een paard tijdelijk
elders verblijft. Maar regelgeving is één, handhaven een tweede. Is
dat wel te doen? Niet iedere paardenhouder staat te springen, dus
vanzelf zal het niet gaan. En: zorgt deze I&R-aanscherping niet
voor veel te veel administratieve rompslomp voor paardenbedrij-
ven die regelmatig wisselingen hebben op stal? Een meerderheid
van de respondenten op Horses.nl, 84 procent, is van mening dat
de nieuwe wetgeving teveel administratie met zich meebrengt.
Marjo Dinnissen, fokker dressuurpaarden,
bestuurslid KWPN Noord-Oost-Brabant
Deze week het meest bekeken op Horses.nl
1. Toeristen drijven wilde paarden het hoge water in
2. Overzichtspagina KWPN hengstenkeuring 2021
3. Tweede bezichtiging dag 1: 32 hengsten aangewezen, drie
premiehengsten
4. Paard & Geld: ‘Paardrijden levert mij meer op dan dat het kost’
5. Dressuurdag 1: 31 hengsten aangewezen, 4 premies
EENS ONEENS
84% 16%
POLL
REAGEER VIA HORSES.NL
Informaticaweg 3
7007 CP Doetinchem
Telefoon redactie: (088) 29 44 900
E-mail redactie: [email protected]
Website: www.horses.nl/paardenkrant
ISSN: 2543-134X
Redactie
Dirk Willem Rosie (hoofdredacteur), Melanie
Brevink-van Dijk (bladcoördinator), Esther
Berendsen, Tamara van de Krol, Jacquelien van
Tartwijk
Secretariaat
Willy Prange
Vaste medewerkers
Eva van den Adel, Geert Bouius, Arnout
Coppieters, Koen Cromheecke, Martina Berk,
Johanna Faber, Bettine van Harselaar, Chris de
Heer, Ria Hekkert, Rick Helmink, Ferry Hollander,
Ellen Liem, Dinette Neuteboom, Sandra
Nieuwendijk, Savannah Pieters, Peter Poppelaars,
Leontien Ruissen, Wendy Scholten, Corine
Schreuder, Jeroen Slot, Marlien Smit, Nancy
Versluis-Borsboom, Rosan Wilts
Abonnementen
Abonnementsovereenkomsten worden
uitsluitend aangegaan door Eisma Media B.V.,
namens wie de uitgever de abonnementen
verzorgt.
De Paardenkrant verschijnt zondag (nieuwsbrief)
en woensdag. Daarnaast verschijnen per jaar
een aantal themanummers en specials.
Eisma Media Groep Abonneeservice,
Daalakkersweg 2-72, 5641 JA Eindhoven,
telefoon (088) 22 66 647,
telefax (088) 22 66 675,
e-mail [email protected].
Abonnementen kunnen op elk gewenst tijdstip
ingaan. Opgave via www.horses.nl/paardenkrant
of via Abonneeservice. Abonnementen lopen
automatisch door, tenzij 30 dagen voor de
vervaldatum wordt opgezegd.
Ook voor informatie over uw lopende abonne –
ment kunt u contact opnemen met
Abonneeservice. Een proefabonnement stopt
automatisch.
Abonnementsprijs (excl. 9% btw)
Per kwartaal € 96,05
Per halfjaar € 187,31
Per jaar € 365,01
Jaarabonnementen België en overige landen op
aanvraag.
Commercieel manager:
Jeroen van der Molen
Advertentieverkoop
Telefoon Springertjes (088) 29 44 980
Cindy Haentjens (088) 29 44 980
André Kunze (088) 29 44 982
Lotte Wijnands (088) 29 44 981
E-mail [email protected]
Afsluittijdstip advertenties: twee dagen voor
verschijnen om 11.00 uur
Uitgever: Dorien van Dijk
Directie: Egbert van Hes (alg. directeur)
Vormgeving en prepress: ZeeDesign, Witmarsum
Drukker: Persgroep Amsterdam
Bezorging: PostNL
Bij klachten over bezorging: bel (088) 22 66 647
© Niets uit deze uitgave mag zonder schrifte lijke toestemming van
de uitgever worden overgenomen op welke manier dan ook.
Eisma Media Groep, waarvan dit
vakblad onderdeel is, legt uw
klantgegevens vast voor de uit-
voering van de (abonnements)-
overeenkomst, of wanneer u in
het kader van dienstverlening contact heeft met Eisma Media Groep.
Ook als u dat niet expliciet heeft aangegeven kunt u per e-mail over
gelijksoortige producten en diensten van Eisma Media Groep worden
geïnformeerd, tenzij u daartegen bezwaar maakt. Als u geen prijs
stelt op informatie of aanbiedingen per e-mail dan kunt u dit aan-
geven op [email protected].
Voor meer informatie verwijzen wij u naar het privacystatement op
www.eismabusinessmedia/privacy-statement.