Pagina 2 van: Paardenkrant 14 – 2022

Tegen twaalven
Of het vijf vóór of vijf ná twaalf was,
wilde iemand uit de zaal weten.
Vóór die zaal stonden Andries van
Daalen (KWPN), Theo Ploegmakers
(EEF) en Kathalijne Visser (Aeres). Alle
drie waren ze tot sombere conclusies
gekomen over de situatie waarin de
paardensport zich bevindt. Van bui-
tenaf bestookt door activisten en van
binnenuit bedreigd door paardenspor-
ters die zich misdragen. En een FEI
die paardenwelzijn voornamelijk met
woorden belijdt.
Nou, zo rond twaalven was het wel,
vond het panel. Maar als het dan al
zo laat is, en als we allemaal vinden
dat er dingen moeten veranderen om
het maatschappelijke draagvlak te be-
houden, waarom gebeurt er dan niks?
Theo Ploegmakers legde uit dat het
zo makkelijk niet is. Neem de weige-
ring van de FEI om het aantal starts
voor springpaarden aan banden te
leggen. Dat zou de ruiters die hun
paard als flappentap gebruiken de
wind uit de zeilen nemen. “Maar voor
een rechter houdt zoiets geen stand”,
aldus Ploegmakers. “Een springruiter
is een ondernemer die je niet mag
beperken in zijn vrijheid om geld te
verdienen.”
Par – don?????? Zouden er geen die-
renartsen rondlopen die aan een
rechter kunnen uitleggen wat het
voor een paard betekent om op het
5*-concours in Doha in drie dagen tijd
vijf keer aan de start te verschijnen?
En om daarna binnen een maand
ook nog eens naar de 5*-wedstrijden
van Parijs en Shanghai te vliegen? Al-
lemaal met de zegen van de FEI, zal
de ruiter (Julien Epaillard) zeggen. Maar
daar koopt Usual Suspect d’Auge niets
voor, luidt – denk ik – het veterinaire
oordeel.
Ik denk dat wij als journalisten maar
eens moeten beginnen met ‘naming
and shaming’. En zo moet iedereen
doen wat hij kan. Laat ik eens dicht bij
huis blijven. De KNHS. Die werkt met
overeenkomsten waar topruiters hun
handtekening onder moeten zetten.
De enige passage over paardenwelzijn
luidt dat de ruiter verplicht is om han-
delingen achterwege te laten die in
strijd zijn met ethische, gezondheids-
en/of welzijnsnormen. Zo zo, nou nou.
Veel topruiters laten hun paarden een
paardwaardig bestaan leiden. Maar ja,
nog veel meer ruiters zeggen geen
lelijke dingen over de KNHS. Waarom
moeten ruiters wél tekenen voor hun
bijdrage aan een positief beeld van de
KNHS en niet voor hun bijdrage aan
een waardig bestaan van hun paar-
den?
Dat brengt mij op de ruiters van
TeamNL. Kom maar op met jullie In-
sta’s en TikTok’s over het leuke leven
van jullie toppaarden. Daar kunnen we
de klok, die inderdaad tegen twaalven
tikt, een stukje mee terugdraaien.

Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
d.rosie@eisma.nl

OPINIE woensdag 6 april 2022 | 2

COLUMN

Info

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Dirk Reijne, Fred van Straaten sr,
Jenny Toes

Dirk Reijne, voormalig KWPN-inspec-
teur en herkeuringscommissielid Gel-
ders Paard

Fred van Straaten sr, springpaarden-
fokker

Jenny Toes, fokker

Van: Dirk
In de veertig jaar dat ik inspecteur
ben geweest bij het KWPN heb ik
heel veel IBOP’s mogen jureren.
Ik kan me herinneren dat een aan-
tal paarden die hoog scoorden tij-
dens de IBOP-proeven echt boven
kwamen in de sport. Dus dat is niet
helemaal weggegooide waarde. Ik
kan zo een paar namen opnoemen,
onder andere Haute Couture van
Albert Drost. Deze merrie liep een
hele hoge IBOP. Ik heb haar geju-
reerd. Voor bepaalde onderdelen
heb ik een negenenhalf gegeven. Ik
heb ook een keer een jonge Vivaldi-
merrie in de IBOP gehad van Teunis
Andeweg. Bij ons behaalde zij een
tien voor de galop. Later heeft Fanita
veel waarde gebracht aan fokpresta-
ties en ook in de sport goed gelopen.
Zij heeft een goedgekeurde hengst
gebracht. In de tijd met Jacques Ver-
kerk hebben wij Willemijn HL ge-
jureerd. Deze merrie van Verhagen
behaalde ook zeer hoge cijfers, deed
het goed in de sport en haar kinde-
ren ook. Ze fokken het dus wel door.
Ik hecht toch wel waarde aan de
IBOP. Juryleden moeten erom den-
ken dat ze spreiden in het geven van
cijfers. Goed is goed. Bij heel goed
moeten ze topcijfers geven. En bij
zeer hoge cijfers ook matige cijfers
durven geven. Niet allemaal zesjes
of zevens, maar een vijf of zelfs een
vier. Je toont aan dat ze daar op dat
moment niet geschikt voor zijn. Een
IBOP is een eenmalige beoorde-
ling. Van de herfst heb ik een paar
IBOP’s gezien in Noord- en Zuid-
Holland en toen kon ik de jury goed
volgen.

Van: Fred
Is het in 2022 nog een IBOP die
de fokkerij vooruit helpt? Waarom

geen evaluatie binnen de inspec-
tie om te achterhalen wat de keu-
ringscommissie de laatste tien jaar
aan vooruitgang heeft geboekt?
We hebben de beelden, de aante-
keningen en besluiten. Waar is het
gelukt en waar is het misgegaan?
Waarom laten gekeurde hengsten
nooit meer iets van zich horen
of vertrekken als hunter naar de
USA? Voor iedereen zijn dat leer-
momenten. Ik heb ooit op een ka-
derdag een verhaal gehouden over
de kwaliteitsverbetering van het
merriemateriaal. Dit was in 2007
en het ging over het paard anno
2020. Er is sindsdien niets veran-
derd, we zijn eerder achteruit ge-
boerd. Voor ons is de rol van het
stamboek op dit moment alleen
veulens inschrijven, verder niet.
Best wel jammer, maar het is er in
de jaren ingeslopen.
Vanwege de publieke opinie zullen
we ook voor houdbaarheid en duur-
zaamheid moeten gaan. Dit moet
komen vanuit de sport met een
correct en functioneel bewegend
paard, dat kan niet anders. Dat zo’n
evaluatie geld en tijd kost is duide-
lijk, maar het is zeker uitvoerbaar.
Dat er geen fokkers meer verte-
genwoordigd zijn in het bestuur en
de keuringscommissie maakt het
zeker niet makkelijker. Hoe kunnen
de anderen worden aangestuurd als
er geen doel of te weinig visie is?
De ambitie om leading te worden
en te gaan voor het allerhoogste
wordt bijna nooit meer uitgespro-
ken, meer dan jammer. We missen
nu al business. Vliegtuigen landen
eerder in Brussel dan in Amster-
dam.
Complimenten voor het verhaal
van Jacquelien van Tartwijk. Met
een kreupele is niet te werken.

Jammer, maar niet goed genoeg,
dat is selectie. Ze moeten stoppen
met het pleasen van de inzenders.
Houd de rug recht. Zorg dat er
open, transparant en gefundeerd
wordt gekeurd.

Van: Jenny
Ook al wordt een springpaard ge-
fokt om een parcours te springen,
ik verwacht van een geslaagde
IBOP-test wel dat het paard cor-
rect is in zijn gangen. Als het
niet correct is, moet de beoor-
deling gestaakt worden. Bij de
dressuurpaarden werd het brave
gereden paard lager beoordeeld
dan de merrie die zuur was, maar
die misschien een beter achter-
beengebruik had. Een paard dat
zuur is, loopt volgens mij boven
zijn kunnen en/of heeft ergens
last van. Zeker vandaag de dag
moeten we dat beeld niet belo-
nen. Er wordt vanuit de buiten-
wereld meegekeken. We willen
happy athletes, dus zo’n paard
kan niet voldoende scoren voor
de rijdbaarheid/werkwilligheid
tijdens een IBOP-test. Helaas
merk ik nog steeds dat een paard
dat meer gepusht wordt waardoor
het ruiger overkomt, maar zeker

niet losgelaten meer is, toch meer
punten krijgt.
Zelf hecht ik geen waarde aan de
IBOP; mijn paarden moeten zich
bewijzen in de sport. Aanlegtes-
ten op jonge leeftijd zijn zeker
niet betrouwbaar als graadme-
ter voor de latere geschiktheid
voor de topsport. De grootloper
blijkt vaak geen garantie voor
een goed Grand Prix-paard, kijk
maar naar de paarden die tijdens
Indoor Brabant 2022 aan de start
kwamen. Stuk voor stuk paarden
die als jong paard geen hoge ogen
hadden opgegooid in een IBOP-
test of ster/stamboekkeuring. Het
echte werk van onze paarden be-
gint als ze zeven of acht jaar zijn
en is van zoveel meer aspecten
afhankelijk die niet te meten zijn
tijdens een IBOP-test. Er zijn
heel veel paarden die uitstekend
in de topsport gepresteerd heb-
ben zonder dat ze als jong paard
een goede IBOP hebben gelopen
en andersom. Voor veel fokkers
is het echter financieel niet mo-
gelijk om een paard in de sport te
laten lopen. Voor hen is de IBOP-
test toch een snelle en goedko-
pere manier om een elitemerrie te
kunnen krijgen.

Jacquelien van Tartwijk was vorige week in haar column kritisch
over de beoordeling bij IBOP-proeven. Daar worden bij paarden
die aanleg tonen duidelijke minpunten door de vingers gezien die
bij andere paarden worden afgestraft. Wat is dan nog de waarde
van de IBOP en andere aanlegtesten?

KWPN moet stoppen met
leeftijdsdiscriminatie

In de eerste podcast van het
KWPN gaat het onder andere
over het inzetten en betrokken
houden van oudere leden. Na het
bereiken van de zeventigjarige leeftijd moeten zij hun taken neer-
leggen, terwijl zij met hun kennis en ervaring van grote waarde
zijn voor de vereniging. Onze stelling: zeventig is niet meer van
deze tijd, omhoog die leeftijdsgrens! 75 is het nieuwe zeventig.
Een meerderheid, 77 procent, is het daar mee eens.

EENS ONEENS
77% 23%

POLL

REAGEER VIA HORSES.NL

@

Informaticaweg 3
7007 CP Doetinchem
Telefoon redactie: (088) 29 44 900
E-mail redactie: [email protected]
Website: www.horses.nl/paardenkrant
ISSN: 2543-134X

Redactie
Dirk Willem Rosie (hoofdredacteur),
Melanie Brevink-van Dijk (bladcoördinator),
Esther Berendsen, Tamara van de Krol,
Jacquelien van Tartwijk

Secretariaat
Willy Prange

Vaste medewerkers
Eva van den Adel, Geert Bouius, Arnout Coppieters,
Koen Cromheecke, Martina Berk, Johanna Faber,
Bettine van Harselaar, Chris de Heer, Ria Hekkert,
Rick Helmink, Ferry Hollander, Mirjam Hommes,
Ellen Liem, Christine Linneweever, Dinette
Neuteboom, Sandra Nieuwendijk, Savannah
Pieters, Peter Poppelaars, Leontien Ruissen, Wendy
Scholten, Corine Schreuder, Jeroen Slot, Marlien
Smit, Nancy Versluis-Borsboom, Rosan Wilts

Abonnementen
Abonnementsovereenkomsten worden
uitsluitend aangegaan door Eisma Media B.V.,
namens wie de uitgever de abonnementen
verzorgt.
De Paardenkrant verschijnt zondag (nieuwsbrief)
en woensdag. Daarnaast verschijnen per jaar
een aantal themanummers en specials.

Eisma Media Groep Abonneeservice,
Daalakkersweg 2-72, 5641 JA Eindhoven,
telefoon (088) 22 66 647,
telefax (088) 22 66 675,
e-mail [email protected]

Abonnementen kunnen op elk gewenst tijdstip
ingaan. Opgave via www.horses.nl/paardenkrant
of via Abonneeservice. Abonnementen lopen
automatisch door, tenzij 30 dagen voor de
vervaldatum wordt opgezegd.

Ook voor informatie over uw lopende
abonne ment kunt u contact opnemen met
Abonneeservice. Een proefabonnement stopt
automatisch.

Abonnementsprijs (incl. btw)
Paardenkrant print jaar: € 456,71
Paardenkrant online jaar: € 166,75
Paardenkrant kwartaal: € 120,34
Horses Premium maand: € 2,99
Jaarabonnementen België en overige landen op
aanvraag.

Commercieel manager:
Jeroen van der Molen

Advertentieverkoop
Telefoon Springertjes (088) 29 44 980
Cindy Haentjens (088) 29 44 980
Marloes van der Holst (088) 29 44 828
E-mail [email protected]
Afsluittijdstip advertenties: twee dagen voor
verschijnen om 11.00 uur

Marketing
Lotte Wijnands (088) 29 44 981
E-mail [email protected]

Uitgever: Jeroen van der Molen
Directie: Egbert van Hes (alg. directeur)

Vormgeving en prepress: ZeeDesign, Witmarsum
Drukker: Persgroep Amsterdam

Bezorging: PostNL
Bij klachten over bezorging: bel (088) 22 66 647

© Niets uit deze uitgave mag zonder schrifte lijke toestemming van
de uitgever worden overgenomen op welke manier dan ook.

Eisma Media Groep, waarvan
dit vakblad onderdeel is, legt
uw klantgegevens vast voor de

uitvoering van de (abonnements)- overeenkomst, of wanneer u in
het kader van dienstverlening contact heeft met Eisma Media Groep.
Ook als u dat niet expliciet heeft aangegeven kunt u per e-mail
over gelijksoortige producten en diensten van Eisma Media Groep
worden geïnformeerd, tenzij u daartegen bezwaar maakt. Als u geen
prijs stelt op informatie of aanbiedingen per e-mail dan kunt u dit
aangeven op [email protected]
Voor meer informatie verwijzen wij u naar het privacystatement op
www.eismabusinessmedia/privacy-statement.