Theo Ploegmakers, voorzitter van de EEF (European Equestrian Federation) reageert op de ophef die is ontstaan over de invoering van een instrument door de FEI om de strakheid van de neusriem te controleren. De invoering hiervan zou uiterlijk 1 mei 2025 moeten plaatsvinden. Dit instrument wordt ingevoerd naar aanleiding van talrijke meldingen over te strakke neusriemen. "Het aanpakken van deze zorgen is niet alleen essentieel voor het paardenwelzijn, maar ook voor de duurzaamheid en publieke acceptatie van paardensportactiviteiten", aldus Ploegmakers.
“De FEI is het wereldwijde bestuursorgaan van de paardensport en heeft als taak regels op te stellen die het welzijn van paarden voorop stellen en mogelijke mishandeling voorkomen. Sommige topruiters beweren echter vaak dat zij weten wat het beste is voor hun paard en dat zij het beste kunnen beoordelen wat goed of fout is; daarom zou de FEI geen regels moeten maken over hoe paarden moeten worden opgetuigd. Maar is dat wel zo?”, aldus Theo Ploegmakers.
Regels essentieel
“Regels over paardenwelzijn in de paardensport zijn essentieel om te garanderen dat paarden ethisch worden behandeld en gezond en veilig blijven tijdens training, competitie en daarna. Paarden zijn non-verbaal en vertrouwen volledig op mensen om hun behoeften te interpreteren en hen te beschermen.”
Duurzaamheid en publieke acceptatie
“Door deze zorgen aan te pakken, komt paardenwelzijn in evenwicht tussen de eisen van de sport en het welzijn van de deelnemende paarden. Dit is niet alleen essentieel voor de gezondheid en veiligheid van paarden, maar ook voor de duurzaamheid en publieke acceptatie van paardensportactiviteiten.”
Gevaar voor welzijn
“De mening van topruiters dat de FEI geen regels zou moeten maken over bijvoorbeeld de strakheid van neusriemen, bepaalde bitten etc. omdat ‘zij’ het beste weten wat hun paarden nodig hebben en wat het beste is voor hun paard, is kortzichtig en vormt een gevaar voor het welzijn van het paard om meerdere redenen:
“Zelfs experts kunnen fouten maken: hoewel topruiters veel ervaring kunnen hebben, zijn ze niet onfeilbaar. Ze kunnen een situatie verkeerd inschatten, bezwijken onder de druk om te presteren of beslissingen nemen die beïnvloed worden door persoonlijke vooroordelen of emoties.”
“Gebrek aan toezicht nodigt uit tot misbruik: zonder gestandaardiseerde regels is er geen mechanisme om mishandeling te voorkomen of aan te pakken. De aanname dat expertise ethisch gedrag garandeert, is riskant, aangezien niet alle ruiters het welzijn van het paard boven succes of financiële winst stellen.”
“Consistentie is belangrijk: FEI-regels stellen universele standaarden vast om ervoor te zorgen dat alle paarden op alle niveaus eerlijk en verantwoord worden behandeld, ongeacht de vaardigheden of status van een ruiter. Zonder deze regels zouden praktijken sterk uiteenlopen, wat zou leiden tot inconsistenties en mogelijke schade.”
“Bescherming tegen schade: welzijnsvoorschriften zijn gebaseerd op veterinaire wetenschap en ethische principes, en bieden een kader dat risico’s zoals misbruik minimaliseert. Deze beschermingen gelden voor alle deelnemers, van beginners tot topprofessionals.”
“Belangenverstrengeling: ruiters, ongeacht hoe bekwaam ze zijn, kunnen in stressvolle situaties het succes van een wedstrijd belangrijker vinden dan het welzijn. FEI-regels fungeren als tegenwicht om ervoor te zorgen dat de behoeften van paarden prioriteit blijven, vooral in het geval van competitieve of financiële prikkels.”
“Onbewuste vooroordelen: zelfs ruiters met de beste bedoelingen herkennen soms stress- of blessuresignalen bij hun paarden niet, vooral niet als ze vooral gericht zijn op winnen of het behalen van trainingsdoelen.”
“Publiek vertrouwen in de sport: het publiek verwacht dat er duidelijke regels zijn om paarden te beschermen. Als er geen regels worden opgesteld, kan dit worden gezien als een gebrek aan betrokkenheid bij het welzijn van paarden.”
“Ethische verantwoordelijkheid: De regels van de FEI weerspiegelen de veranderende normen van de maatschappij voor de zorg voor dieren en houden alle ruiters verantwoordelijk voor deze principes.”
“Risico op genormaliseerd misbruik: zonder toezicht kunnen praktijken die schadelijk zijn voor paarden, zoals overmatig gebruik, harde trainingsmethoden of het pushen van geblesseerde paarden om aan wedstrijden deel te nemen, wijdverbreid worden en de welzijnsbescherming die de FEI heeft ingesteld, ondermijnen.”
Kortzichtig
“Het standpunt dat topruiters ‘het beste weten’ is daarom kortzichtig. Regels zijn er niet alleen voor degenen die geen ervaring hebben; ze zijn een cruciale waarborg voor het garanderen van ethische en consistente behandeling van paarden in de sport.”
Niet immuun voor fouten
“Hoewel topruiters wellicht over uitzonderlijke kennis beschikken, is het noch eerlijk noch veilig om aan te nemen dat ze immuun zijn voor fouten, vooroordelen of de druk van de competitie. Verantwoordelijke ruiters moeten de waarde van FEI-regels erkennen bij het beschermen van het welzijn van paarden en het waarborgen van de integriteit van de sport.”
Verwachting FEI
“Van de FEI mag verwacht worden dat zij alleen regels invoert als duidelijk is dat dit het welzijn van paarden beschermt en dat zij dit doet in goed overleg met belanghebbenden.”
Bron: Persbericht
Een duidelijk en fair verhaal.
Zo simpel kan t zijn en zo simpel is t eigenlijk ook want zeg nou zelf , hoe kan iemand hier bezwaar tegen hebben?!
Duidelijke regels , die gelden voor de gehele paardensport , daar kan geen paardenliefhebber op tegen zijn.
Feitelijk verhaal en helder. Chapeau voor de heer Ploegmakers!
De invoering van neusriem controle middels een harde kunststof wig van 3cm breed en 1,7cm hoog zal een hele uitdaging worden voor de dressuursport.
Ik hoop dat de FEI het jury reglement aanpast en open mond en evt verzameling en impuls niet meer beoordeelt, anders wordt het 1e FEI concours na invoering van de regel wel wennen met scores van rond de 65% maximaal…
Nog een paar tips:
-drinkbakken in elke hoek van de dressuurpiste
-minuut rust halverwege de proef
-verbod vliegenspray vanwege de geur ,rijden met vliegendeken toegestaan
-freestyle muziek zonder beat
-boven 23c wedstrijd stoppen
-bij wind boven 4 Beaufort wedstrijd stoppen
-concours stallen 5×5 mtr
Wat zal de toekomst brengen…..
De reactie van Andre geeft precies het probleem aan. Een aantal (top)ruiters nemen het niet serieus en maken het belachelijk. Ze leven in een bubbel en als er “gevaar” van buiten komt zal de bubbel hen wel beschermen en kunnen ze vanuit de bubbel de maatregelen belachelijk maken.
Echter waar ze zich enorm in vergissen en wat ze zich uiteindelijk wel zullen gaan beseffen (maar dan is het te laat) is dat de bubbel hen niet kan beschermen en een deel van wat nu nog de de bubbel vormt (publiek en sponsoren) wil hen ook niet beschermen. De wereld is veranderd de (sociale) media heeft veel meer invloed gekregen. De publieke opinie word vakkundig beinvloed door organisaties zoals PETA. Daarbij interesseert Jan publiek de in hun ogen elitaire sport helemaal niet. Als het zo doorgaat en de paardensector met als uithangbord de profi ruiters nemen de veranderde omstandigheden en maatregelen niet serieus dan heb je over 10 jaar geen paardensport meer omdat de politiek dit onder druk van de dierenrechten organisaties en de publieke opinie de sport gewoon heeft verboden. Wie lacht er dan nog?
Ergens in de jaren 90 introduceerde Anky in haar productlijn een hoofdstel met een ‘aansnoerneusriem’ (what’s in a name) en sindsdien is het -zeker voor dressuurhoofdstellen- bijna onmogelijk om een hoofdstel te vinden zonder deze neusriem.
Vervolgens worden er allerlei bontjes etc. onder de neusriem gelegd om e.e.a. zachter te maken … volledige onzin!
Er is niets op tegen dat een paard af en toe de mond iets opent, dit kan zijn omdat de ruiter te sterk inkomt, of omdat het paard iets moeilijk vindt en een -tijdelijke- uitweg zoekt. Als het wederzijdse begrip (hulpen aanpassen, en nageven in nek en kaak) toeneemt, zal de mond gesloten blijven.
problem solved!
Dat er regels zijn is prima want er gebeurd genoeg maar ik denk dat je dan verder moet kijken dan alleen wat er bij de FEI komt. Ik zie beelden en foto’s langs komen waar mijn maag van om draait maar niet bij de sport. Een neusriem die te strak zit is not done maar je kunt met zo’n hulpmiddel ook overdrijven. knhs heeft destijds een filmpje gepost hoe los hij moet, nou neem maar van mij aan dat dat klinkklare onzin is, dan bungelt de spereriem er ook maar aan met het gevolg dat t paard er hinder van ondervind. Daarnaast gaan ze als beste jongetje van de klas bitloos introduceren t/m ZZ zwaar, waar is dat gedegen onderzoek naar de druk die op het kopstuk komt en neusriem. Ik vind dat we de ruiters die de teugels vast houden aan moeten pakken en beter begeleiden en dat begint al bij een instructeurs opleiding die bij de KNHS een aanfluiting is. Zoals ik t vroeger leerde was een jong paard over de rug, voorwaarts neerwaarts op eigen benen leren lopen, vandaar uit het achterbeen vanuit been naar de hand toe onder laten komen zodat het paard vanuit⅔ op de voorhand naar horizontaal evenwicht komt en bij hoger niveau meer gaat rijzen in de voorhand, waar dus de oprichting vandaan komt. Niet zoals een trent die onstaan is door bepaalde ruiters, en ik zeg met klem bepaalde ruiters, mannen dus die het paard dusdanig op druk te rijden daar de voorbenen in de neusgaten komen en de achterhand er maar bij hangt. Maar zolang er oa bij de FEI juryleden zijn die dat hoog in het vaandel blijven houden kom je nooit van deze discussie af. Ik heb er bij ons op stal gezien die werkelijk de neusriem zo strak aantrokken gewoon niet normaal, maar wel les kregen van dat soort figuren.
Dus dat er regels zijn prima maar het is verleggen van het probleem !!
@MJ Kochx
Het is niet anky geweest die de naam aansnoerneusriem geïntroduceerd heeft, maar de firma Divoza die dat deed in hun catalogus. Ik heb in die tijd contact gehad met dhr. Postuma en hem verzocht dit te veranderen. Als paardenman had hij alle begrip hiervoor, maar omdat er in zijn zaak specifiek om gevraagd werd heeft hij dat niet veranderd.
@Frans Berings,
Waarom zou het beestje niet bij naam genoemd mogen worden. Het geeft toch precies aan wat het ding doet? Vraag is of het ding nog van deze tijd is en nog verkocht mag worden.
Ik denk dat het grootste welzijn probleem ook niet bij de profi zit maar juist bij de amateur die uit pure onwetendheid dingen die deze bij de profi ziet verkeerd overneemt. Hoe kan het welzijn dan verbeterd worden? door juist bij de profi dingen te veranderen zodat de amateur het ook niet verkeerd overneemt.
Je moet een ‘spring’ hoofdstel kopen om een normale neusriem te hebben.
@VvKuik; met een neusriem zoals die in het KNHS filmpje kun je prima rijden. Vroeger is iedereen geleerd dat er twee vingers tussen moesten kunnen. Niemand had daar een probleem mee en iedereen kon er mee rijden. Dus het bestaat niet dat dat nu niet zou kunnen. Een enorme verbetering van de hippische opleidingen en die van de juryleden is is absoluut onontbeerlijk!!!!
De regels zijn niet het probleem en zijn ook niet de verlegging van het probleem. Het gebrek aan (de wil) handhaving is altijd het probleem geweest.
Ik hoop dat de stewards genoeg ondersteuning krijgen van de KNHS bij die handhaving na 1 mei…..
@NielsMats
De voorbeeldfunctie van de topruiters is door de KNHS jaren ernstig onderschat!
@Sjak, helemaal mee eens. Het KNHS onderschat al jaren allerlei dingen waardoor we straks met de gebakken peren zitten.
ik stam nog uit de tijd dat je t/m Z springen,ZZ bestond nog niet, enkel met een trens mocht rijden en bij elk nieuw springpaard eerst 1 dressuur winstpunt moest halen om te mogen springen dus je werd zodoende gedwongen om die soms halve werkpaarden soms bijna volbloeden wel degelijk te scholen om een beetje kans te maken op een fatsoenlijk rondje.
In Deurne,voor de broekepoepers die nog een krant lezen: dat was de toenmalige hippische beroeps opleiding, ook enkel trens en africhtings neusriem zonder martingaal.
kostte mischien wat meer tijd maar dan wast ook klaar.
tegenwoordig veel slordig half en lui met het flatwork vindt ik.
tot slot: als je mijn twee vingers tussen de neusriem moet hebben kan je hem net zo goed weglaten.
bovendien kom je er vroeg of meestal laat achter dat een te strakke neusriem tegen je werkt.
bij mij vroeg want zag in 1970 een vriendje een Heiniken bierdopje (Grolsch had toen nog beugelflessen) onder de mexicaanse neusriem doen:paard niet meer voor of achteruit sloeg met het hoofd terug vriendje kop ondert bloed tand eruit was meteen over met die gekkigheid.
@Frans Berings – Divoza verkocht e.e.a. inderdaad en noem het beestje maar bij z’n naam, ik heb ’t altijd vervloekt
@Sjak Arts – vroegâh moest je als landelijke ruiter na je proef stoppen bij de jury en afstijgen en dan werd je harnachement gecontroleerd, dus ook de neusriem. Ik heb zelf een ouderwets Engels jachthoofdstel met een neusriem van een enkele laag soepel leer, speciaal besteld bij Daaleman en die zit ook op de Engelse jachtwijze ‘los’, net als de sperriem, die gaat pas inwerken als mijn witje echt zijn mond behoorlijk open zou doen – wat niet het geval is.
Ik weet nog dat de juryleden uit de auto stapte om je optoming te controleren je kreeg er zelfs een punt voor daar was dus veel controle .,! Dit weer terug in voeren tot op het hoogste niveau.