Pagina 2 van: Paardenkrant 46 – 2017

Van: Hanneke

Leif Törnblad heeft geen enkel

woord verkeerd gezegd. De intervie-

wer was best agressief in zijn vraag-

stelling. Hierdoor is het verhaal een

kant opgestuurd. Törnblad heeft

keurig geantwoord vanuit zijn des-

kundigheid als paardenmens èn ju-

rylid. Dit kun je niet van elkaar

scheiden. Hij heeft niemand bescha-

digd. Törnblad mag een visie heb-

ben op de rijkunstige systemen want

dat hebben alle juryleden. Ikzelf heb

ook mijn voorkeur voor bepaalde

systemen en dat neem je mee in de

jurering. Je houdt je aan de regels,

maar binnen die regels heb je altijd

nuanceringen en die worden bepaald

door je eigen scholing in de paar-

densport en de manier waarop je zelf

omgaat met paarden. Daarnaast: we

wonen in een maatschappij geba-

seerd op een grondwet. In die grond-

wet staat heel duidelijk dat wij vrij-

heid hebben van meningsuiting en

dat geldt voor alle landen in West-

Europa. Die vrijheid van menings-

uiting mogen we op geen enkele

manier via een achterdeurtje omzei-

len en dat doen de FEI en de KNHS

wèl. Zij hebben ongrondwettelijke

regels gesteld aan de uitlatingen van

juryleden. Ik vind wel dat je je fat-

soen hebt te houden als paarden-

mens en jurylid en dat je niet in het

openbaar moet zeggen wat je van

een ruiter vindt die je hebt beoor-

deeld. Dat hoort op het protocol te

staan. Ten vierde: de FEI straft Leif

Törnblad vanwege zijn visie en zijn

uitlatingen over de rijkunst en de ju-

rering. Aan de andere kant: juryle-

den mogen zich in de media blijk-

baar wel positief uiten over de sport.

Gaat dat niet tegen de FEI-regels in?

Hoe schijnheilig is dat?

Van: Jeff

Ten eerste denk ik dat het heel dom

is wat hij heeft gezegd. Het paarden-

welzijn is een hot item en welke rui-

ter of welk land het naar zijn idee

niet goed doet, doet er niet toe. De

dressuursport wordt weer in minder

goed daglicht gezet. Ik vind dat ju-

ryleden best hun zegje mogen doen

in een debat, maar zonder namen te

noemen. Dat ze meer richting een

happy athlete en meer harmonie wil-

len is niet verkeerd. Ik denk ook dat

de pers ieder dingetje oppakt om

zulke verhalen groter en groter te

maken en social media ontploft. Een

discussie is prima, maar zo maken

we met z’n allen de paardensport

kapot. Door al deze negativiteit is

het ook niet meer aantrekkelijk om

paardensport te sponsoren. Wat hij

gezegd heeft, kan echt niet en ik

vind de straf erg mild. Maar al de ne-

gatieve publiciteit vind ik nog het

ergst voor onze mooie sport.

Van: Stephan

Enerzijds is het mij een raadsel

waarom dressuurjuryleden niet zou-

den mogen deelnemen aan een debat

over paardrijden. Het zijn immers de

juryleden die de richting aanwijzen

en omtrent de beoordeling van dres-

suurproeven bekleden zij een mono-

poliepositie. Ik ben van mening dat

transparantie bijdraagt aan verbete-

ring en motivatie van de ruiters. Im-

mers een dressuurprotocol behelst

slechts een beknopte weergave van

het oordeel van de jury. Bovendien

wordt de jury gedwongen om elk

debat over dressuurrijden in ge-

heime achterkamertjes te voeren en

dat lijkt mij een veel minder wense-

lijke situatie. Anderzijds ben ik van

mening dat juist een jurylid zeer

zorgvuldig om moet gaan met het

bekritiseren van welk aspect dan

ook. Een jurylid heeft een voor-

beeldfunctie en zijn aandeel in een

maatschappelijk debat dient zich

dan ook tot deze functie te beperken.

Ik vind het ook vreemd dat dit jury-

lid generaliseert. Bovendien vind ik

het hypocriet om een combinatie uit

te roepen tot meervoudig Olympisch

kampioen om vervolgens de wijze

waarop dit is geschied als onwense-

lijk te bestempelen. Ik denk dan ook

dat dit jurylid een grens heeft over-

schreden en zich genuanceerder had

moeten uitlaten. Ik snap dat hippisch

Nederland van opwinding uit haar

stoel is gesprongen. Al was het al-

leen maar vanwege het feit dat niet

eerder een jurylid op deze wijze zich

in het openbaar heeft uitgelaten.

Hierover merkte ik al op dat mijns

inziens geheimzinnige discussies

zeker niet de voorkeur genieten. De

opgelegde straf vind ik niet in ver-

houding staan tot de verweten ge-

draging. De reglementen bieden

hiervoor ook te weinig ruimte. Ik

denk dat de straf ook een onge-

wenste werking heeft. Geen enkel

jurylid zal meer iets durven zeggen

en daardoor wordt een ondergronds

circuit gestimuleerd. Aan juryleden

die de kaken op elkaar moeten hou-

den hebben ruiters weinig. Ten slot

merk ik op dat bij het opleggen van

de maatregel ook volstaan had kun-

nen worden met een waarschuwing

dan wel een voorwaardelijke schor-

sing. Dit had dan meer recht gedaan

aan de vermeende overtreding.

woensdag 15 november 2017 | 2OPINIE

Tegen wegstrepen van hoogste
en laagste score is niets in te
brengen.

Info@

Jeff Heijstek, Grand Prix-ruiter en jurylid. Stephan Wensing, paardenadvocaat.

Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Aan: Hanneke Hegeman, Jeff Heijs-
tek, Stephan Wensing

Het 5*-jurylid Leif Törnblad mag twee maanden niet jureren omdat

hij met uitspraken over Nederlandse dressuurruiters de gedragscode

van juryleden heeft overtreden. De discussie barstte meteen los over de

vraag of deze straf terecht was en zo ja, of hij niet veel te licht was.

Onze vraag naar aanleiding van de tijdelijke schorsing van Törnblad

luidt: in hoeverre mogen dressuurjuryleden deelnemen aan het open-

bare debat over het (on)gewenste paardrijden?

Trial by media

Met het op Twitter knallen van een video
van de inval bij ‘een 44-jarige springruiter
uit Wierden’ heeft de FIOD een groot risico
genomen. En wat mij betreft: grenzen
overschreden.
Je ziet opsporingsambtenaren aan het
werk; met camera’s en een chiplezer ver-
zamelen ze bewijs. Een voice over meldt
dat de springruiter ervan wordt verdacht
dat hij tussen 2011 en 2015 meer paar-
den heeft verhandeld dan uit zijn boek-
houding en belastingaangifte blijkt. ‘Daar-
door heeft hij vermoedelijk 850.000 euro
te weinig belasting betaald’, zegt de stem.
In één moeite door gooit de FIOD-nieuws-
lezer er ook een verdachtmaking tegen
‘een bedrijf uit Meterik’ tegenaan dat ‘mo-
gelijk’ de paarden via buitenlandse lucht-
havens had vervoerd. Oei, oei, oei, waar-
schijnlijk met cocaïnebolletjes in hun
maag, zou de luisteraar van zoveel ‘ver-
moedelijkheden’ en ‘waarschijnlijkheden’
er voor zichzelf nog bijna aan toevoegen.
Dit soort filmpjes op Twitter gooien is ‘trial
by media’. Alleen waren het dit keer niet
journalisten, maar opsporingsambtenaren
van vadertje staat die op de stoel van de
rechter hadden plaatsgenomen. Ja, zorg-
vuldig waren overal woorden als ‘vermoe-
delijk’ en ‘mogelijk’ aan de nieuwslezers-
teksten toegevoegd, maar met
krachtdadig optredende politieagenten en
opsporingsambtenaren van de FIOD en
de NVWA in beeld, ontstaat bij de kijker
het beeld van een sjoemelende paarden-
handelaar die zijn paarden dankzij een
handlanger in Meterik via buitenlandse
luchthavens kon wegsluizen.
Er zijn niet zoveel ‘44-jarige springruiters
uit Wierden’. Als je de beelden ziet, weet
je meteen dat het om Robert Vos gaat. En
zelfs als je heel stom googelt, kom je toch
gelijk uit bij Horse Service International. Het
staat nog lang niet vast dat Robert Vos be-
lasting heeft ontdoken en Horse Service
International laat zo ongeveer dagelijks
Nederlandse paarden via Luik of andere
buitenlandse luchthavens vertrekken. Toch
is bij hen al wel schade aangericht.
Iedereen weet dat het relatief makkelijk is
om met paardenhandel fiscale fraude te
plegen en zwart geld wit te wassen. Deze
actie tegen een succesvolle paardenhan-
delaar zou dus best hout kunnen snijden.
Maar nu ik weet dat de FIOD het transport
van paarden via buitenlandse luchthavens
verdacht vindt, geef ik werkelijk geen cent
voor de expertise waarmee dit onderzoek
wordt uitgevoerd.
Het op Twitter gooien van zo’n filmpje –
met deze teksten – is een opzettelijke,
schadelijke daad. Waarvan je je kunt af-
vragen waar dat nou goed voor is. Ik ver-
moed dat dit een soort aangekondigde
snelheidscontrole is. De politie wil dan niet
alleen hardrijders op de bon slingeren,
maar vooral ook alle andere chauffeurs op
voorhand afschrikken.
Dat afschrikken is keihard over de rug van
Robert Vos en Horse Service International
gegaan. Schande!

Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
[email protected]

COLUMN

Vooraanstaande dressuurkenners

onder wie Isabell Werth hebben

zich uitgesproken tegen het

schrappen van de hoogste en

laagste score. Het belangrijkste

argument tegen de zogenaamde Hi-Lo-Drop is dat slechte juryle-

den gewoon bijgeschoold moeten worden. Het idee van Hi-Lo-

Drop is niet dat de juryleden met de hoogste en laagste totaalscore

afvallen, maar dat per onderdeel de hoogste en laagste score weg-

vallen. Dit corrigeert de fouten die juryleden soms maken. Wat kan

daar nou op tegen zijn? De Horses-bezoekers zijn redelijk eensge-

zind: 68% vindt inderdaad dat er niets in te brengen is tegen het

wegstrepen van de hoogste en laagste score.

Hanneke Hegeman, woordvoerster SHJ.

Deze week het meest bekeken op Horses.nl
• Robert Vos ontkent aantijgingen: ‘Verdenking grote onzin’

• Cees Klaver krijgt boete voor verwaarlozing

• Wilaras stelt Brouwer ultimatum, paarden moeten weg

• Een lijk op PSC Lichtenvoorde? Hoe loopt dit af…

• Robert Vos niet aan de start op JIM

Informaticaweg 3
7007 CP Doetinchem
Telefoon redactie: (088) 29 44 900
Telefax redactie: (088) 29 44 998
E-mail redactie: [email protected]
Website: www.horses.nl/paardenkrant
ISSN: 2543-134X

Redactie
Dirk Willem Rosie (hoofdredacteur), Melanie
Brevink-van Dijk (bladcoördinator), Tamara van de
Krol (bladcoördinator), Esther Berendsen,
Jacquelien van Tartwijk, Evy Kras (stagiaire)

Secretariaat
Willy Prange

Vaste medewerkers
Eva van den Adel, Geert Bouius, Tamara Buunk,
Arnout Coppieters, Koen Cromheecke, Martina
Berk, Denise Dekens, Johanna Faber, Bettine van
Harselaar, Chris de Heer, Rick Helmink, Kim
Hennevelt, Ferry Hollander, Gerriëtte Königkrämer,
Ellen Liem, Dinette Neuteboom, Sandra
Nieuwendijk, Peter Poppelaars, Leontien Ruissen,
Wendy Scholten, Corine Schreuder, Jeroen Slot,
Marlien Smit, Rosan Wilts, Wies Zwanikken

Abonnementen
De Paardenkrant verschijnt zondag (nieuwsbrief)
en woensdag. Daarnaast verschijnen per jaar
een aantal themanummers en specials.

Eisma Media Groep Abonneeservice,
Daalakkersweg 2-72, 5641 JA Eindhoven,
telefoon (088) 22 66 647,
telefax (088) 22 66 675,
e-mail [email protected].

Abonnementen kunnen op elk gewenst tijdstip
ingaan. Opgave via www.horses.nl/paardenkrant
of via Abonneeservice.
Abonnementen lopen automatisch door, tenzij 30
dagen voor de vervaldatum wordt opgezegd. Ook
voor informatie over uw lopende abonne ment
kunt u contact opnemen met Abonneeservice.
Een proefabonnement stopt automatisch.

Abonnementsprijs (excl. 6% btw)
Per kwartaal € 83,02
Per halfjaar € 156,-
Per jaar € 295,-
Jaarabonnementen België en overige landen op
aanvraag.

Salesmanager:
Eddy Hoornstra

Advertentieverkoop
Telefoon Springertjes (088) 29 44 980
Cindy Haentjens (088) 29 44 980
Eddy Hoornstra 06 31768830
André Kunze (088) 29 44 982
Janet Peters (088) 29 44 828
Marloes van der Holst (088) 29 44 981
Dyanne Schiphorst (088) 29 44 743
E-mail [email protected]
Afsluittijdstip advertenties: twee dagen voor
verschijnen om 11.00 uur

Marketing:
Jacqueline Wijbenga (088) 29 44 821
Paulien Hut (088) 29 44 857
Anne Bezemer (088) 29 44 973
Harriët van Dijk (088) 29 44 864
Uitgever: Dorien van Dijk
Directie: Egbert van Hes (alg. directeur)
Vormgeving en prepress: ZeeDesign, Witmarsum
Drukker: Wegener Nieuwsdruk Amsterdam
Bezorging: TNT Post
Bij klachten over bezorging: bel (088) 22 66 647

© Niets uit deze uitgave mag zonder schrifte lijke toestemming van
de uitgever worden overgenomen op welke manier dan ook.

Eisma Media Groep, waarvan dit vakblad onderdeel is, legt uw
klantgegevens vast voor de uitvoering van de (abonnements)-
overeenkomst, of wanneer u in het kader van dienstverlening contact
heeft met Eisma Media Groep. Ook als u dat niet expliciet heeft
aangegeven kunt u per e-mail over gelijksoortige producten en
diensten van Eisma Media Groep worden geïnformeerd, tenzij u
daartegen bezwaar maakt. Als u geen prijs stelt op informatie of
aanbiedingen per e-mail dan kunt u dit aangeven op
[email protected]. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het
privacystatement op www.eismabusinessmedia/privacy-statement.

EENS ONEENS
68% 32%

POLL

REAGEER VIA HORSES.NL