Anky van Grunsven heeft Johan Derksen uitgenodigd om bij haar paard te komen rijden. "Van harte uitgenodigd @Derksenlive om op één van mijn paarden te komen rijden", tweet Anky. "Praat ik je daarna bij over topsport."
Johan Derksen liet zich deze week kritisch uit over Van Grunsven naar aanleiding van haar Telegraaf-column over de voetballerij. “Dressuur is helemaal geen sport, dat zijn circuskunstjes”, aldus Derksen. “Ze zou bij mij geen kans krijgen. Anky who? Dat heeft toch niets met sport te maken.”
Van harte uitgenodigd @Derksenlive om op een van mijn paarden te rijden.Praat ik je daarna bij over topsport😁@wilfredgenee weet de weg https://t.co/DixBBucl2j
— Anky van Grunsven (@ankyvangrunsven) October 14, 2016
Bron: Paardenkrant-Horses.nl/Twitter
Ik kan niet wachten om dit te zien, maar die slapjanus die altijd wat te klagen heeft over een ander gaat deze uitdaging nooit aan!
Anky heeft gelijk. Hij weet niet waar over hij praat. Maar ja, zie ik wel vaker bij “Voetbalmania”. Ilse de Lange moet niet concurreren met Amerika en blij zijn met het publiek in Nederland en Anky van Grunsven doet alleen maar circuskunstjes…. Dan denk ik ook “schoenmaker hou je bij je leest” 🙂
Ik zou Anky willen vragen om het wel te filmen.
Kan het bij de bloopers getoond worden.
Of misschien wil Wendy van Dijk hem is te pakken nemen…
hij zal niet komen, dat Lef heeft hij niet.
Kijk, die vrouw heeft stijl !
Top!
Maar Derksen heeft wél gelijk..
Paarden’sport’ is net als darten: heeft niets met sport te maken..
Haha Anky… dat is een goeie, kan me er nu al op verheugen. volgens mij krabbelt hij terug.
Als je dat tegen mijn dochter zegt staat ze in 3 uur op de stoep!
Het besnorde orakel kan helaas niks anders dan anderen op ’n goedkope manier afzeiken. Daarvoor krijgt hij samen met Mr. Arrogant en Mr. Quasi-nonchalant elke week twee keer anderhalf uur zendtijd op de nationale campingzender. Ze doen deze wanprestatie onder de noemer ‘satire’ maar het is een kansloze vertoning met ’n zeer hoog gehalte herhaling aangezien ze over alles en iedereen elke keer exact hetzelfde zeggen.
Als hij op dit aanbod ingaat, hetgeen ik zeer sterk betwijfel want daar heeft hij niet genoeg ‘personality’ voor, hoop ik dat Anky een ruin voor hem opzadelt want dan heeft Derksen een primeur. In dat geval gaat het gezegde dat die lul die erop zit eigenlijk eronder moet hangen, voor het eerst op.
Misschien komt deze omhoog gevallen derderangs voetballer die iedereen altijd zijn ongefundeerde mening wil opdringen, ooit tot de conclusie dat er ook hééél veel onderwerpen zijn waar hij totaal niks van weet, en dat zijn uitspraak dus ’n schoolvoorbeeld van ‘de pot verwijt de ketel’ is.
@Peter Panhuizen : ik zie geen overeenkomsten tussen paardensport en darten, het enige uit uw bijdrage waar ik het mee eens ben is dat darten, overigens net als golfen en biljarten mijn inziens geen sport is maar ’n behendigheid
Toevallig dee week gelezen!
Toen god merkte dat alleen de besten kunnen paardrijden
Creëerde hij voetbal voor de rest.
Toch heeft Derksen gelijk aangezien bij de paardensport niet de ruiter of amazone de belangrijkste factor is maar het paard. Bij veruit de meeste sporten is het de mens die het verschil maakt.
Een matige ruiter met een toppaard kan belangrijke evenementen winnen, een topruiter met een matig paard niet.
Een matige ruiter kan met ’n toppaard alleen belangrijke evenementen winnen als het deelnemersveld (relatief) zwak is.
Ik ben met u eens dat de rol van het paard in het succes van een combinatie iets groter is dan die van het paard. Alleen weten we ook allemaal dat de kwaliteit van de ruiter/amazone het verschil maakt bij de paarden met ’n lastig karakter. Is Jeroen Dubbeldam wereldkampioen geworden omdat hij zich het beste kan aanpassen aan de drie andere paarden die hij in de finale moest rijden, of heeft Zenith hem kampioen gemaakt doordat de andere finalisten moeite hadden om die te rijden ??
Tenslotte ben ik dan wel benieuwd of u autosport dan tot de ‘sporten’ rekent.
@MB Er zijn legio voorbeelden van zeer normale ruiters die met toppaarden de grootste evenementen hebben gewonnen tot en met Olympische Spelen aan toe, dus het is onjuist te beweren dat die alleen kunnen winnen als de concurrentie niet groot is.
Vergeet niet dat er op de wereld véél meer ruiters zijn die capabel zijn om een Grote Prijs te winnen dan dat er paarden zijn. Alleen dat al toont aan dat in de paardensport vooral het paard van belang is.
Dat je in de paardensport zelfs nog op hoge leeftijd van wel 70 of ouder de hoofdrubrieken kunt winnen toont dat het vooral het paard is dat de prestatie levert en de ruiter daar een beperkte bijdrage aan levert.
De autosport vind ik geen sport want ook daar is het zo dat het vooral het materiaal is dat de uitslag bepaalt, wat in ongeveer dezelfde mate ook geldt voor bobsleeën enz.
@ Marcel Dufour (dé Marcel Dufour die in het verleden op Meertenhof zat?)
Zoals ik al in m’n vorige bericht wilde schrijven, maar door ’n typefoutje misschien niet helemaal duidelijk was, ben ik het met u eens dat het paard voor ’n groter deel het succes van een combinatie bepaalt dan de ruiter/amazone. Alleen denk ik dat we van mening verschillen over de grootte van ieders aandeel. Ik ben het alleen totaal oneens met u over de basis van deze hele discussie, namelijk of iets wel of geen sport is. Ik vind namelijk niet dat de mate waarin de mens invloed heeft op de prestatie bepaalt of iets wel of niet ‘sport’ genoemd kan worden. Naar mijn mening moet in de definitie van sport staan dat er ’n fysieke en mentale inspanning wordt geleverd waar bepaalde vaardigheden en conditie voor nodig zijn en dat volgens bepaalde spelregels wordt beoefend. Er is natuurlijk een grijs gebied tussen sport en behendigheid, waar ik golf, darten en biljarten onder laat vallen maar ik vind paardensport, autosport, motorsport, bobsleeën en wielrennen wel degelijk een sport. Als we van uw omschrijving uitgaan blijven alleen de balsporten, boksen, turnen en atletiek over.
Tenslotte wil ik nog melden dat u het in uw reacties over paardensport in het algemeen heeft, en Derksen alleen de dressuur op de van hem bekende en zeer goedkope wijze belachelijk maakt.
@M.B. graag verwijs ik u naar mijn reactie op het start artikel in deze “soap” en de definiering van sport. Daar hoort echt bij het “aanval- defensie” element, dwz kun je het je tegenstander moeilijker maken en daarmee zijn winstkansen beinvloeden.
Dat is sport, “strijd volgens regels met een vooraf onbekende winnaar en een fysieke prestatie”. Dat sluit dressuur en darten als sport dus uit. Maar who cares?
Ik vind voetbal volstrekt oninteressant en uiterst overgewaardeerd, spelers, reclame en de h.h. deskundigen incluis en zie (en doe) liever dressuur en rugby dan springen of voetbal.
@Ko
Uw mening, want dat is het ook al doet u het voorkomen als een voldongen feit, deel ik niet. Ik vind dat het aanval-verdediging element niet per sé een item is dat in de definitie van sport thuishoort. Als we uw mening volgen diskwalificeert u ‘de moeder alle sporten’ wel serieus. Eigenlijk is in geen enkele discipline van atletiek het aanval-defense element onderdeel van het spel, maar met héél veel moeite zou men de loopnummers (eigenlijk vooral de marathon) dan nog sport kunnen noemen. Maar volgens uw redenering vallen alle andere onderdelen (hoogspringen, verspringen, polsstokhoogspringen, kogelstoten, discuswerpen enz) niet als sport aan te merken. Dan is de algemeen bekende naam ‘moeder aller sporten’ toch volledig misplaatst.
Dat u voetbal overgewaardeerd vindt heeft waarschijnlijk te maken met de commercie die u al noemt. Voor voetbal is dat vooral in Europa (en sinds korte tijd ook China), maar ditzelfde geldt bijv ook voor basketbal in de V.S. en ijshockey in Canada en Rusland.