Door een programma van wetenschapper David Stickland – van Global Dressage Analitics – worden scores en juryverschillen op iedere Subtopwedstrijd geanalyseerd. Elk punt van de juryleden in deze wedstrijden wordt geregistreerd. Er is door Stickland een computerprogramma gemaakt waarin juryscores met elkaar vergeleken worden en niet-verklaarbare verschillen worden verder onderzocht.
Elke jurylid kan in zijn/haar eigen resultaten kijken op het ‘persoonlijke dashboard’. Een persoonlijke coach kan, als de jurylid te vaak niet-verklaarbare verschillen heeft ten opzichte van zijn/haar collega’s, een jurylid beoordelen en trainen. Voor het programmacomité van Global Dressage Forum lijkt dit de meeste belovende ontwikkeling in het trainen van juryleden sinds jaren.
Klik hier voor het programma van Global Dressage Forum.
Bron: Persbericht.
Elke ontwikkeling die het jureren naar een hoge plan kan brengen is van harte welkom. Ik vind het alleen jammer dat de KNHS dit experiment niet toelicht aan de eigen achterban: de juryleden die bij de KNHS als official staan geregistreerd en daar al sinds jaar en dag als vrijwilliger zich inzetten voor de ruiters. Waarom moet dat nu weer voor een beperkt gezelschap dat hiervoor diep in buidel wil tasten? De KNHS is er toch voor de leden en de vrijwilligers, toch niet voor een exclusief gezelschap!
Hr. H Hegeman, de KNHS is er allang niet meer voor de “gewone” ruiter/amazone en het “gewone” jurylid”.Het is een eigenzinnige club geworden die onder invloed van geld en met de blik gericht op succes, titels en overwinningen : liefst in de hoogste regionen.Dan pas kom je in de kijker bij dat snobistische clubje. Ze laten de basis niet voor niets over aan de FNRS.
Beste Martina. Tuurlijk zijn we erbij betrokken. We mogen het toch betalen!
Gezien de discussies over de uitslagen kan ik een initiatief als dit alleen maar toejuichen. Het is dus jammer dat er direct weer mensen zijn die menen dat het weer anders moet. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden dus waarom niet even wachten met commentaar tot de resultaten bekend zijn. Gezien hetjurycorps dat hier mogelijk in de toekomst mee geconfronteerd wordt lijkt mij het Global Dressage Forum een mooie gelegenheid om dit nieuwe systeem toe te lichten. Persoonlijk ben ik erg benieuwd welke wetenschappelijke basis deze aanpak heeft. Het waarderen van verrichtingen op basis van cijfers blijft subjectief en zal voor een belangrijk deel beïnvloed worden door de persoonlijke voorkeur en interpretatie van hetgeen is waargenomen. Jureren blijft mensenwerk en dat moet ook zo blijven. Laten we niet proberen het jureren tot een wetenschap te verheffen door de uitslagen op basis van wiskundige en statistische modellen te gaan analyseren en mogelijk bij te stellen.