Liefhebbers van de dressuur die een beetje hebben doorgestudeerd snappen dat de sport als een populatie lemmingen richting afgrond snelt. Dus stelden zij voor om – in navolging van het turnen – de beoordeling te versimpelen en daarmee de foutkans bij het jureren te minimaliseren.
Fouten en vergissingen
‘Niks daarvan!’, hijgde de patiënt, en hoestte de dokter in z’n gezicht. Dokter af door de zijdeur. Vervolgens verscheen een verpleegster ten tonele. ‘Kunnen we niet beter per onderdeel de hoogste en de laagste score weglaten, dan elimineren we in één klap alle fouten en vergissingen die zelfs de hoogst gekwalificeerde juryleden nu eenmaal maken’.
‘Wat krijgen we nou!’, ijlde de patiënt, zwetend van koorts en razernij. ‘Als we onze juryleden beter opleiden, máken ze geen fouten meer!’
Onsportiviteit
Alle voorstellen van weldenkende experts om de dressuursport uit het slop van de onsportiviteit te trekken leden en lijden schipbreuk. Niet omdat een macht buiten de sport de vooruitgang tegenhoudt, maar omdat bijna niemand BINNEN de sport ook maar iets voelt voor welke verandering dan ook. Ik ken Monica Theodorescu en Isabell Werth beide heel goed, maar ik begrijp er geen snars van: wat is er in deze intelligente mensen gevaren dat zij tegen de Hi-Lo-drop per proefonderdeel zijn?
Opleiden
Intern komt de dressuurwereld maar niet op één lijn. En blijven we hobbelen van incident naar incident. Niet alleen op middelmatige wedstrijdjes in zowel Dichtbij- als Verweggiestan, ook op grote internationale kampioenschappen. We krijgen nu al 30 jaar te horen dat ‘alles goed komt als we onze juryleden beter opleiden’.
Eindcijfers afgeschaft
Weet je wat het gevolg is van deze griep met verlammingsverschijnselen? Dat de FEI gewoon doet waar ze zin in heeft. Binnenkort worden de eindcijfers voor basisgangen, impuls en gehoorzaamheid afgeschaft. Echt waar! Besloten op een achternamiddag in Montevideo. In Uruguay vinden ze het prima dat basiskwaliteit, voorwaarts-zijn en een harmonieuze interactie tussen ruiter en paard hun speciale betekenis verliezen.
Prinses Haya
Eén keer had ik het genoegen om prinses Haya te spreken, ze was toen nog voorzitter van de FEI. Ik bereed mijn stokpaard, de dressuurbeoordeling. Ze zei: “Dirk Willem, hoe kun je van mij verlangen dat ik de problemen van de dressuursport oplos, als de dressuursport haar eigen problemen niet op wil lossen?”
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur
Het stukje is tijdens het lezen erg grappig, maar de werkelijke reden is bittere ernst… Nu nog proberen te genieten van iedere wedstrijd die we kunnen rijden, want voor je het weet is dit allemaal voorbij !
Het einde van de dressuursport is ingeluid. Vanaf heden krijg je hoofdzakelijk proeven voorgeschoteld waarbij achterover hangen aan de paardenmond en kloppen met de benen de hoofdschotel zullen zijn. Hoe zou het komen dat de paardenshows van Apassionata, Clemence Févre en vele andere zo druk bezocht worden in tegenstelling tot de dressuursport. Ik weet het want ik bezoek ze al jaren. Daar wordt niet getrokken, daar hebben ze geen rolkuur. En het voornammste: er is ook geen jury en gemekker. Het is gewoon mooi en er wordt heel goed gereden. Veel beter dan menigeen in de dressuurwereld.
Iets niet willen veranderen of aanpassen met als reden; ‘omdat we het altijd zo gedaan hebben!’, is zo olie, oliedom! (in mijn ogen) Is de ‘dood in de pot’. Veranderingen zijn inherent aan het leven.Tenzij men niet echt wil leven en beleven. Veranderingen zijn meestal niet direct zichtbaar, maar alom aanwezig. Voor mij is het onbegrijpelijk dat mensen zo angstig zijn voor verandering. Dus; mijn enige conclusie in deze; belangen, bescherming van(eigen)belangen is het doel…
Zolang men aan symptoombestrijding doet zal er geen verandering/verbetering optreden, hoogstens heel even…. De oorzaak dient aangepakt te worden, er zijn veel te veel mensen met ZÉÉR groot gebrek aan ECHTE KENNIS, Rollkür, vriendjespolitiek, het grote geld zou bestreden moeten worden, zie de reglementen van de FEI, LDR wordt daarin nergens beschreven, zolang ruiters, eigenaren, juryleden, enz, zich hier niet aan houden blijft het kankergezwel woekeren…. U mijnheer Rosie zou journalistieke invloed kunnen uitoefenen, uiteraard weet ik dat dat zeer moeilijk is gezien de belangen…… Als u de regelgeving op de praktijk zou toetsen en daarover kritisch. publiceren dan zou dat een goede stap kunnen zijn. Uiteraard weet ik dat dat gevoelig ligt….. Het zou in ieder geval de oorzaak blootleggen en niet de symptomen….
Weer een goed verhaal DW! Voor elk probleem is er een oplossing als mensen maar willen samenwerken. En dat gebeurt in de dressuurwereld onvoldoende. Waarom werken trainers en juryleden niet beter samen? Die 2 werelden zijn vaak gescheiden terwijl beide partijen veel van elkaar kunnen leren. Dan een ander punt: waarom zijn dressuurruiters vaak zo eigenwijs en willen ze onvoldoende naar zichzelf kijken? Het paard krijgt immers veelal de schuld van problemen in de ring. Waarom willen we niet meer leren van de stamboeken die bij uitstek toch expert (moeten) zijn in de bewegingsleer. Nederland is groot geworden door samenwerking (ZLTO, Rabobank, Interpolis, etc. etc.). Laten we daar in de dressuursport nu eens massaal mee beginnen. Nu niet eens kijken naar het eigen “ik”, maar naar het grote geheel.
Het is inderdaad heel moeilijk te begrijpen: HiLo Drop getorpedeerd ondanks het feit, dat mensen als David Stickland (Global Dressage Analytics) de voordelen van dit systeem zwart op wit hebben voorgerekend.
En tegen het wegstrepen van de eindcijfers (en dat is echt geen goed idee) wordt eerst geprotesteerd, als het feitelijk al te laat is.
Stervend ziek deze patiënt…
Zeer scherp, humoristisch maar helaas keihard de waarheid. Onze sport moet toch Olympisch blijven dus laten we net zoals de Olympische Spelen die niet meer zijn te vergelijken met wat de Grieken er ooit mee bedoeld hebben ook onze tak van sport aanpassen aan de moderne tijd.
Patiënt blijven verzorgen zolang deze nog ademt.
Beste meneer Rosie,
Het lijkt erop dat u van mening bent veranderd. Daar ben ik heel blij mee.
Ik ken mensen die de dressuursport de rug hebben toegekeerd vanwege rollkür/ldr. Er zijn ook mensen die al jaren vechten tegen rollkür/ldr. Daarbij hebben er een aantal voor een harde lijn gekozen. Ik weet zeker dat dit vanuit een groot hart voor paarden komt.
Tegenstanders vinden dat deze methode misschien goed is voor (sommige) mensen, maar kunnen geen voordelen van deze trainingsmethode voor de paarden bedenken. Er is bij mijn weten ook nog nooit iemand geweest die daarvoor een bewijs heeft kunnen leveren. De nadelen voor de paarden zijn echter duidelijk zichtbaar. Het lijkt mij een mooie taak voor de Nederlandse, hippische pers om zich eens uitgebreid in dit laatste te verdiepen.
Met vriendelijke groet,
Roy Baaijens
Als het verhaal van het FEI regellement niet meer klopt moeten wij om de tafel om een beter verhaal.En dan ook de omschrijving van de uitvoering van de proeven voor in het proeven boekje van de KNHS.Maar als dat verhaal nog wel klopt laat dan de jury van daaruit punten en commentaar geven.De jury bepaalt hoe er gereden word .De deelnemer rijd om punten te halen.Dus de jury bepaalt het rijden niet het regellement.