“Doordat ik al die tijd mijn mond heb gehouden was ik een makkelijk slachtoffer; ik verweerde me niet. Daar ben ik nu klaar mee; de andere kant van het verhaal mag ook gehoord worden”, zegt Van Beelen.
“Mijn advocaat Annette Mak vroeg me toen we er vrijwel zeker van waren dat deze deal fake zou zijn wat ik nu zou willen. Toch verkopen of zelf houden. Daar hoefde ik niet lang over na te denken. Verkopen alsjeblieft, ik wil nooit meer iets met dit soort mensen te maken hebben!”
Van Beelen waarschuwt andere paardeneigenaren voor hun kwetsbare positie. “Ga alleen in zee met een ruiter die te vertrouwen is! De Nederlandse wet beschermt eigenaren niet. Als een ruiter niet wil dat je verkoopt kan hij simpelweg beslag leggen. Het is mijn geluk geweest dat ik Vingino net op tijd had opgehaald. Het zal echter niemand verbazen dat ik niemand zou aanraden om hetzelfde te doen!”
Vorige week werd een jaar na haar planning Vingino eindelijk verkocht. Valentijn van Weering werd de nieuwe eigenaar van de ruin. “We wisten zeker dat Valentijn een duidelijke link had met Tommie. Toch wilde ik de verkoop door laten gaan”, vertelt van Beelen. “Om dat te voorkomen was de enige mogelijkheid Vingino niet te verkopen. Maar hij is inmiddels 13 jaar en niemand weet hoelang hij nog goed blijft…..”
“Valentijn verzekerde me meerdere malen dat het een echte deal was”, gaat Van Beelen verder, “Inmiddels vertelt Valentijn in de media dat hij het paard na de keuring al direct door heeft gebracht naar Tommie Visser en heeft het paard zijn bedrijfsnaam VarioHippiQue’s Vingino en zijn ze de grootste vrienden.”
Ondanks dat Visser nu toch weer op Vingino rijdt is Van Beelen opgelucht. “Ik heb mijn doel bereikt. Vingino is verkocht. Bovendien heb ik uiteindelijk mijn verhaal gedaan. Ik hoop dat Tommie Visser ooit volwassen wordt en mij in de media met rust laat.”
Voor Van Beelen is de kwestie Vingino nu dan ook een gesloten boek. “Ik heb donderdagavond een grote envelop gepakt en het stamboekpapier van Vingino opgestuurd naar het KWPN. Dat was ik vergeten en ik had Valentijn beloofd het op te sturen. Het was voor mij ook de laatste handeling om alles af te sluiten, en dankbaar te zijn dat ik nooit meer iets met dit soort mensen te maken hoef te hebben. Ik neem mezelf niets kwalijk, want zeg nou zelf, tegen zoveel bedrog en leugens kan je je toch nooit wapenen?”
Lees het volledige verhaal van Margriet van Beelen deze woensdag exclusief in De Paardenkrant
En nu moeten wij geloven dat mevrouw wel op blauwe ogen te geloven is? En eerlijk zaken doen hoog in het vaandel heeft staan? Ik zou bijna medelijden met haar krijgen, bijna….
Dat bedoeld mevr van Beelen dus met haar laatste 3 regels babette
Nou ben benieuwd naar het hele verhaal. Hoop dat het nog ergens gepubliceerd wordt. Paardenkrant heb ik niet. Maar het verhaal hier boven is nietszeggend. Ik mis ook de reactie op het feit dat die ruiter het paard altijd voor niets gereden heeft? Het voelt nu wel heel kort door de bocht? Maar goed, wellicht in het hele verhaal met de hele context?
“De Nederlandse wet beschermt eigenaren niet.”
De wet beschermd niet tegen domheid, dat klopt.
“Als een ruiter niet wil dat je verkoopt kan hij simpelweg beslag leggen.”
Ja, gelukkig wel, maar alleen als de ruiter mede eigenaar is geworden door het paard te trainen, of zijn rekening voor het trainen niet betaald krijgt en de andere eigenaar het bezit wil “vervreemden/verduisteren/onttrekken”.
–
Tegen zoveel domheid is niet te wapenen laat dat de les voor eigenaren en ruiters zijn.
Zet iets op papier ! Al is het maar een 1/2-A4tje VOORDAT je aan zo een avontuur begint.
Teveel zien we mondelinge afspraken, sms’je en FB berichtjes als er een conflict ontstaat.
Eindelijk het echte verhaal. Het is algemeen bekend dat die Tommie en zijn familie onbetrouwbaar zijn. Ben benieuwd naar het volledige interview van aanstaande woensdag.
Eindelijk haar kant van het verhaal. Zei heeft haar netjes aan de media stilte gehouden. Walgelijk spelletje is het geweest triest
“eindelijke het echte verhaal” Sorry hoor sammy maar dat geloof je toch werkelijk niet? Als je het wel als waarheid aanneemt dan ben je wel veel te naïef om je in de “paardenwereld” te begeven. Volgens mij zijn beide partijen in deze nog nooit zelfs maar een beetje in de buurt van de waarheid gekomen net zoals beide partijen weinig betrouwbaar deze episode naar voren zijn gekomen!
Waarheid is moeilijk te achterhalen alleen op puur logische / commerciële zou een eigenaar denk ik niet op deze manier zijn eigen glazen ingooien dus moet ze waarschijnlijk toch bang geweest zijn dat nooit het geld of het paard zou terugzien.
Wat ook heel zeker is : Tommie Visser heeft het investeren in topparden voor onze Ruiters geen goed gedaan!
Als dit zo leest bedenk je,je toch wel 2 x voor je de knip trekt.
Margriet van Beelen heeft al zo veel verschillende versies van haar waarheid verteld, volgens mij weet ze zelf niet meer wat de waarheid is.
Ze heeft niet voor niets (min) drie advocaten versleten…..
In een ding heeft ze gelijk, laat het een les zijn voor eigenaren, maar ook voor ruiters. Want er zijn blijkbaar ook eigenaren die niet te vertrouwen zijn!
@Petra waar haal jij die verschillende versies van mevrouw vanBeelen dan vandaan?
Ze heeft nog nooit ergens op gereageerd in de media.
@Petra. Waar haal jij die verkeerde informatie vandaan. Margriet heeft juist altijd haar mond over de gehele kwestie gehouden. Wat heel verstandig was! Die Tommie heeft juist alle mogelijke media gebruikt om zijn verwrongen verhaal wereldkundig te maken. Ik vind het heel verstandig van Margriet dat ze eenmalig haar verhaal doet. Dat siert haar! Het feit dat ze meerdere advocaten versleten heeft, zegt meer iets over de advocaten dan over Margriet.
Ik heb het helemaal niet gehad over haar verhalen in de media.
(Hoewel ze op haar Facebook pagina wel degelijk berichten heeft geplaatst ten aanzien van Vingino.)
Maar over alle verhalen die ze opgehangen heeft in “de zaak” rond Vingino.
En dat het aan de advocaten zou liggen…….dream on!!
Hoe je het ook wend of keert, Margriet was eigenaar van Vingino. Dit betekent dat zij bepaalt wanneer er verkocht wordt. Tommie heeft de gemaakte afspraken niet contractueel vastgelegd dus mijns inziens heb je dan geen rechten. De manier waarop dit in de media is uitgevochten is ronduit triest. Valentijn van Weering is eigenlijk de meest kansloze persoon in dit verhaal , hij laat zich hier voor lenen.
Hoe is het eigenlijk met de familie WIET afgelopen.. 😉
Net Bokt.nl hier.;))
Nu weet ineens ook iedereen wie die Falentijn is. Had echt nog nooit van hem gehoord en loop al een behoorlijk tijdje mee in het paardenwereldje. Maar het is me al wel meteen duidelijk dat ik er nooit wat aan gemist heb dat ik hem niet ken 🙂
Ik denk dat hij behoefte had aan wat publiciteit. En sommige mensen maakt het nu eenmaal niet uit of dat positieve of negatieve publiciteit is. De wereld weet nu dat Falentijn bestaat LOL
@Nicole…….nu alleen nog weten hoe je het schrijft!! Valentijn…..
Nee hoor. Het is sinds het bericht op internet van Horses.nl echt Falentijn en Tommie Fisser: met een F van Fake. Het was dit bericht:
Hoewel Las Vegas één groot slecht gespeeld toneelstuk is, ben ik Falentijn van Weering en Tommie Fisser nog niet tegen het lijf gelopen. De bloemetjes buiten zettend, na hun cynische ééntweetje met Margriet van Beelen. In de kitschcoulissen van deze plastic stad herinnert niets aan de waarheid van het leven. Daarom had ik Falentijn en Fisser wel op The Strip verwacht, de polonaise dansend over Fingino. Met de F van Fictie. En van geFingeerd.