Van: Paardenkrant-Horses.nl
Aan: Ralph van Venrooij, Joan van Gorkum, Henk Nijhof jr.
Van: Ralph
Ten eerste ben ik van mening dat je nooit door tijdsdruk het selectietraject moet aanpassen.
Het programma van de KWPN Hengstenkeuring vond ik sterk verbeterd en dat blijkt ook uit de continue volle tribunes en de zeer hoge bezoekersaantallen. De derde bezichtiging is zeker nog wel een selectiemoment. Alle hengsten die toegelaten worden tot deze derde bezichtiging hebben voldaan aan de voorwaarden voor het röntgenologisch onderzoek voor straalbeen en spat.
Verder wordt in de derde bezichtiging de beslissing gemaakt of een hengst wel of niet aangewezen wordt voor het verrichtingsonderzoek. Door de afweging te maken van de resultaten van de beoordeling van de eerste, tweede en derde bezichtiging op de kenmerken: exterieur, stap, draf, galop, reflexen, techniek en vermogen.
Daarnaast zijn de afstamming en verwachtingswaarde een belangrijk selectie onderdeel in deze derde bezichtiging. Ook de instelling van de hengst wordt meegenomen. Wat ik persoonlijk misschien wel de grootste waarde van de derde bezichtiging vind, is het informerende aspect. Bij elke hengst wordt een uitgebreide, duidelijke en goed onderbouwde motivatie gegeven door de voorzitter van de hengstenkeuringscommissie waarom een hengst wel of niet aangewezen wordt. Deze manier van informeren is zeer belangrijk voor fokkers en andere bezoekers van de hengstenkeuring. Daarmee loopt het KWPN voor op een groot aantal andere stamboeken waar je geen toelichting te horen krijgt.
Van: Joan
Ik ben het er mee eens om de derde bezichtiging af te schaffen. Het publiek heeft echter wel het recht om de paarden ook aan de hand te zien en om zelf te constateren in hoeverre de paarden correct gebouwd zijn en bewegen.
Het zou niet goed zijn om goed presterende hengsten niet uit te nodigen voor Den Bosch. Een paard dat goed springt hoort in Den Bosch. Zelfs met eventuele kleine exterieurmatige tekortkomingen, geen probleem. Wees echter wel duidelijk in de communicatie op de eerste bezichtiging met het commentaar, dan staat een eigenaar nooit voor een verrassing en ligt de keuze geheel bij hem- of haarzelf.
Veel erger is het feit dat we dertig jaar (röntgen)investering in één klap weggooien. Wie geeft mij de garantie dat er geen paarden aangewezen zijn die vol met ocd’s zitten? Deze foto’s worden vanaf dit jaar namelijk niet meer bekeken en beoordeeld.
Paardensport is voor een deel ook emotie. Normaliter viert de ene persoon de overwinning van een aangewezen hengst en de ander ‘verdrinkt’ zijn/haar verdriet, er is sfeer, rumoer en gezelligheid. Niet geheel onbelangrijk in het verwerkingsproces van de uitslag. Deze emotie is met de huidige opzet verdwenen, jammer. Met een cijferfokkerij gaan we er naar mijn idee niet komen.
Van: Henk
De derde bezichtiging heeft weinig meerwaarde. De springhengsten die tijdens de derde bezichtiging zijn afgewezen werden dat op basis van hun moederlijn. Dat wist de hengstenkeuringscommissie tijdens het springen ook wel. Ook al hebben deze hengsten heel goed gesprongen en werden ze doorgestuurd. Het was maar van korte duur. Later vielen ze toch af. Na het vrijspringen kunnen ze ook tegen de hengstenhouder zeggen dat hun hengst goed heeft gesprongen en dat het niet aan zijn prestatie heeft gelegen dat hij wordt afgewezen. De derde bezichtiging mogen ze van mij afschaffen. Maar ik vind wel dat ze in Den Bosch de hengsten één keer van dichtbij moeten bekijken op correctheid. Zowel op stand als het heen en weer stappen en draven. Ze moeten aandacht besteden aan afwijkingen. Voor mijn part doen twee inspecteurs dat in alle rust en zonder toeschouwers voordat de hengsten de kooi ingaan. Ze kunnen het avondprogramma sneller laten verlopen als ze alle hindernissen laten staan met de barrages. Iedereen kan er voor of achterlangs lopen. Als ze de hindernissen er toch uit halen moeten ze dat JongKWPN heel snel laten doen. Je slaat twee vliegen in één klap. Voor JongKWPN is dat een mooie kans om mee te maken. Bij de Olympia Horse Show in Londen doen ze dat binnen tien minuten.
Deze Info@ verscheen woensdag 08 februari in De Paardenkrant. Nog geen abonnee? Sluit dan hier een (online) abonnement af.
Het artikel begint met de informatie dat het programma uitloopt. We slaan in zowel sport als fokkerij steeds meer door op de factor tijd. Tijd om paarden te laten groeien, tijd om paarden te beleren en ervaring op te laten doen, tijd om alles te verwerken.
In de sport wordt al steeds meer lopende band werk. Laat de 3e bezichtiging blijven. Een fokker wil graag een combinatie van paarden zien. Een eigenaar investeert jaren in de fokkerij om uiteindelijk dat resultaat te zien. Dan is het ook mooi om de emotie mee te maken. Wat ik jammer vind is de reactie op de werkzaamheden in de piste. Mijn cluppie de Rooise ruiters doet dit al sinds de keuringen in den Bosch zijn. Ieder jaar wordt het programma gevarieerder en zorgt voor nog meer handelingen. Kooi eruit, parcoursen bouwen, dressuur ringen uitzetten et..De omstandigheden worden jaarlijks lastiger. Geen plek om voor te bereiden en ieder jaar veranderen. Terwijl de bezoekers na afloop een glaasje nuttigen of huiswaarts keren staan deze mensen tot in de nachtelijke uurtjes de kooi wederom op te bouwen.Respect voor deze mensen.
Een beetje cru om mensen zoveel overhoop te laten halen en dan op basis van het papier de hengst niet door te verwijzen. Bij de tuigpaarden was dit ook een reden om paarden af te wijzen.
1. Als de moederlijn zo doorslaggevend moet zijn, kunnen eigenaren beter eerst de papieren van de hengst opsturen en het papier laten keuren, dan hoeven ze ook niet zoveel kosten te maken.
2. Waarom er in de moederlijn niet gepresteerd is, is niet achterhaald. Moeder kan overleden zijn. Moeder kan eigendom zijn van een fokker die geen ruiter heeft. Moeder en/of kinderen zijn in handen van recreanten of amateurs gevallen, die geen bakken geld uitgeven om een sportprestatie neer te zetten. Hoe vaak gebeurt het niet dat mensen een merrie willen, want als die iets gaat mankeren, kan ze altijd nog ingezet worden voor de fok? HOeveel prestaties kun je leveren met een merrie die of een veulen aan de voet heeft of drachtig is? Krijg de indruk dat daar niet over nagedacht wordt.
Helaas lijkt het er op dat het programma gevuld moet worden en dat daarom mensen veel moeite moeten doen en veel kosten op hun hals halen voor een afkeuring op het papier. Geen idee wat het KWPN aan de inschrijvingen verdient. De entree voor het hele gebeuren loog er niet om en die mensen betalen natuurlijk niet om maar een paar paarden te zien.
Ik denk dat het tijd wordt voor verandering, veel fokkers weten heel goed waar ze mee bezig zijn. De hengsten tonen en eventueel een kampioen kronen, prima. De keurmeesters laten vertellen welke hengsten ze een voorkeur voor hebben en waarom, geen probleem, maar laat de keuze om te fokken met een hengst met een “slechte sportachtergrond” lekker aan de fokker over. De hengst zou weleens eigenschappen kunnen hebben en doorgeven die voor sommige merries belangrijk zijn. En laten we eerlijk zijn, de keurmeesters hebben de plank nogal eens misgeslagen als je kijkt naar hengsten die het KWPN niet wilde hebben, die bij andere stamboeken goedgekeurd zijn en jaren later op grond van hun sportprestaties alsnog bij het KWPN worden toegelaten.
Als je de derde bezichtiging gebruikt om hengsten af te wijzen o.b.v hun moederlijn, dan ben je absoluut verkeerd bezig.
Een slechte moederlijn is bij de eerste bezichtiging al bekend en als zo danig kan daar het oordeel al geveld worden.
Het begint op geld trekkerij te lijken.
De hengstenkeuring is ook een moment om te leren naar een paard te kijken. Dus hoe meer ze in de baan komen, hoe meer commentaar van de jury, hoe meer je leert (ook van de mensen op de tribune). Ik denk niet dat dit vergeten mag worden. Tenslotte begint de toekomst ook met de interesse van de amateur van nu.