Eén van de wijzigingen is het niet meer halthouden en groeten aan het begin van de proef. Veel paarden kennen de oefening al en zijn zo voorgeprogrammeerd dat zij al wat afremmen zodra er bij A wordt afgewend om de proef te beginnen. Het halthouden kan ook op een ander moment in de proef worden getoond en zo wordt de doorlooptijd van de proeven automatisch wat vlotter.
Het valt mij op wedstrijden op dat er te weinig paarden over de rug naar de hand toe lopen. Het invoeren van het halsstrekken tot en met de Z2-klasse vind ik daarom een goede beslissing. Ik constateer regelmatig te weinig losgelatenheid in de bovenlijn. Het kunnen verlengen van het frame is dan ook niet altijd zichtbaar in de uitgestrekte stap. Nu het halsstrekken weer toegepast gaat worden in de M- en Z-proeven zullen de ruiters dat meer trainen. Het tot en met de M2-klasse mogen kiezen tussen lichtrijden of doorzitten in de uitgestrekte draf draagt ook bij aan een beter ruggebruik. Niet elke ruiter is in staat om soepel om zijn paard heen te zitten, dan is het ter bescherming van de paardenruggen beter om licht te blijven rijden.
Hoe meer oefeningen er in een M- of Z-proef zitten, hoe groter de kans dat het ten koste gaat van de rijkunst. Ik had het een verrijking gevonden als op locaties waar de mogelijkheid bestaat, zou worden toegestaan om de M2-proeven in 20 x 60-banen te rijden. Er zijn nu veel ruiters die deze klasse overslaan omdat de ruimte om de oefeningen uit te voeren wat beperkt is. Zeker met een groot paard komen ruiters snel in de verleiding om grover in te werken in de contragalop. Daar ontkom je ook bijna niet aan als je de proef foutloos wil doorkomen.
Een ander punt dat geleidelijker ingevoerd zou kunnen worden zijn de keertwendingen. Waar in voorgaande klassen de keertwendingen nog uitblijven, moeten ruiters in het M2 plotseling een kleine keertwending draaien. In het ZZ-Licht is dit enkele jaren geleden op een vergelijkbare manier ondervangen door arbeidspirouettes in te voeren in plaats van kleine kwartpirouettes. Het invoeren van keertwendingen om een wat grotere draaicirkel in de klasse M2, kan er voor zorgen dat ruiters de tijd nemen om hun paard naar een correcte keertwending toe te scholen.
Johan Hamminga, dressuurtrainer
Deze column verscheen woensdag 14 oktober 2015 in De Paardenkrant. Geen abonnee van De Paardenkrant? Sluit dan hier een (online) abonnement af.
Je junt het probleem niet alleen de ruiters aanrekenen. Het gros van dde juryleden zien niet hoe een goed gereden paard eruit ziet. En dan heb ik het niet alleen over de juryleden die in de basis jureren maar met name het selecte gezelschap juryleden die de subtop jureert. Ga daar eerst maar eens opschonen.
Het is droevig gesteld met het huidige (subtop)jurycorps.
Zou ook de juryleden niet uitvinken. Die zien niet eens of een paard ontspannen over de rug loopt. Mag wat mij betreft heel wat strenger geselecteerd worden bij de jurycursussen.
Zolang de jury een in de krul getrokken paard met een spectaculair voorbeen, maar zonder goed ruggebruik en een actieve achterhand, beloond met hogere punten dan een correct gereden paard, kun je de proeven aanpassen op allerlei gebied maar ga je nog steeds voorbij aan de echte rijkunst.
Inderdaad het jurycorps moet ook leren zien wanneer een paard niet over de rug gereden wordt…
M.i. worden er nog te veel punten uitgedeeld aan combinaties die met een gespannen, weggedrukte rug lopen.
Ook meer controle op veel te strak aangetrokken neusriemen zou geen overbodige luxe zijn…
Als de eigen ruiter kwaliteiten er niet zijn , worden we jury
Geen halthouden aan het begin van de proef is respectloos tegenover het jurylid. Doorzitten kan elke ruiter leren. Dan pas gaan de paarden over de rug naar de hand. Laat maar zien dat een paarden zich sluit bij het uitstekken.
Er zijn juryleden die zeer goed jureren, maar die worden niet meer opgesteld door verenigingen.
Iedere vereniging heeft zijn eigen jurycorps samengesteld. Daar zou verandering in moeten komen.
Een goed verhaal Johan Hamminga, “Werk aan de winkel”.Ook u heeft invloed op het jurybeleid bij de KNHS. Jarenlang heeft u het jurycorps opgeleid en bijscholingen georganiseerd. Laten wij de instructeursopleiding niet vergeten bij de KNHS. Doe er wat aan!!!!
Oeps, ik zag een foutje “paard” en uitstrekken””. (6)
Halthouden lijkt me een essentieel onderdeel.De m2 hoef niet zo ver vereenvoudigd te worden dat iedereen er wel door komt. De hogere klassen zitten vol met combinaties die de gevraagde oefeningen niet kunnen tonen, maar de punten binnenkrijgen omdat het paard zo’n leuk koppie heeft en zo lekker met zijn voorbenen zwaait of zijn kleur en aftekeningen vallen goed in de smaak en niet te vergeten de geweldige afstamming. De ZZL is al bij de basis getrokken omdat het blijkbaar geen vertoning was op subtopwedstrijden, de ZZZ wordt ook al over geklaagd door juryleden. Het schort in die gevallen toch echt aan de basis. Dat er gekozen mag worden om licht te rijden, prima, dan kan de ware amateur toch leuk meedoen zonder het paard te benadelen en halsstrekken ook een goede zet, maar ga niet op onderdelen inleveren, want dan wordt het in de bovenste regionen van de basissport wel wat dramatisch.
Leonie, ik ben het met je eens. Als een Andalusier, Lusitaner of Fries een spectaculair voorbeen toont dan heeft hij volgens de jury teveel knieactie. Aös een warmbloed veel knieactie toont dan is het ineens spectaculair en wordt hij hoog gewaardeerd. Als er ergens wordt gediscrimineerd dan is het in de dressuursport. De FEI voorschriften en de jury regelementen zijn helemaal afgestemd op de gangen van de warmbloedpaarden. Stekenden voorbenen of knieactie of overmatig strekken mag niet bepalend zijn.
De jury moet de rijkunst en africhting beoordelen en niet het paard. Ik zie nuawelijk of bijna geen waarmbloed die in de passage of piaffe zijn achterhand draagt in tegenstelling tot de door mij genoemde barocke paarden maar toch worden de laatste naar behoren gewaardeerd. Dit geld zowel voor de verzamelde gangen als voor de uitgestrekte. Een barock paard is korter van bouw en derhalve ook korter in zijn bewegingen maar dat betekent niet dat zijn uitvoering minder is. Het gaat om de rijkunst en het welzijn van het paard. Maar helaas gaat het tegenwoordig over het paard en niet over de rijkunst.
60 tot 70% van de ruiters rijden gewoon heel slecht, benen niet aan het paard, overmatig handgebruik, kloppende onderbenen etc etc. Maar toch scoren ze hoog. Naar mijn mening is dit pure discriminatie wat aangepakt moet worden. Ik ben er klaar voor !!
Ik vind het een goed idee dat er ook halsstrekken in de hogere klasses gevraagd gaat worden, maar waarom niet tot en met de klasse ZZ-licht?
Volgens mij is nl het enige land waar er wedstrijden worden gereden in een 20×40 baan. Ik ben voor om alles in 20×60 banen te doen. Dit omdat de ruiter meer tijd heeft opzich voor te bereiden op het volgende onderdeel. Misschien een idee om er voor te zorgen dat er een soort verschil ook wordt gemaakt of je prof ruiter bent of amateur. Dit gebeurt al in veel landen en werkt plezierig voor de ruiters. En zorg er is voor dat in elke provincie de zelfde selectie procedure is bij de kampioenschappen en dan het liefst met juryleden uit andere provincies. Want het is nog steeds een ons kent ons wereldje.
Eindelijk iemand die deze mankementen verwoord. Het zou zeker beter zijn, zeker voor de grote paarden, om de wedstrijdring ook voor de klassen onder het Z dressuur wat groter te maken. Echter, er zullen dan minder indoorwedstrijden mogelijk zijn, omdat lang niet elke organisatie een binnenbak heeft die groter is dan 20×40. Het feit, dat niet veel ruiters hun paard fijn over de rug rijden is inderdaad op 1 hand te tellen.. Helaas.. Dat het halsstrekken in de hogere klassen wordt ingevoerd is zeer goed bedacht. De andere wijzigingen van geleidelijke overgang van bepaalde zwaardere oefeningen zou ook zeer positief zijn!
En dat er eens grondig naar de juryleden mag worden gekeken, dat staat buiten kijf! Wij hebben genoeg wedstrijden gereden in het L1, waarbij wij geen winst mochten ontvangen. En dat, terwijl het paard van 1.73 de proef zonder fouten in een mooie ontspannen aanleuning over de rug en keurig bij elkaar gereden werd. Zeer teleurstellend!
Hopend op een snelle verbetering van de beoordelingen!
Dit stuk gaat over de proeven an sich maar zoals gewoonlijk zijn de reacties (op een enkele na) weer op en top tegen het jurycorps gericht. Ik trek me persoonlijk van uitspraken mbt het (subtop) jurycorps niets aan. Ik sta voor mijn punten en zal iemand de punten geven die hij of zij verdient ongeacht wie het is, hoe de naam is of wat voor paard er gereden wordt als het maar voldoet aan met name het skala der ausbildung. Het forum zou dit ook als uitgangspunt moeten hebben. Wat me “stoort” is dat bij een aantal aanpassingen enkel vanuit de ruiterpositie wordt gedacht en niet aan of iets organisatorisch ook uit te voeren is. Ik zou graag zien dat het forum ook die kant van de zaak goed belicht. Het verhaal van Johan is zeer duidelijk en geeft aan dat er wel degelijk mee wordt gegaan in de ontwikkeling van de sport die we allemaal zo graag beoefenen. En laten we wel zijn: juryleden doen het eigenlijk alleen goed voor de ruiter/amazone die op de eerste plaats eindigt. Laten we eens een keer die discussie niet het onderwerp laten zijn van een interview over de rijkunst van diegene die op het paard zit.
Super duidelijk verhaal en ik juich de wijzigingen toe. Persoonlijk zou voor mij het binnenkomen en groeten er niet uit hoeven, maar het kan zijn dat anderen dat juist wel weer plezierig vinden.
Ook ik vind de M2 een rotklasse, waar veel oefeningen op een klein stukje gepropt worden en je geen tijd krijgt je paard tussenin weer aan het been te krijgen. De 2 keertwendingen op de BE-lijn vond ik altijd een crime, waar je ze in het Z wel op de lange(re) zijde mocht doen.
Inderdaad zijn de M2 proeven niet fijn te rijden door al die korte stop en go stukjes, maar je zou de lijnen binnen 20X40 ook langer kunnen maken i.p.v van de hoek tot B of E, denk bijvoorbeeld aan een soort uitgerekte S bij schouderbinnenwaarts en/of travers want anders kom je in de winter in de problemen met de maat van veel hallen. Z1 proeven zijn fijner te rijden, maar juist de minder gevorderden moeten een of meer keren door die lastige M2 heen voor ze kunnen besluiten deze voortaan over te slaan.
Jureren… Tja , daar raken we nooit over uitgepraat, maar ik probeer me altijd te verplaatsen in ruiters die veel tijd, energie en passie steken in de voorbereiding naar een wedstrijd. Ook al gaat het dan in de proef nog niet helemaal naar wens, dan kun je nog ergens tussen de 56% of 59% uit komen om deze mensen niet de grond in te stampen, maak wel altijd onderaan een opmerking bij de cijfers die daar voor het gereden zijn worden gegeven. Als het helemaal spaak loopt snappen ze zelf ook wel dat je niet hoger kunt punten. Vind ook wel dat er bij de subtop hoge percentages gehaald worden voor paarden die niet echt happiness uitstralen, maar de belangen zullen daar waarschijnlijk anders zijn.
De vraag is wat moet er aangepast worden. Beter leren zitten, beter jureren of gemakkelijker proeven.Wat ik als zadelmaker ervaren hebt is dat vanaf het moment dat er meer doorgezeten moest worden in de proeven de rugklachten bij paarden en ruiters zijn toegenomen. Ook de zg. zadelproblemen werden groter.De extra bewegende sportpaarden vragen een goede meegaande zit van de ruiter. En daar zie in dikwijls een probleem. De ruiter zit het paard in de weg. Zeker bij het lichtrijden. Gevolg paard houdt zijn rug vast en verstijft in heel zijn lichaam. Zo wordt het een hele worstelpartij om de proef door te komen.Ruiter zit te stuiteren in het zadel.
Maar hoe komt dit.Is dit de opleiding van de ruiter, gaat men proeven rijden op een moment dat de combinatie er nog niet aan toe is. Is het wedstrijd stress.Wat ik wel zie is dat als de ruiter een goede balans heeft en goed zit,een goed passend zadel heeft, met de beweging van het paard mee gaat er bijna geen problemen zijn. Rug problemen, zadel problemen, wedstrijd problemen zijn er niet en speelt de afmeting van de rijbaan of de zwaarte van de proeven niet zoveel een rol. Maar als je tegen een ruiter zegt je hebt een zit probleem en dat is je echte probleem mag ik als zadelmaker op deze stal niet meer terug komen. Want zolang het zit brobleem van de ruiter niet opgelost wordt blijft het dweilen met de kraan open en kan je net zoveel proeven, jury bekwaamheden en bak afmetingen aanpassen als je wilt. Het gaat niet helpen.
Correctie; De ruiter zit het paard in de weg. Zeker bij het lichtrijden Moet DOORZITTEN zijn.
@ 16 Hans Zuidweg – mag ik dan ook pleiten voor zadels waar je niet in een houding gedwongen wordt (en je je DUS gaat vasthouden, bijv. aan de teugels) maar waar je daadwerkelijk aan jezelf moet werken om fijn mee te zitten?
Ik heb speciaal een zadel laten maken met een vrij vlakke zit en kleine wrongen en ja, ik heb een groot bewegend paard, maar die komt nu wel tot swingen en ik zit er fijner op.
Kijk naar de oude garde waar men op platte Stübben- danwel superplatte Daalemanzadels fijn kon rijden. Enige ‘platte’ standaardzadel wat nu nog te vinden is, is een Schultheiss, maar die zijn met een lampje te zoeken, de rest heeft idiote wrongen en een super/megadiepe zit.
We zijn terug in de riddertijd waar de ridders te paard gehesen moesten worden.