Antwoord Schelstraete Advocaten:
Uw paard stond met twee andere paarden in de wei en na enige tijd merkte u op dat de staart van uw paard beschadigd was. Deze schade zou veroorzaakt zijn door een ander paard, welke paard samen met uw paard in de wei stond.
Ons Burgerlijk Wetboek kent onder artikel 179 van Boek 6 een regel welke als uitgangspunt hanteert dat de bezitter van een dier aansprakelijk is voor de door dit dier aangerichte schade. Indien u dus kunt bewijzen dat de beschadiging aan de staart van uw paard is veroorzaakt door een ander paard, dan kunt u de bezitter, meestal de eigenaar, van dit paard aansprakelijk stellen voor de schade.
De Rechtbank Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan in een soortgelijke zaak waarbij de staarten van vijf paarden blijvende schade hadden opgelopen nadat deze staarten door een ander paard waren aangevreten. Omdat de eigenaar van de vijf paarden kon aantonen dat de staarten van zijn paarden waren aangevreten door een ander paard, oordeelde de Rechtbank dat de eigenaar van dit paard op grond van artikel 6:179 van het Burgerlijk Wetboek aansprakelijk was voor de schade welke is ontstaan bij de vijf paarden met de aangevreten staarten. U kunt deze uitspraak vinden via de website www.rechtspraak.nl onder het kenmerk ECLI:NL:RBAMS:2014:3568.
Indien de getuigen bereid zijn om een verklaring af te leggen dat zij gezien hebben dat de staart van uw paard door toedoen van een ander paard is beschadigd, biedt dit wellicht kansen om uw schade te verhalen op de bezitter c.q. eigenaar van dit paard.
Luc Schelstraete is advocaat bij Schelstraete Advocaten in Tilburg en gespecialiseerd in hippisch recht
Klik hier voor alle artikelen van Schelstraete Advocaten.
“Dit biedt wellicht kansen”….. Ja, voor advocaten, om geld te verdienen. Wat een nonsense dit.
Wat een zielig idee… net alsof geld zo’n staart sneller doet groeien!! Walchelijk. Zet je paard dan 24 uur op stal, dan gebeurt dat niet!! Als je paard met meerdere paarden in het land staat, kan er van alles gebeuren, maar ze kunnen in ieder geval wel paard zijn!
Wat een bizarre vraag, wie heeft het verzonnen?
Ja sorry hoor, maar een paard is een paard met paardenmanieren. Als je niet wilt dat dit soort dingen gebeuren dan of apart houden (draadje ertussen, maar ook dat biedt niet altijd garantie) of de staart insmeren met bv Cribox.
Om nou de andere eigenaar aansprakelijk te stellen gaat mij een beetje erg ver. Als er nou blijvende schade zou zijn bv bij een trap of een flinke bijtwond, maar dan nog… Je kunt zoiets nooit helemaal uitsluiten.
Nogmaals wil je geen risico, of het nou om staarten consumeren of een trap of een hap gaat, dan (helaas) apart houden.
24 uur op stal bedoelt Leid zonder twijfel cynisch, maar voor alle duidelijkheid noem ik het toch maar even. 24 uur vrij bewegen is toch echt het beste, dat snapt iedereen tegenwoordig toch hopelijk.
Misschien deed het ‘schuldige’ paard het trouwens wel op verzoek van het paard met de nu halve staart. Mijn paard schuurt ’s nachts in de privé uitloopstal lekker zelf zijn staart kapot. Als ik overdag de wei in kom en even masseer rondom de staart, wil het paard ook niet dat ik ophoud daar. Als ik een paard was en dit met mijn tanden zou doen, zou zijn staart daardoor ook beschadigd raken, maar dat interesseert hem niets. De jeuk, daar gaat het om. Die staart, die groeit ‘ s winters echt wel weer aan.
Bent u de eigenaar van het bovengenoemde paard? Doe hem dan een anti-itch vliegendeken op of breng hem deze maanden naar de kust. Gebeurde het in de winter? Dan vervelen die paarden zich waarschijnlijk. Er is niets beters te doen, dan gaan ze maar aan elkaar zitten. Dit zie je ook bij bio-industriekippen, papegaaien in een kooi, honden met huidallergie etc. Oftewel, verspil geen negatieve energie met geld uit te geven aan advocaten of proberen te halen bij anderen, maar zoek de oorzaak en verander de omstandigheden van uw paard.
Mooi voorbeeld dat we aan het evolueren zijn naar een schadeclaim maatschappij.Liever geld binnen krijgen met schadeclaims dan met werken.Verkeerde trend overgewaaid uit de USA. Ook mooi voorbeeld, hoe slecht onze wetgeving op sommige vlakken is opgemaakt.Dit verwondert mij niet als je bekijkt door welke onbekwame politiekers de wetten zijn opgemaakt.Maar ja, het is nu eenmaal zo.
Om op de titelvraag te antwoorden zou ik zeggen ;;; Wachten tot de staart terug gegroeid is.(dat kan wel lang duren)Als een eigenaar toelaat dat zijn paard op een weide samenloopt met andere paarden,dan moet die eigenaar weten dat daar bepaalde risico’s aan verbonden zijn en die ook aanvaarden.Wil je dit risico niet lopen?Steek uw paard dan niet bij andere paarden op de weide.Simpel toch? Waar zijn sommige mensen toch mee bezig?.
Als tegenpartij zou ik dan zeggen dat de eigenaar zijn paard vrijwillig in de wei met de andere paarden heeft staan, en dat er dan altijd risico is. Lijkt mij zo geen gewonnen zaak. En als er Twee andere paarden in de wei staan, elk van een andere eigenaar, hoe ga je dan bewijzen Welk paard aan de staart heeft gezeten? En kan iemand anders toevallig ongemerkt nog een 4e paard erbij hebben gezet??? En inderdaad, bovengenoemde, heeft de eigenaar er alles aan gedaan om te voorkomen dat de staart werd aangevreten, want het is bekend dat paarden dat doen. Nog een vraag? Wat is een staart waard???
Lijkt mij inderdaad een hele domme zaak, sorry.