Al Khalifa kocht enkele jaren geleden diverse paarden van of via Gertjan van Olst, waaronder een aandeel van 50% van de KWPN-goedgekeurde Chippendale, de NRPS-goedgekeurde Brandon, het Lichte Tour-paard De Chirico en het paard Eternal Flame. Na het beëindigen van de samenwerking raakten de twee betrokken in een juridisch gevecht.
Belangrijk in de voortgang van het proces was om vast te stellen of de transacties tussen Al Khalifa en Van Olst zakelijke transacties waren of dat er sprake was van consumentenverkoop.
In het eerste geval zou Al Khalifa moeten aantonen dat de paarden die zij van en via Van Olst kocht niet voldeden aan het gevraagde. In het geval van een consumentenkoop is er sprake van omgekeerde bewijslast, dat wil zeggen dat de verkopende partij –in dit geval Van Olst –moet aantonen dat de paarden voldoen wanneer er binnen zes maanden na levering een gebrek wordt vermoed.
In de zaak Van Olst vs Al Khalifa heeft de rechter nu in ieder geval bepaald dat het hier om een consumentenkoop gaat. Het feit dat de moeder van Al Khalifa de paarden betaalde via haar bedrijf doet hier niets aan af, aldus de rechtbank.
“Het staat vast dat Al Khalifa niet in paarden handelde. Het lijkt er meer op dat zij wilde kunnen kiezen met welk paard zij het beste haar ambitie waar zou kunnen maken”, aldus de rechtbank.
Het feit dat weliswaar de moeder van Al Khalifa de rekeningen via haar bedrijf betaalde maakt haar nog niet de koopster van de paarden. Op de koopovereenkomst en de factuur van de paarden staat namelijk steeds dezelfde naam, namelijk die van Maryam Al Khalifa en ook de paarden staan in de FEI-database op naam van de Bahreinse prinses.
Dit alles was voor de rechtbank voldoende om aan te nemen dat Al Khalifa ook de daadwerkelijke koopster is.
Lees hier voorgaande berichten over deze zaak
Bron: Paardenkrant-Horses.nl