De eerste etappe van de Blom Hengstencompetitie is verreden. De vierjarige springhengsten rijden ook dit jaar twee manches en geen barrage: voor het publiek niet heel spannend en de wedstrijd gaat uit als een nachtkaars. Een toelichting van de jury maakt het niet alleen interessanter, maar is ook noodzakelijk om fokkers voor te lichten over de springtechniek, rittigkeit en instelling van de hengsten.
Van: Jenneke Smit
Allereerst was ik vorige week blij om te kunnen constateren dat de hengstencompetitie nog steeds kan rekenen op goede interesse van de fokkers, zowel ter plekke als via de livestream. Wat betreft de vierjarigen ligt de focus nu volledig op het realiseren van twee nulrondjes, terwijl het maken van foutjes inherent is aan het opleiden van jonge paarden. Zeker zo aan het begin van het seizoen kijken ze hun ogen uit en kan er door spanning gemakkelijk een foutje ontstaan. Dat wordt nu te zwaar afgestraft. Behalve dat de hengstencompetitie tot op zekere hoogte een informatieve rol heeft, brengt het ook fokkers samen en levert het een gezellige avond op. Mijn voorkeur gaat er dan ook naar uit om terug te gaan naar een beoordeling door bekwame juryleden. Daar hoef je het als fokker niet altijd mee eens te zijn, maar het zorgt wel voor betrokkenheid en discussie. Op de Blom Cup wist het KWPN topruiter Denis Lynch te strikken voor de beoordeling van de vierjarigen, dat heeft voor mij zeker meerwaarde. Wel is het de taak van de fokkers om altijd zelf te blijven kijken en beoordelen. Want ook de beste juryleden kunnen niet voorspellen welke vierjarige hengsten uiteindelijk de beste verervers en/of Grand Prix-paarden gaan worden.
Is jurycommentaar bij HC vierjarige springpaarden nodig?
