Van: de Paardenkrant
Aan: Eugène Reesink, Coby van Baalen, Jan Greve
Onlangs explodeerde het internet zo’n beetje nadat de familie Rothenberger een filmpje had geüpload van hun hengst Van Vivaldi (Vivaldi x Olivi). Het was in december, de hengst was dus nog geen drie jaar oud en werd getoond onder het zadel. Dat kwam de familie op veel negatieve reacties te staan. Terecht?
Van: Eugène
Aan: allen
Eerst de feiten: dat een 2,5-jarige onder het zadel wordt getraind, is niet nieuw. Volbloeden lopen al races onder het zadel op die leeftijd en je hoort er niemand over.
Gereden rijpaardhengsten benadelen hun leeftijdgenoten die aan de hand worden getoond. Met name in Duitsland, waar grote hengstenshows georganiseerd worden, brengt dit ongelijke concurrentie met zich mee. Toon je de hengst niet onder het zadel, dan zal hij (volgens de kenners aan de zijkant) wel niet functioneren. Hengsten die onder het zadel getoond worden, genereren daardoor veel meer dekkingen. Hierdoor wordt iedereen min of meer gedwongen ook zijn of haar hengst onder het zadel te showen.
Van Vivaldi werd gepresenteerd door top vakmensen en het was geen geforceerde presentatie. Ook op het YouTube-filmpje is niets raars te zien. Je ziet een nog erg groen, zeer getalenteerd paard een paar rondjes onder een vederlichte amazone lopen.
Toch vind ik, dat we als paardenmensen moeten ingrijpen als het gaat om de presentatie van zulke jonge rijpaarden. We kunnen niet zuinig genoeg zijn op onze jonge talenten. Eén en ander ook in het kader van dierenwelzijn. Laten we dit zo snel mogelijk zelf regelen. Voordat alle ‘kenners’ zich er mee gaan bemoeien, met als gevolg dat we de regels van hogerhand krijgen opgelegd. We leven nu eenmaal in een wereld waar social media voor een hoop opschudding kunnen zorgen. Dus snel intern de leeftijdsgrenzen aanscherpen. Dit geldt overigens ook voor aanlegtesten van fokpaarden, etc. Voordat al die ‘kenners en bokkers’ – veelal anoniem; de lafaards – middels social media een platform creëren en dan hun gifbeker vol met theoretische kennis en frustraties over de paardensector uitschenken. Met alle negatieve gevolgen van dien.
Van: Coby
Aan: allen
Ik vind de commentaren ongegrond. Je ziet aan de uitstraling van een paard of hij een ‘happy athlete’ is of niet. In het filmpje is een tevreden, super verzorgd en gezond paard te zien. Van Vivaldi is klaargemaakt door vakmensen met een wereld aan ervaring en kennis, maar vooral ook met een enorm paardenhart. Zij kunnen heel goed inschatten of een paard ergens aan toe is of niet. Dankzij hun kunde hoeft een paard nooit overvraagd te worden. Dat staat voor mij boven het commentaar van mensen die van buitenaf meekijken en zelf die kennis en ervaring missen.
Dat mensen, die ongegronde kritiek spuien op een ander, zoveel aandacht krijgen vind ik zwaar overdreven. Degenen die hun tijd daaraan verdoen op het internet kunnen hun tijd beter gebruiken om zich te verdiepen in de africhting van een paard, hun theoretische kennis en ervaring in de praktijk opschroeven om eens te kijken hoever ze daarmee komen.
Van: Jan
Aan: allen
Zelf heb ik de video niet gezien, maar ik heb er in principe niks op tegen als een 2,5-jarige met beleid onder het zadel getraind wordt. Er zijn ook volbloedrennen waarin dat gebeurt. Het lichaam van een goedgekeurde hengst is al dermate gevormd door de training voor de keuring, dat hij goed is voorbereid op het werk.
Maar, als je in zo’n show een hengst rijdt zoals je een jong paard hoort te rijden, dan zal dat niet tot de verbeelding spreken. Het showelement mist. Creëer je dit wel, dan wordt het al snel geforceerd en dieronvriendelijk.
Daar komt bij dat een dergelijk optreden geen enkele informatie geeft over de kwaliteiten van de hengst als dressuurpaard of dekhengst. We zien een mooi rijpaard, maar als we daarop afgaan, dan gaan we met de fokkerij de mist in. Er is meer voor nodig om een goed dressuurpaard te fokken dan een driejarige kan laten zien onder het zadel. Er zijn voorbeelden te over van jonge veel belovende kampioenen die het uiteindelijke niet waarmaken als Grand Prix-paard. Dus ook hier geldt: ‘Haastige spoed is zelden goed.’
Deze Info@ verscheen op 30 januari 2013 in De Paardenkrant.
Poll
Aan het laden ...
Dat (potentiële)dekhengsten voor hun 3e levensjaar al een keer iemand in het zadel hebben gehad is bekend, veel jonge hengsten worden toch al min of meer ‘zadelmak’ aangeleverd. En zolang daar met beleid mee wordt omgegaan en er mugjes met jockeygewicht op plaatsvinden, kan ik me er nog enigzins in vinden …
Maar, moet je zo’n dier dan ook op een show onder het zadel laten zien, met alle stress toestanden van dien? Dat het er in dit geval goed en ontspannen uitziet doet voor mij niet zo ter zake. Het is ook wat je aan je publiek wilt meegeven. Is dat dan de boodschap ‘ga er vooral zo jong mogelijk opzitten’? Lijkt me niet.
Zeker nu de paarden steeds groter worden, zou je ze alle tijd moeten gunnen om goed uit te groeien en uit te harden, dus wel laten werken, maar met beleid en met mate, zodat ze niet bij bosjes voor hun achtste uitvallen.
zover ik weet is een paard pas volgroeid vanaf het 6e levensjaar en is afhankelijk van het ras cq kruising. In feite wordt er nooit vastgesteld of de groeiringen allemaal gesloten zijn. Een paard van de leeftijd zoals hier gesteld, kun je wel gerust aan de hand trainen.Dat kost tijd, maar dan heb je ook een paard dat belasting mits goed getraind aankan.
Stop hiermee ! Ik geloof direct dat deze mensen proffesioneel te werk zijn gegaan, maar de tendens is dat de paarden op steeds jongere leeftijd al moeten presteren. Een paard levert meer op als hij 6 is en Z2 dressuur dan als hij dat pas is op zijn 10e, terwijl we allemaal weten dat een paard dan pas eigenlijk aan zijn topjaren begint. Heel veel paarden halen die leeftijd niet eens in volle gezondheid als je te vroeg aan een te zware training begint en puur op prestatie gericht bezig bent.
In principe ben ik ook meer te vinden om later een paard in het werk te steken,maar ik was in Aachen op de hengstschow en heb daar de vivaldo zoon in levende lijfe zien lopen we zagen daar een paard die van nature een uitzonderlijke eigen balans heeft en liep heel naturel zonder dwang met de amazone maar het is een van die zeldzame paarden waar er niets aan wringt of lastig is als je daar zuinig mee omgaat wordt het een topper
Ik ben geen paardenkenner, maar ik wil proberen in te gaan op de manier van denken in deze diskussie. Er wordt gesteld dat het in dit geval gaat om een zeer kundige en professionele begeleiding en een lichte amazone. Stel dat je het in dat geval toestaat om een paard met 2.5 jaar onder het zadel te tonen. Bij hoeveel kunde, hoeveel professionaliteit en welk ruitergewicht zou het dan “pas” bij 3.0 jaar of 3.5 jaar mogen. Dat wordt natuurlijk een eindeloze diskussie. De leeftijd waarop je onder het zadel aan de slag kan, hangt af van het paard, van de voorgeschiedenis, de omstandigheden, de begeleiding, de ruiter. Aan de ene kant kun je dat niet met een schaartje knippen (voor elke kombinatie een andere leeftijd) en het is ook niet verstandig om de leeftijd vast te prikken op de meest gunstige kombinatie. Het hoeft ook geen worst case scenario te zijn, maar een beetje aan de veilige kant gaan zitten lijkt me een goede oplossing. Ik hoop dat de paardemensen samen tot een goede, behoorlijk onderbouwde en verstandige konklusie kunnen komen zoals Dhr. Reesink voorsteld.
Wanneer een jonge potentiele dekhengst onder het zadel is vóór hij wordt aangeleverd, hoeft daar niets mis mee te zijn.Zeker als het op een verantwoorde manier wordt gedaan.
Thuis kan een jonge hengst, zonder de stress van het snel moeten, alvast wennen aan het onder de man zijn. Daarmee is hij vaak al een stapje voor op zijn “lotgenoten”.
Het moet zich dan wel beperken tot het ontspannen onder de man lopen, zonder verdere eisen qua africhting. Van een “voorstelling” geven kan en mag dan eigenlijk nog geen sprake zijn.
Nu gaat het om een jonge hengst, daar wil je natuurlijk geld uit halen, dus moeten de fokkers er voor geintresseerd worden, maar hoeveel van deze paarden halen nog een respectabele leftijd? Als je weet dat de laatste groeiringen in de rug pas sluiten met 8 jaar vind ik dat er eigenlijk geen goed voorbeeld wordt gegeven over hoe je met paarden om gaat….kijk eens naar die jonge paarden proeven, daar gaat het dus echt wel om winnen, en wie is er dan zo verstandig om zijn of haar paard de tijd te geven en die proeven over te slaan? een rustig bosritje is meer op zijn plaats voor 3 en 4 jarige paarden…..
Het klopt dat het altij heel normaal is geweest om paarden met 2,5 al onder het zadel te beleren. Ik heb het zelf ook gedaan, dacht dat het geen kwaad kon. De paarden schenen het heel goed af te kunnen, mentaal en fysiek.
Maar ik ben ook weer wijzer geworden en heb wat wetenschappelijke onderzoeken gelezen. I.v.m. de groeischijven, welke met name in de ruggewervels en nekwervels als laatste dicht zijn en dus het langst kwetsbaar blijven, is het niet goed voor een paard. En Van Vivaldi weet dat natuurlijk niet. Maar de ruiter kan het inmiddels wél weten.
Eugène Reesink schreef:
Toch vind ik, dat we als paardenmensen moeten ingrijpen als het gaat om de presentatie van zulke jonge rijpaarden. We kunnen niet zuinig genoeg zijn op onze jonge talenten.
—————–
Jan Greve schreef: “Er zijn voorbeelden te over van jonge veel belovende kampioenen die het uiteindelijke niet waarmaken als Grand Prix-paard. Dus ook hier geldt: ‘Haastige spoed is zelden goed.”
—————–
Er is niks mis mee..dat jonge hengsten worden “aangereden” op die leeftijd.
Dus moet men niet reageren met boter op het hoofd..
En hoe het niet moet heeft ieder kunnen leren van de “hengst” Spielberg.
Die ik midden in het seizoen als 3 jarige ergens op een stal tussen Son en Eindhoven wevend zijn zegeningen stond te tellen. Kijk dat was nu een brug te ver.
Een aantal keren werd hierboven ook de renpaarden aangehaald. Bij deze tak van sport breken paarden regelmatig een been, alleen omdat deze beenderen op de leeftijd 2 – 2,5 jarige leeftijd nog lang niet volgroeid zijn. Tennessee walkers, ook gekkenwerk hoe mensen, ook op erg jonge leeftijd, met dit ras omgaan, hart verscheurend.
Het op jonge leeftijd rijden van het paard heeft niks met het welzijn van het paard te maken, maar alles met handel.
Als je wilt dat het paard wat je traint de grootste kans maakt op een gezond en lang leven, maak je een trainingsschema gebaseerd; in eerste instantie op leeftijd, daarna ga je kijken naar hoogte – bouw – talent.
Er is in de afgelopen jaren al zo veel onderzoek gedaan naar de groei van het paard, we weten dat de groeischijven van de benen pas na 3 jaar gesloten zijn.Daarna sluiten de groeischijven langzaam omhoog naar de wervels van de rug en nek, (6 – 7 jaar)
Veel problemen komen voor aan rug en nek wervels, overbelasting van groeischijven zorgt voor blijvende schade, dit risico ga je, als het welzijn van je paard voorop staat, uit de weg en gebruik je je gezonde verstand.
Op jonge leeftijd langere tijd of te zware bak rondjes lopen aan de longe, het belasten van de rug zonder dat er voorheen eerst aan spier opbouw is gewerkt kan beide voor schade zorgen.
We hebben ondertussen zoveel informatie over hoe een training op te pakken en waar op te letten, laten we deze kennis dan ook gebruiken. Ipv kop in het zand steken en geld en prestatie’s voorop stellen.
Met name mevrouw van Baalen slaat de plank volledig mis.
“Kunde” heeft mbt jonge paarden niks met rijkunst te maken – er is ook nog zoiets als skeletvorming, groeischijven, uitgroeien van het lijf. Liet zij soms haar dochter op 2,5 jarige leeftijd de Nijmeegse Vierdaagse lopen onder het motto “Mamma weet hoe je de ene voet voor de andere moet zetten” dus “je kunt het!” ??
Het argument ‘volbloeden op de renbaan’.. als de oogkleppen eens afgaan dan is er genoeg te weten te komen over de protesten die – zeker in de USA – klinken als er weer ‘babies’ de baan opgestuurd worden. Je hoort er niemand over? Oren openzetten!
De kern echter is dat het paard gewoon zo snel mogelijk ‘geëxploiteerd’ moet worden door onze ‘professionals’. Dáár gaat het om, dierenwelzijn komt er niet aan te pas – de kassa moet rinkelen. Op de renbaan, maar ook in het dressuurhok van Van Baalen.
Paarden op die leeftijd beleren, oke! Ik vind het nog jong, maar…
Jong geleerd is tenslotte oud gedaan, maar daarna gewoon weer een jaar het land in. Paard is nog volop in de groei (is tenslotte een feit) en dan kan en mag je het gewoonweg niet vragen van je paard. Of het nu een springpaard, dressuurpaard, westernpaard of renpaard is, dat doet er niet toe!
Wij zullen er allemaal wel geen kennis en ervaring mee hebben zoals mevrouw Coby van Baalen zegt (denk maar beter ook ;)), maar denk toch dat er geluisterd moet worden naar wat de mensen in bovenstaande reactie’s schrijven.
Eerst was het 3 jaar en nu is het al 2,5 jaar, straks naar de 2 jaar?
Het paard liep heel naturel en zonder dwang.Net alsof hij met een bijzet aan de longe liep. Alleen mocht de hengst nog eens rechtdoor lopen ipv constant rondjes te lopen aan de longe. Jullie zien de paarden liever aan de hand lopen hé. Met iemand in het midden van de piste met de longeerzweep en een begeleider die wat grote rukken in de mond geeft omdat het paard onstuimig doet. En dan s’anderendaags met een kapotte bek weer in verbinding lopen onder de ruiter. Ik word gek van die “paardenkenners”.
Ik vind het onnodig om al zo vroeg op een onvolwassen paard te gaan zitten. Volop in de groei.
Nu doen ze het omdat de ander het ook al doet en er anders concurrentie verschil is.
Stel in de regels op dat ook een paard 4 jaar moet zijn voordat hij op een keuring onder het zadel mag verschijnen en niet meer dan een l proef mag kunnen tonen.
Net zoals in de dressuurregels.
Dan worden ze zadelmak gemaakt met de 3 en dat is meer dan vroeg genoeg. Ook geestelijk beter.
En iedereen moet zich daar aan houden, dus eerlijke concurrentie.
De rensport erbij halen is een zwak argument.
En dat jaarlingen daar al zadelmak gemaakt worden ben ik fel tegen.
ook daar mag van mij een wereldwijde regel komen dat de eerste start pas op de 4 mag plaatsvinden.
ook dan is het voor iedereen gelijk.
Heb wel een kindjes van 7 jaar zien werken op tv. Ze leken heel blij……..
Meer dan een halve eeuw geleden hadden wij nog professionele paardengebruikers in ons land. Boeren, transporteurs en militairen wisten donders goed wanneer je pas ècht iets kon doen met een paard. Als het aftands was – in de letterlijke betekenis. Dus: uitgewisseld. De grote herfstmanoeuvres van Harer Majesteits veldleger waren verboden voor paarden jonger dan acht jaar. Van zijn achtste tot aan zijn twintigste is het paard in de kracht van zijn leven en de laatste groeischijven in de rug sluiten pas op achtjarige leeftijd.
Het vroegtijdig inzetten van paarden is echter van alle eeuwen en generaties. Xenophon (430 v Chr.) waarschuwde daar al tegen en adviseerde om niet eerder dan op vijfjarige leeftijd met een paard te beginnen. Dat deden ook de vele ervaren deskundigen door de eeuwen heen na hem. Ook de Grieken en de Romeinen hielden zich bij het wagenrennen aan deze leeftijdsnorm. Dat deed de Jockyclub ook bij de Engelse Volbloeds. Maar onder druk van de eigenaren werden de leeftijd en de afstanden steeds meer bijgesteld. Tegen het eind van de achttiende eeuw werden korte rennen voor driejarigen populair. Sommige rennen, waaronder de oorspronkelijke Derby, gingen over één mijl. Het eerste voorbeeld van een tweejarige die deelnam aan een wedren dateert van 1769, maar negentig jaar later was meer dan een derde van alle paarden die in Engeland uitkwamen twee jaar en in 1890 was dat reeds meer dan de helft. De Jockey Club trachtte deze tendens tegen te gaan door het aantal rennen voor tweejarigen te beperken. Maar geld speelt een belangrijke rol en de investeerders willen zo snel mogelijk geld terug zien. Het rennen voor twee- en driejarige paarden werd steeds populairder, de prijzen steeds hoger en verlangde steeds meer vroegrijpe paarden waar hardheid, uithoudingsvermogen, mentale weerstand, een rustige karakter, een aangenaam temperament en een lange levensduur absoluut niet meer telt. Met als gevolg dat het merendeel van de Engelse Volbloeds voor zijn zesde al op pensioen gaat of de rest van zijn leven kreupel in de box mag doorbrengen.
Derhalve is het verbazingwekkend dat zowel Reesink als Greve het Engelse Volbloed als voorbeeld hanteren om een vroegtijdige inzet goed te praten. De jockey zit echter niet op het paard maar staat op de schoft om de achterhand maar zo hoog mogelijk in de lucht te krijgen waardoor het paard de achterbenen praktisch voorbij de voorbenen kan zetten om een grote galopsprong te maken. Bij een sportpaard gaat het juist om de dragende, evenwichtige beweging en dat vergt een heel andere fysieke belasting en een daarop afgestemde training.
Met name Greve moet als dierenarts weten dat juist de vroegtijdige inzet een vervroegde slijtage oplevert en dat het vooral de jonge paarden onder de acht jaar zijn die met allerlei slijtageverschijnselen in de paardenklinieken staan. Nog voor dat het paard volwassen is, is het door de vroegtijdige inzet al naar de filistijnen gereden.
Afgezien van de enorme kapitaalvernietiging, waar de dierenartsen en een scala aan therapeuten wel bij varen, is het vanuit het oogpunt van welzijn intriest hoe de moderne consumptiemaatschappij met paarden omgaat. Om de kinderarbeid onder de paarden tegen te gaan, is er dus voor de SRP (Sector Raad Paarden)nog veel werk aan de winkel.
Met alle waardering,maar ik vind het ietwat hooghartige (neerbuigende) commentaar van Mevr. van Baalen onbegrijpelijk!(moderne dressuur?)
De competenties die mevr. van Baalen belangrijk vindt bij een aankomend “gelukkig athletisch” sportpaard zijn:uitsraling,gezondheid,tevredenheid en super verzorgd!!(zo laat een veelbelovend veulen zich ook zien op een keuring mi.!)
Enigzins kort door de bocht is deze reactie mijnsinziens,maar goed ..ik ben dan ook geen ECHTE BOBO.
Wellicht heeft ze weinig tijd gehad om een gedegen reactie te plaatsen op dit forum,maar wel irritatie jegens een grote groep paardenmensen Misschien hebben wij geen naam en faam gemaakt en willen /kunnen we dat ook nooit,maar een nette mening mogen we in Nederland altijd geven,toch ?
Wij “domme mensen met paarden” zijn ook in staat om kennis te vergaren en deze kennis op een diervriendelijke liefdevolle NIET op winstbejag gebaseerde wijze op en met onze paarden uit te voeren,zodat het gezonde blije rijpaarden worden,die in de loop naar volwassenheid uitgroeien tot trotse athletische en edele rijpaarden zonder vroegtijdige ongewenste blessures.
Het zou mij bijvoorbeeld veel professioneler in de oren klinken als U de competenties en richtlijnen benoemd had die er bijvoorbeeld op de site van de KNHS staan.Hieruit blijkt nog enigzins een vorm van ZORG (bezorgdheid ) voor het dressuurpaard en specifiek de hengst (met het oog op vererven bijvoorbeeld.)
Quote KNHS:
“Alle hengsten uit de verschillende categorieën moeten uiteraard voldoen aan bepaalde basisvoorwaarden. Daarnaast speelt de aanleg voor een bepaalde discipline een belangrijke rol, alsmede de afstamming en het exterieur van de hengst. Dit laatste moet niet alleen zo functioneel mogelijk zijn, maar ook aansprekend. Voor alle paarden geldt dat ze gezond en sterk moeten zijn, zodat een fokker en/of eigenaar er zo lang mogelijk plezier aan kan beleven. Daarnaast moet een paard een mensvriendelijk en werkwillig karakter hebben, waarbij de wil om te presteren duidelijk aanwezig moet zijn. De selectie binnen het fokdoel dressuurpaarden richt zich op een hoge genotypische en fenotypische aanleg als dressuurpaard, waarbij kenmerken als zuiverheid, takt en ruimte in stap en ruimte, souplesse, kracht, houding en het dragend vermogen in draf en galop belangrijk zijn. Het uiteindelijk doel is het fokken van een dressuurpaard dat op Grand Prix-niveau kan presteren.”
Een enorme opsomming van voorwaardes en competenties waaraan de dressuurhengst moet voldoen …..
HOE merkwaardig is het dan dat men niet kan wachten tot het prachtige dier in AL zijn opperste glorie volgroeid is en in staat is om het uiterste te tonen,dat sorteert toch veel meer effect.
Inderdaad Karel de Lange …vroeger,toen hadden ze de wijsheid in pacht,het preveleerde boven het gewin!Nog een goed voorbeeld daarvan is De Spaans Rijschool,klassiek ,intelligent en verstandig!
Quote: http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_rijschool
” Als jonge hengsten met 4 jaar worden aangewezen voor gebruik in de Hofreitschule, staat hen een lange opleidingstijd te wachten. Pas na zo’n 8 jaar (plm. 12 jaar oud) bereiken ze het hoogste niveau, waarna een jarenlange verfijning en verbetering plaatsvindt. Door de zorgvuldige opbouw kan een paard lang mee: hengsten van 25 in de rijschool zijn geen uitzondering. Alleen de hengsten met de beste prestaties en afstamming mogen op oudere leeftijd terug naar de stoeterij in Piber om als dekhengst te dienen.”
Halluja! 🙂
Te veel mensen met paarden. Te weinig paardenmensen. Misschien moeten de mensen met hun negatieve reacties het voorbeeld geven en hun paarden tot hun achtste levensjaar in de weide laten. En pas als de groeiringen volledig gesloten zijn aanvangen met arbeid. Ipv mensen die hun geld vedienen met paarden te bekritiseren. Als je ziet dat er mensen (zie reactie 14) hun gelijk proberen te halen door boekjes te lezen uit de jaren 1890 en 1769- (Hopelijk heeft hij xenophon niet persoonlijk gekend.430j voor Chr) – dan moeten we weer met zijn allen met paard en kar naar het werk!! En wassen we ons weer in de kuip. En dan tot slot “de spaanse rijschool”.( zie reactie 15) Tussen 2 palen een sprong maken; met het hoofd omhoog en de achterhand uitgooien. Van de eerste tot de laatste wervel in dat paard zijn bovenlijn smakt tegen elkaar. Klassiek?? Nee, gewoon ouderwets!
Beste Tom 🙂
Ja daar gaan dan ook jaren van training aan vooraf en alleen voor de besten!
Ik vermoed dat Epke Zonderland ook is begonnen met het maken van koprolletjes en koppeltje duiken aan de rekstok,voordat hij met zijn ongekend knappe en zware oefening de beste der besten werd!
Bese Mevrouw van Baalen,
Dankzij al die mensen die nu krieitek hebben, heeft u een goed betaalde boterham. Zonder liefhebbers geen sport !
En dan zo neerbuigend zijn.
Beroepsdeformatie noemen we dat.
De argumenten hebben ook geen basis. Goed verzorgd … ja uiteraard, tevreden vast, gezond… nu nog wel.
Het gaat daar ook helemaal niet om. De vraag is in hoeverre een paard voldoende uitgegroeid is om dergelijke arbeid te kunnen verrichten zonder daar later last van te krijgen.
En dat is dan alleen het fysieke aspect.
Er is ook nog een psychisch aspect . We gebruiken dieren, en zoals iemand al aanhaalde, we zien op tv soms ook hele jongen kinderen zwaar werd doen en toch vrolijk zijn… toch is het op den duur niet goed.
Heb ik het antwoord… nee uiteraard niet, ik ben geen wetenschapper. Maar het feit dat het dier nog lang niet uitgegroeid is geeft wel een indicatie.
Er is nml maar 1 reden dat dit gebeurd en dat is geld.
Je zou alle keuringen jonge paarden competities etc etc gewoon een jaar kunnen opschuiven… maar dat kost geld heel veel geld.
Wat ook heel veel geld kost is als de publieke opinie zich tegen je keert.
Verstandig is dan ook om onderbouwd te reageren op iets dergelijks. Als je iedereen die het niet met je eens is als dom bestempelen is natuurlijk DE manier om nog meer mensen tegen je te krijgen.
Met vriendelijke groet van een domme amateur die 30 jaar paarden heeft, en nog nooit een wereldbeker heeft gereden.
@16
Duidelijk is dat u met de geschiedenis over en het welzijn van de paarden niet veel op heeft.
Laat me toe te zeggen dat het welzijn van onze paarden en onze pension paarden prioritair is bij ons op stal. Maar wat ze 430j voor Chr. deden of jullie willen doen geloven intresseert me inderdaad geen …. !!!! Van paardenmensen die vandaag de dag in het wereldje zitten leer ik graag bij. Maar aub geen ouderwetse theorie. mvg
Zelfs 3 jaar is, als we rekening zouden houden met de groei van een paardenlichaam al aan de vroege kant. Pas op een leeftijd die veel later ligt sluiten zich de laatste groeischijven en verharden zich de botgedeelten zo dat ze meer belasting, anders dan die van de eigen beweging, aankunnen.
Om nog maar niet te spreken van de geestelijke belasting die de volwassen training van een jeugdig paard (en die krijgt het in het professionele circuit!) met zich meebrengt. Die training is voor een volwassen paard, ook geestelijk, al loodzwaar. Maar wie maakt zich druk om de leeftijd die het paard uiteindelijk in goede constitutie zal behalen? Tijd is geld en op tijd voor veel geld verkocht is er immers geen vuiltje aan de lucht? Ik zou als antwoord op de reacties zelfs willen stellen dat hoe professioneler de omgeving van een (jong) paard hoe hoger de eisen liggen, dus hoe hoger de belasting zal zijn.
Hetzelfde gebeurt af en toe in de fokkerij. Hoewel incidenteel, zien we toch af en toe merries met al een veulen aan de voet op driejarige leeftijd. En die zijn niet allemaal onbedoeld drachtig geworden van de eigen jonge hengst die per ongeluk uit zijn eigen stuk land ontsnapte en tussen de merries terecht kwam.. Ook hier speelt geld een rol. En dan zien we nog maar het topje van de ijsberg want de talrijke dekkingen op tweejarige leeftijd die (de natuur reguleert!) niet resulteren in een voldragen dracht blijven bij de buitenwereld natuurlijk onbekend.
Het is per ras, per discipline, per individueel dier verschillend vanaf welk moment er meer dan het natuurlijke van gevraagd kan worden. Springen is belastender dan onder het zadel is belastender dan voor de wagen is belastender dan aan de longe is belastender dan aan de hand. Maar voor allen geldt dat de geestelijke belasting van een volwassen gebruik op een (te) jonge leeftijd zeer hoog is.
Dan vindt ik verder dat ‘de professionals’ een voorbeeldfunctie hebben. Talloze niet professionele paardenhouders, -fokkers en wedstrijdruiters trekken zich op aan de bekendere mensen in het circuit. Komen er dus erg jonge paarden bij deze groep publiekelijk onder het zadel, dan zal er al gauw gedacht worden dat dat in orde is en bestaat de kans dat dat gedrag(professioneel is toch een garantie dat het goed is?) geïmiteerd wordt.
Ook daarom lijkt het me wenselijk dat juist professionals geen publiekelijke voorstelling geven of filmpjes publiceren van hun zeer jonge paarden die meer dan de normaal gebruikelijke training voor hun leeftijd krijgen. NB: nòg wenselijker is natuurlijk dat ze het geduld opbrengen om te wachten totdat het paard qua leeftijd en gedrag het juiste moment heeft bereikt om wat verder belast te kunnen worden.
Er hoeft niets toegevoegd te worden aan bovenstaande reacties.
Het zou al zoveel schelen als de KNHS eens zijn verantwoordelijkheid zou nemen in deze, want zo lang jonge paarden met 3 jaar uitgebracht mogen worden op wedstrijd zul je houden dat men begint met “opleiden” van 2-jarigen.
Maar ja, dan valt er ook een extra jaar niet te innen door de KNHS.
En zo lang de wedstrijdruiter de wedstrijd ziet als doel staan er teveel belangen op het spel.
Zo was gisteren ook weer te zien bij de jonge paarden tijdens de Hengstenkeuring.
Een schandalige wanvertoning! Om het nog maar niet te hebben over de afgesnoerde sperriemen, stangmisbruik enz. Maar oh wat een “talenten” hebben wij hier in Nerderland. Nou die talenten zijn toch niet meegegroeid met de kwaliteit van de paarden. Elke vorm van ook maar enige basis ontbreekt.
Waar zijn wij mee bezig?
Degenen die dit goed praten werken óf op dezelfde moderne manier óf zij hebben geen idee hoe het ook anders kan.
We willen geen van alle dat het paard schade ondervindt aan de training,dat lijkt mij duidelijk.
Hoe kan je dat voor elkaar krijgen?
Wat zorgt ervoor dat het lichaam / botten , groeischijven / pezen / spieren hier geen negatieve gevolgen aan overhoudt?
Als je nadenkt weten we al snel het antwoord, n.l. spier opbouw. Gerichte spiertraining zorgt voor het kunnen lopen in een goede houding, dat in balans lopen mogelijk is, zorgt ervoor dat het paard zijn bewegingen gecontroleerd kan uitvoeren. Maar het aller belangrijkste deze opbouw zorgt voor bescherming, bescherming tegen overbelasting, blessures, onherstelbare schade aan het bewegings mechanisme
Bij deze wetenschap snap ik nog steeds niet hoe het kan dat er op een rug, waar er nog geen ontwikkeling van spieren is, wordt gezetten.
Je kan wel nagaan dat dit voor het paard bijzonder lastig en moeilijk is, en vaak helemaal niet fijn.
Spanning en ongemak, met alle gevolgen van dien.
Hoe kan het dat het niet gewoon is / vanzelfsprekend is dat je eerst gaat zorgen voor spier opbouw, alvorens het paard in een nieuwe situatie te plaatsen.
Hoe kan het dat we het paard niet eerst de eerste belangrijke ontwikkeling laten doormaken zodat hij ons wel kan dragen en ondertussen er vertrouwen is ontstaan door de omgang naast het paard?……..Daar bedoel ik niet mee het rondslingeren aan de longe voor de eerste frisheid.
Spier opbouw wordt gecreeert met gerichte training en net zoveel rust tussentijds voor de ontwikkeling vd spieren.
Ik snap niet dat mensen het normaal vinden om een paard van het land te trekken in te rijden en weer een periode wegzetten. Totaal geen weg ernaar toe, en wat levert het op? Net of je later gewoon op kan stappen en weg kan rijden, in de praktijk is het wel anders.
Het welzijn vh paard staat hier niet voorop, ik vind het ondoordacht, het paard niet de tijd (willen) geven, en denken dat het heft in handen is.
Soms, Anita, vraag ik mij serieus af of men daar bij stilstaat of stil wil staan.
Als je gisterenavond bij het losrijden zag hoe zelfs de 3-jarigen (oh, 4-jarigen vanaf januari: een half jaar doet veel he, op die leeftijd) met de kin op de borst gereden worden, tandenknarsend door de baan gaan met de bekende namen op hun rug, geen kans krijgen om hun mond ook maar voor een millimeter te openen, dus ook niet om nek en kaak te openen bij het nageven.
Verzet wordt in de kiem gesmoord met flinke sporen en zweep én een harde hand op hetzelfde moment…!
Om het maar niet te hebben over hoe een paard met de kin op de borst de adem letterlijk ontnomen wordt! Maar ja, men heeft geen tijd om zich te verdiepen in de anatomie en de fysiologie van het paard.
Sterker nog, men wíl het ook niet weten, want men weet dondersgoed dat het niet klopt waar men mee bezig is.
Niet één paard gezien dat niet opgerold door de losrijbaan ging.
Wanneer halen fokkers en eigenaren die mest eens uit hun ogen.
Wat we overdag aan geweldige bewegingen zien, sterke achterbenen, vrij zónder ruitergewicht in de baan, wordt er ’s avonds en in de loop der jaren met harde hand weer uitgereden.
Laten we wel wezen: hoeveel horen we nog van al die geweldige hengsten die afgelopen jaren voorbij zijn gekomen? Bitterweinig.
Tegen de heer Reesink en mevr. Van Baalen zou ik willen zeggen:
Bedenk eens hoe het toch komt dat er steeds weer van dit soort heftige discussies gevoerd dienen te worden.
Als er eerlijk en correct gereden zou worden, zouden deze discussies immers niet gevoerd hóeven te worden.
@19
Dat zeggen alle mensen die een jong (kinder) paard verjakkeren.
Waar zij echter aan voorbijgaan, is het feit dat het paard geen product onze fabrieken maar van de evolutie is.
En deze door de evolutie ontwikkelde waarden hebben wij als mensen maar te respecteren. Een kinderarbeid bij mensen was 430 v. chr. net zo min toelaatbaar als dat die nu is.
En dat gaat ook voor de kinderarbeid bij de paarden op. Dat heeft niets met ouderwetse theorieën maar alles met kennis van paarden en hun roots van doen.
Niets mis met 2,5-jarig paard onder het zadel van een vakman??????? Moeilijke vraag om te beantwoorden .Want als je dit ziet is het volgens mij geen vakman. Dus dit beeld kan je in principe niet tegenkomen.Kijk er zijn twee grote soorten vakmensen in de paardenwereld,deze die hun brood verdienen met paarden en deze die het uitsluitend voor hun hoby,plezier,of uit liefde voor het paard doen.Het is dan ook te begrijpen dat bij de eerste soort de verleiding groot wordt om vlugger in de fout te gaan,waardoor een vakman zich niet meer gedraagt als vakman. En dat zal altijd zo blijven,zeker daar waar het grote geld meespeelt.
Toch ware het goed dat iedereen die met paarden bezig is, zichzelf de nodige dicipline oplegt om zo correct mogelijk met paarden om te gaan (utopie?ik ben niet naif).Zodat de paardenwereld niet kan op de vingers getikt worden van buitenuit.We moeten niet overreglementeren,maar indien nodig moeten er wel logische reglementen opgemaakt worden opdat de paardensport het nodige respect zou krijgen van (bijna)iedereen.
Ik zou wel willen weten wat John Swaab hier over te zeggen heeft.
Vind Eugene wel erg straf richting de sociale media… want dit is niet iets wat alleen binnen de paardenwereld gebeurt. Om nou mensen die reageren via internet allemaal af te tekenen als gefrustreerde lafaards is wel erg beperkt.
Het wordt zo langzamerhand een gewoonte dat mensen op welke manier dan ook hun kritiek over de paardensport uiten. Is het niet over de manier van trainen van een doorgewinterde hengst (LDR methode MAR en Totilas), is het niet over de veiligheid bij een hengstenkeuring (overlijden hengst tijdens NRPS verrichting), dan is het wel over de leeftijd wanneer men op een paard mag gaan rijden. Of het terecht of onterecht is laat ik in het midden, want daar moet je over meer info beschikken dan datgeen wat via de social media is te lezen. Enja, iedereen heeft een gedachtengang over wat wel en niet aanvaardbaar is, maar laten we duidelijk zijn, de mensen waar wij over discusieren in dezen, zijn vakmensen op en top en zullen nimmer met hun paardenhart hun paarden moedwillig schade toebrengen, of platweg gezegd, verkloten.
Ik wil dan ook de mensen die menen een uitgesproken mening te moeten hebben, terwijl zij doorgaands TE WEINIG kennis en kunde hebben in de paardensport, adviseren om eens te gaan kijken bij de vakmensen waar zij over discusieren. Laat je eens uitleggen hoe een en ander in zijn werk gaat.
Want ik persoonlijk heb meer moeite met de ongeschoolde en onvoldoende begeleide ruiters die op regionaal niveau hun paarden met sporen en zweepjes bewerken en het bit door de mond te trekken zonder daadwerkelijk te weten WAT ze nu allemaal aan het doen zijn en hun eigen onkunde botvieren op hun paard!
Enja, de mensen die in dergelijke situaties, in dezen het filmpje van Van Vivaldi, bekritiseren, staan wekelijks aan de rijbak deze ongeschoolde en onvoldoende begeleide ruiters aan te moedigen alsof ZIJ wel alle wijsheid in pacht hebben!