Ook later, toen hengsten van maart tot en met augustus op de vrachtwagen stonden, bleef de band tussen hengstenhouder en fokker heel hecht. De rollen waren nu omgedraaid, want de hengst kwam naar de merrie en de borrel werd koffie, maar de hengstenhouder verleende onverminderd zijn diensten aan de merriehouder. Hoe anders wordt dat in de komende jaren.
Op een symposium van het Equine Fertility Centre van de familie Vullers werden vorige week vrijdag de eerste in Nederland geboren ICSI-veulens gepresenteerd. Vorig jaar wezen enkele in België geboren veulens van Heartbreaker (én een jonge Heartbreaker uit McLain Wards topper Sappire) al de weg, maar nu stond daar dan een dochter van de onvruchtbaar geachte Cumano, verwekt met een eicel van de Grand Prix-merrie Parabel, de Animo-dochter die jaren geleden tweede was in Amsterdam met Mareille Schröder.
Natuurlijk zal ook deze nieuwe techniek grote gevolgen hebben voor de fokkerij. Eerder maakten verzend-KI, diepvriessperma en embryotransplantatie al enorme genetische sprongen voorwaarts mogelijk. Dankzij het oogsten van grotere aantallen eitjes en het daarin injecteren van enkele zaadcellen komt exclusief fokmateriaal beschikbaar dat bij Moeder Natuur verloren zou gaan.
Neem Cumano: zijn laatste jaargang werd in 2003 geboren, daarna wilde het niet meer lukken met zijn sperma. Maar vorige week vrijdag konden 200 gasten van het Equine Fertility Centre zich vergapen aan een dartele dochter van de hengst waarmee Jos Lansink in 2006 wereldkampioen werd.
De ontwikkelingen rond diepvriessperma en ICSI zetten het beroep van hengstenhouder onder druk. Hoe komt de rechthebbende op het sperma nog aan zijn geld als overal rietjes diepvriessperma rondslingeren die voor ICSI ingezet kunnen worden? Straks hoeft een hengst maar één keer in zijn leven op een bok te springen, om daarna als ruin vader te worden van duizenden veulens. De hengstenboer wordt laborant.
Op de spaarzame momenten dat stamboeken elkaar geen vliegen af zitten te vangen, werken ze samen in een overigens machteloos instituut dat ‘WBFSH’ heet. Vooruit WBFSH, kom met een alternatief systeem om tot de registratie en betaling van een inseminatie te komen. Betalen voor elk levend geboren veulen, dat lijkt mij de meest logische optie.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Deze opinie verscheen woensdag 25 maart in De Paardenkrant
Goed stuk,en wat telt is,dat dit absoluut waarheid is.
VROEGER ONDER DE MAN NAAR DE HENGST
IN BRABANT VAN UIT VUGHT NAAR HAARSTEEG WOUT VAN DEN BRAND
DIE HAD VROEGER ACER EN DAARNA WAS DE BORREL GRATIS.
Ik ben bang dat dit de toekomst wordt.Voor gewone fokkers is dan geen plaats meer en hengstenboeren kunnen wel stoppen.Maar dit wordt vergeten: de opfok ,opleiding en de ruiter.
Er kan topmateriaal bij elkaar gebracht worden,maar dat betekent niet dat er een top product uit voort komt.
Niet alles van voeger was natuurlijk goed, maar je wist wel waar je aan toe was. De fokkers en hengstenhouders sterven inderdaad uit, en dat is erin geslopen sinds het (grote) geld zich er mee is gaan bemoeien. Alles wordt alleen nog prestatie gericht gefokt en duur verkocht. Want daar draait het om : voor veel geld kunnen verkopen en vanaf de andere kant: voor veel geld kopen. Niet meer de liefde voor het paard maar van: kijk mij, ik heb dat dure veulen gekocht !!! En Sylvia heeft gelijk: belangrijk is de opfok, de opleiding en de ruiter. Maar als het dan toch niet voldoet aan de verwachtingen ????? Wordt het dan maar verkocht aan wie er ook voor bied ?? Zo jammer dat het deze kant opgaat .Er gaat zo heel veel kennis verloren die straks niet meer terug te halen is.
Ik geloof zomaar niet dat deze methode het insemineren gaat verdringen. Embryo’s spoelen is al geruime tijd mogelijk, maar wordt hoofdzakelijk gedaan met paarden die al hoog in de sport lopen of zeer hoge verwachtingen wekken. Het is ook nog steeds vrij duur, dus je moet daar het geld voor hebben.
ICSI lijkt mij niet goedkoper te zijn, eerder duurder. De ‘gewone fokker’ zal hier dus zomaar niet voor kiezen. Het aantal ‘gewone fokkers’ is gerust nog steeds vrij groot en ik vraag mij ook af hoeveel van die mensen voor deze methode zullen willen kiezen.
Als ik naar mijzelf reken dan fok ik een veulen bij de merrie. Ik ga geen extra draagmoeder aanschaffen voor deze methode. Dat neemt alleen nog maar weer een extra stal in beslag. En eerst embryo’s spoelen en ze dan weer terugzetten in dezelfde merrie lijkt me nogal omslachtig en duur als je ook gewoon kunt insemineren.
Bovendien vind ik het mooi om het veulen bij zijn echte moeder te zien lopen. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat, buiten de grote fokkers, er nog een heleboel anderen zijn die niet zomaar meegaan in deze ’technologische’ vooruitgang.
Goed stuk! In hoeverre kan worden bepaald welke zaadcel wordt gebruikt? De ene zaadcel zag hoogst waarschijnlijk betere genetische eigenschappen hebben dan de andere zaadcel. Dus hoe groot is de kans dat de perfecte zaadcel word “gekozen”?