De voortplantingstechniek ICSI is in opkomst. Met deze techniek worden de mogelijkheden voor topfokkerij enorm vergroot. Overleden hengsten waarvan nog maar slechts een klein beetje sperma beschikbaar is kunnen weer optimaal ingezet worden. Merries hoeven hun veulen niet zelf te dragen, waardoor ze kunnen doorlopen in de sport. Maar er zijn ook tegengeluiden, bijvoorbeeld van merrie-eigenaren die merken dat hun merrie toch wel veel last heeft van de ingreep. En moeten we de natuur wel in deze mate beïnvloeden? In de april-aflevering van HorsesTV wordt dit onderwerp aangekaart bij deskundigen. Voorafgaand daaraan zijn wij benieuwd naar jouw mening over ICSI. Is het een goede oplossing in de fokkerij? Of is het vanuit ethisch oogpunt eigenlijk niet verantwoord? Vul snel onderstaande enquête – voor fokkers én niet-fokkers – in!
ICSI is de afkorting voor intracytoplasmic sperm injection. Het gaat een stap verder dan embryotransplantatie. Bij normale embryotransplantatie ontstaat het embryo na inseminatie van de merrie en wordt dit embryo zeven tot acht dagen na de ovulatie uit de baarmoeder gespoeld en vervolgens in een draagmerrie geplaatst. Bij een ICSI-behandeling worden eicellen gewonnen uit de eierstok van de merrie middels een eicelpunctie. Deze eicellen ondergaan in het laboratorium een laatste rijpingsfase. Vervolgens worden de eicellen bevrucht door middel van de ICSI-techniek: het injecteren van één zaadcel in de eicel. Daarna worden de bevruchte eicellen een aantal dagen gevolgd om hun ontwikkeling tot embryo te bekijken. Na ongeveer een week vindt de transplantatie in een draagmerrie plaats. Deze draagmerrie volbrengt de dracht van het embryo en brengt uiteindelijk het veulen ter wereld.
Voors en tegens
ICSI biedt commercieel interessante mogelijkheden. Zo maakt deze techniek het mogelijk om hengsten met een minder bevruchtend vermogen of overleden hengsten waarvan nog maar weinig sperma beschikbaar is toch veelvuldig te gebruiken voor de fokkerij. Merries met gezondheids- of vruchtbaarheidsproblemen blijven toch inzetbaar. En merries kunnen door blijven lopen in de sport, want zij hoeven niet zelf drachtig te worden of hun veulen te dragen.
Maar er zijn ook tegengeluiden. Is het wel ethisch verantwoord om de natuur zo te beïnvloeden? En uit ervaringsverhalen blijken merries behoorlijk last van de eicelpunctie te kunnen hebben, tot en met het niet meer kunnen presteren in de sport aan toe.
Hoe denk jij over deze foktechnische ingreep? We zijn benieuwd naar jouw mening. Vul snel onze enquête in!
de ‘maakbare wereld’ met de merrie als eierproducent …
Heel leuk maar de fokkerij word juist veel kleiner. Waar het voor bedoeld is,deze techniek .voor merrie’s die zelf door omstandigheden geen veulen kunnen krijgen daar toch nog nafok van te krijgen.Nu word het gewoon als standaard voortplantingstechniek gebuikt om maar zoveel mogelijk kinderen van een merrie te krijgen. Het is dusdanig kostbaar dat het uitsluitend gebeurt met de absolute TOP merries.
Dus je krijgt van een hele beperkte groep merries zoveel kinderen dat het ipv fokken vermeerderen word.
Genetisch geen vooruitgang.
Zou allen moeten als aangetoond kan worden dat een merrie niet instaat is om zelf een veulen te krijgen en dat ze van meerwaarde is voor de fokkerij.
Ander gevaar is.ineens zoveel volle broers en zussen met de zelfde afwijking.bokvoet en andere standafwijkingen en gebreken .Is al veelvuldig aantoonbaar voor gekomen.
Als dit de toekomst wordt! Dan is de paardensport voor n heel klein publiek nog te betalen! Meer hobby fokkers minder hengstboeren minder handelaren minder ruiters en niet te vergeten minder passie. Dus ik hoop dat dit verboden wordt embryo’s spoelen is denk wel de grens? Klonen vind ik al te ver, we moeten door en niet blijven stilstaan! Dus laten we mooie en gekke combi’s maken misschien zit der de nieuwe kampioen bij
Goede reactie, Leon!
Commercieel misschien heel winstgevend maar foktechnisch gezien eigenlijk onzinning want jonge hengsten en merries zouden genetisch “beter” moeten zijn dan de oudere.
Het lijkt er momenteel ook op dat we met een namen fokkerij bezig zijn. Zelfs de allerbeste hengst hoeft helemaal niet te passen op de merrie. Een Chacco Blue embryo wordt bijna altijd duur betaald of hij nou wel of niet op de merrie past wordt, zo lijkt het tenminste wel, amper naar gekeken.
Ik ben dan ook benieuwd of de jongste lichting Chacco’s wel zo succesvol gaan worden als die Paul S. 10 -15 jaar geleden heeft gefokt.
Door alleen nog toppers te gebruiken, geniet natuurlijk de voorkeur, wordt de genetische spreiding klein.
Gaan we over op voortplantingstechnieken die het gebruik van toppers nog groter maken dan wordt de kans op inteelt steeds groter.
In de volbloedfokkerij wordt nog steeds alleen natuurlijke dekking toegepast, na het overlijden van een oudere hengst krijgen jonge hengsten een kans.
Blijf je fokken met overleden, bewezen, hengsten dan zullen veel jonge hengsten geen kans krijgen, veel potentieel verdwijnt dan.
Voor al die embryo’s zijn ook weer draagmerries nodig, ook deze worden behandeld met hormonen om op cyclus te komen, ze dienen enkel om een veulen te baren en worden daarna afgedankt of worden hernieuwd ingezet als draagmerries, de kans dat er gebrek aan zorg en liefde voor deze paarden zal zijn lijkt me groot aanwezig.
Het is een kwestie van tijd dat dieren welzijnsorganisaties hier op springen en dan komt ook de fokkerij van paarden net als de sport al regelmatig,in een slecht daglicht te staan
Ik weet niet wie deze enquete heeft samengesteld maar heb deze afgebroken naar een aantal vragen. De vragen zijn zo zwart/wit gesteld dat ik mijn (gefundeerde) mening hierin niet terug vind. Kortom: maak een betere enquete met meerdere keuzes en/of open vragen. Deze enquete zet voor- en tegenstanders alleen maar meer lijnrecht tegenover elkaar. Jammer!
Slechte zaak voor de kleinere hobby fokker die op het oog fokt, de grote vermeerderingsbedrijven, schockemuhle, vdlstud, den brabander, hebben hun eigen paarden kliniek waarin dit kan voor kostprijs. De kleine fokker wordt uit de markt gedrukt door zoveel ‘geweld’. Dit zo wel eens aan het begin kunnen staan van een sterke afname van kleine fokkers omdat ze alleen nog voor de marge fokken en het grote werk is overgenomen door de grote namen. Daarmee gooien ook de grote namen hun eigen glazen in want aan wie moeten ze hun sperma dan nog slijten?
Deze enquete is heel simplistisch en zwart/wit opgesteld. In principe ben ik voor ICSI/OPU als we daarmee genen kunnen redden. Met andere woorden, je moet wel een heel bijzondere merrie hebben als je dit wilt doen kijkend naar de antibiotica en pijnstilling die de merrie nodig heeft. “Gewone” merrie’s omdat je er zo graag een paar veulens van wilt vind ik een no go.
Ben Is dit diervriendelijk of massa productie
ICSI is alleen verantwoord als een genetisch interessante merrie door omstandigheden overlijdt en de eigenaar alsnog een veulen van haar wil. Of het financieel rendabel is, is nog maar de vraag.