‘Genetisch materiaal Carthago Z onnodig verloren’

‘Genetisch materiaal Carthago Z onnodig verloren’ featured image
Jos Lansink met Carthago Foto: Arnd Bronkhorst / www.arnd.nl
Stoeterij Zangersheide laat in een reactie op het overlijden van Carthago Z weten dat het genetisch materiaal van de wereldberoemde hengst onnodig verloren is gegaan. Ze bekritiseert het beleid van het Holsteiner Verband. "Stoeterij Zangersheide probeert al enkele jaren om het genetisch materiaal van Carthago Z vast te leggen voor de fokkerij door middel van de kloontechniek. Het is echter door de kortzichtigheid van het bestuur van het Holsteiner Verband dat ons dit niet is gelukt en de hengst voor goed verloren is voor de fokkerij", meldt de stoeterij.

“Wij betreuren het ten zeerste dat men hier tekort gedaan heeft ten opzichte van de fokker van Carthago Z en de fokkers wereldwijd; wij hopen dat men in de toekomst de oogkleppen zal afdoen om dergelijke verliezen te voorkomen. Het afnemen van de huidcellen voor het genetisch materiaal is een minuscule ingreep en een kleine investering. De cellen kunnen tientallen jaren bewaard worden vooraleer het klonen zelf in gang gezet wordt. Dat zal voor Carthago Z dus niet meer gebeuren.”

Bron: Horses / Zangersheide

2 reacties op “‘Genetisch materiaal Carthago Z onnodig verloren’

  1. Paardenfokkerij-Olympus

    Carthago Z heeft meer dan 1000 nakomelingen.
    Als er daar niet een aantal bij zitten die beter zijn dan dan hun vader, kun je je afvragen: Is deze uitstekende sporthengst ook wel zo n goede vererver?
    Dus het komt er op neer dat je beter je kapitaal kan besteden aan die exemplaren die beter zijn dan Carthago zelve en die gaan klonen.
    Bezit je zelf niet over het onderscheidingsvermogen welke dat zijn,dan moet je genoegen nemen met mindere resultaten en de vooruitgang negeren. Kan ook zijn dat je een collectus item wilt verzamelen, maar dat dient niet zozeer de fokkerij.
    Bovendien leert de ervaring ons dat klonen van verouderd DNA (van bejaarde dieren) minder vitale klonen oplevert dan als je mooi jong DNA kloont. Dat betekent dat prestatiemogelijkheden van klonen van oude dieren ook minder zijn. In de melkveehouderij in de USA zijn daar sprekende voorbeelden van.
    Sjaak Hoedjes
    Bergen NH

  2. Friso Herman

    Bestaat niet!! Het klonen van genetisch materiaal heeft niets met de leeftijd ervan te maken! Hoogstens zijn er verschillen meetbaar gedurende het kloonproces, maar de uitkomst van een geslaagde kloning kan niet anders dan gelijkwaardig zijn aan het origineel.
    Zou dit niet zo zijn dan zou geen enkele kloon bestaansrecht hebben.
    Ben het verder (deels) wel eens met de rest van hetgeen dhr Hoedjes schrijft: het is beter je te richten op bewezen betere nakomelingen dan alleen op bewezen oud (verouderd) fokmateriaal.
    Maar om nu te denken dat een Leon Melchior slechts zou willen klonen ter verkrijging van een ‘collectors item’ gaat me wat te ver. Integendeel, juist hij weet als geen ander wat Carthago
    waard is (was..) en nog zou kunnen zijn als zijn Phoenix uit de as zou herrijzen.
    En wat te denken van het inkruisen van zijn oude genen in huidig bewezen fokmateriaal?
    Het is jammer dat we dat niet meer kunnen ondervinden.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

Mogelijk ook interessant