Op de radio hoorde ik de programmamaker van BNN vertellen dat ze een paardenfokker in Argentinië hadden geïnterviewd. Nederland heeft namelijk een belangrijke paardensector en dat gekloon ging ook consequenties krijgen voor Nederlandse paardenfokkers!
Origineel of kopie?
Ik voelde mijn schouders op en neer gaan, terwijl ik dit allemaal zo aanhoorde. Paris Texas, de kloon van Quidam de Revel, was al in 2005 het tweede paard dat werd gekloond. Opdrachtgever Flemming Velin kreeg toen ook al de halve wereld over zich heen. Hoe wisten fokkers nou of het sperma van het origineel of van de kopie afkomstig was? Paris Texas bleek een onhandelbaar geval te zijn. Was een slecht karakter kenmerkend voor klonen?
Glazen huisje
Zo heeft klonen altijd vragen opgeroepen, wat mij betreft voornamelijk spookvragen. Dat slechte gedrag van Quidam de Revel II was gewoon ontstaan doordat het jonge hengstje, dat tonnen had gekost, niet te midden van leeftijdsgenoten, maar in een glazen huisje was opgegroeid. Inmiddels staat het genetische evenbeeld van de op 32-jarige leeftijd overleden Quidam al weer enkele jaren ter dekking bij Joris De Brabander.
Innovatie in de paardenwereld
Klonen leent zich steeds minder voor meningsvorming. Het is er gewoon, al een heel poosje. Het Koreaanse bedrijf Sooam Biotech, dat de veelbesproken BNN-hond Pipo op zijn naam heeft staan, produceert zo’n 500 gekloonde embryo’s per dag. De grote aanjager van innovatie in de paardenwereld Leon Melchior introduceerde het grootschalig in zijn fokkerij. In 2008 werd Chellano Alpha Z geboren, een jaar later volgden drie Ratina’s, een Levisto en een Air Jordan. Chellano de Tweede heeft inmiddels zijn eerste goedgekeurde zoon, Ratina Alpha Z is inmiddels grootmoeder (!) van Celina Z (Cicero van Paemel x Taloubet). Ratina Gamma Z heeft nu een dochter van Air Jordan Alpha Z en volgend jaar komt er een veulen van Chellano Alpha Z.
Scherp in de gaten houden
Ook in de sport zijn klonen niet te stuiten. In 2012 gaf de FEI haar felle verzet tegen klonen (en hun nakomelingen) in de sport op, maar zei er wel bij dat ze het dierenwelzijn scherp in de gaten zou gaan houden. Inmiddels neemt Levisto Alpha Z onder de Duitse amazone Angelique Rüsen deel aan internationale 1,40 m-rubrieken.
Op die massieve voorpluk na lijkt hij sprekend op zijn genetische donor Levisto. Nummer 2 springt alleen niet zo goed. Kijk, dáár gaat wat mij betreft de volgende kloon-discussie over: klonen, hebben we daar in de fokkerij wat aan?
Interessante vraagstelling.
Onderzoek bij eeneiige tweelingen (ook genetisch identiek) laat zien dat ze toch niet geheel identiek opgroeien en in het leven staan. Zeker niet als ze in een verschillende omgeving opgroeiden. Veel overeenkomsten, dat wel, maar geen ‘kloon’. Hoe dat met een echte kloon gaat uitpakken, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Een beetje griezelig is het wel…. Wie gaat Hilter klonen, of Stalin?
Al zag een kleizoontje van een inzender in de ‘Ikje’ rubriek in het NRC afgelopen de mogelijkheden positief in: goed idee om zichzelf te laten klonen, want dan kon hij die ander naar school sturen….
Hoe gaat het eigenlijk met dat tweetal klonen van Jazz dat een paar jaar geleden de media heeft gehaald?
Dat vraag ik me ook af Anke. Hoop dat ze in ieder geval als normale veulens mogen en kunnen opgroeien. Daarna is natuurlijk best interessant wat ze gaan presteren…..
Dat klonen zal zo of zo nog heel wat discussie ’s gaan opleveren.
Het verschil tussen een kloon en het origineel is dat ze een verschillende draagmoeder hebben. Men doet altijd of de baarmoeder een neutrale broedkist is maar dat is niet zo. Wetenschappers weten dat allang. De dracht heeft invloed op de vrucht. De resultaten bij melkkoeien met et waren teleurstellend als de draagmoeder van een vleesras was. Klonen is enkel
Interessant als je een fantastische gefokte ruin die fantastisch gepresteerd heeft voor de fokkerij wilt gebruiken. Verder voegt het niets toe. Met diepvries sperma kan je genoeg nakomelingen van fokhengsten produceren..De klonen die ik ken van Poetin zijn niet speciaal en Paul Schockemohle heeft in een intervieuw zijn teleurstelling al eens uitgesproken over zijn ervaringen met klonen. Maar misschien zijn er ook andere geluiden en een uitwisseling van ervaringen hierover is erg interessant. Het verbaasde mij ook dat ze in het programma deden of het iets geheel nieuws is wat zeldzaam gebeurt terwijl overal in Europa al klonen zijn. Een beetje naief.
Gerrit, ik ben het met je eens dat klonen alleen zin heeft om een onvruchtbare topper te benutten voor de fokkerij. Maar daar staan volgens mij minstens twee bezwaren tegenover. Ten eerste, niet zozeer een bezwaar maar meer de vraag of het wel zinvol is. Bij een progressieve fokkerij en een selectie met allerlei hulpmiddelen zoals nu mogelijk is, is mijn ervaring dat we voor vooruitgang in zowel de sport -als de gezondheidskenmerken,helemaal geen kloons nodig hebben. De huidige generatie is gewoomn al veel beter. En daarnaast moeten we het ook niet willen, technieken toepassen die niet onbesproken zijn. Waar maatschappelijk discussie over gaande is. Het heeft geen ander doel dan dieren fokken voor de sport.
Dank aan Gerrit en Adrie om even een accent te leggen op een paar wezenlijke factoren: de kwaliteit van het moederlichaam waarin de kloon groeit ( en de omgevingsfactoren tijdens de zoogperiode) en het feit dat juist een doelbewuste fokkerij verbetering c.q. vooruitgang brengt.
De kampioen van 30 jaar geleden, zou nu niet meer aan de bak komen. Met klonen houdt je dus hoogstens één bepaald niveau vast, maar vooruitgang bereik je niet. Dressuur met het ouderwetse landbouwpaard van een halve eeuw geleden…. Wie zit daar op te wachten?
Juist de fokkerij, bewuste selectie, heeft vooruitgang gebracht. Een kloon van je geliefde huisdier heeft waarschijnlijk wel emotionele waarde, maar het ‘soort’ wordt er niet beter van. Wel de portemonnee van het kloonbedrijf. Dit nog los van de ethische , morele en gezondheidsaspecten. En hoe houdt de kloon is op de lange duur? Als ik me goed herinner verouderde schaap Dolly veel sneller dan zou moeten. De mens speelt graag voor god, maar overziet zelden alle neveneffecten op de lange duur.
Wat lees ik hier zeer interessante reacties.We kunnen moeilijk tegen wetenschappelijke vooruitgang zijn.Waar ik mij wel ernstige vragen bijstel is het misbruiken van wetenschappelijke vooruitgang voor zuiver commerciële belangen waardoor de (kloon)techniek zelf uit zijn context wordt getrokken..En dit is terug wat ik zie gebeuren in de paardensport met het klonen.De spreekwoordelijke scheefgroei wat betreft klonen is in de paardensport al begonnen.De kleine groep die er veel geld kan mee verdienen is zich al aan het organiseren.Vraag is, “Is daar iets mis mee?” Op het eerste zicht volgens mij niet,want met de techniek van het klonen doet men niemand geen kwaad en iedereen beslist toch voor zichzelf of hij een kloon koopt of niet. vr gr