De ‘Unsanctioned Event Rule’, de regel die wilde wedstrijden en al hun deelnemers, eigenaren en officials resoluut in de ban doet, is fundamenteel voor elke sport. Voor je het weet organiseert iedereen zo maar z’n eigen ongereglementeerde en ongecontroleerde feestje. Dat is al onverantwoord bij een gewone sport, maar wij hebben ook nog eens te maken met paarden. Hun welzijn komt eerst. Dus: stevig optreden tegen wilde wedstrijden en iedereen die daarbij betrokken is.
Logisch ook dat de KNHS zich in absoluut stilzwijgen hult zodra de namen ‘Rogier van Iersel’ en ‘Rob Jansen’ vallen. Dat zijn nu paria’s geworden. Want zij bouwden en jureerden wilde wedstrijden in Miami en Mexico. Ze kregen nota bene vorig jaar december nog een brief van de FEI waarin zij werden gewaarschuwd voor het gevaar dat zij liepen als zij medewerking zouden verlenen aan de Global Champions League. Heel bewust tartten zij het gezag van de wereldpaardensportbond en riepen zij de schorsing over zichzelf af. En nogmaals: dan kán de KNHS niet achterblijven.
Prima, tot zover.
Maar laten we nu even níet doen wat de KNHS wél doet: ophouden met denken. Waarom heeft de FEI die wedstrijden in Miami en Mexico ‘wild’ verklaard? Wat zijn de argumenten om de Global Champions League te verbieden? Ik kan het u niet vertellen, de FEI heeft zijn stellingname nooit inhoudelijk uitgelegd. Als ik de afdeling voorlichting van de FEI week na week spam met e-mails en telefoontjes, komt er alleen iets van ‘integrity of the sport’ en ‘welfare of the horse’ uit.
De Global Champions League is een speeltje van de superrijken, die met elkaar per seizoen 24 miljoen euro extra in onze sport stoppen voor een teamwedstrijd die niets met een landenwedstrijd van doen heeft. De UEFA zou zich met zijn Champions League eerder op zijn teentjes getrapt moeten voelen dan onze gepikeerde bureaucraten uit Lausanne die twee ervaren officials als breekijzer gebruiken voor hun persoonlijke competentiestrijd met Jan Tops.
Het ergste vind ik altijd de slaafsheid. Net als zo vaak eerder in de geschiedenis legt niet de domme macht met al zijn plucheklevers, maar het weldenkende individu het af.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Vooraleer je een paard hebt, laat staan 2 of 3 op dit niveau ben je al vele jaren, vele eigenaars en honderden duizenden euro’s verder. Heb je dan eindelijk je topper voor elkaar en de deur naar de GCT staat op een kier, dan zijn er maar zeer weinigen ( geen) die daar aan mee willen doen. Paardenwelzijn …….. dit is een grap, Nooit zijn paarden en grooms zo goed behuisd geweest als op GCT wedstrijden, En geld, ja natuurlijk draait het om het geld, weet goed dat die geldbronnen onrechtstreeks de hele fokkerij, handel en FEI wedstrijden beinvloeden, die maarden moeten ook ergens vandaan komen en wedstrijdervaring opdoen. Die tientallen 1* wedstrijden per week van proefjes 1.20 m waar je 400 euro voor moet neertellen en 75 euro wint als je 3 e bent in een deelnemersveld van 120 ruiters ….dat is pas droevig.
Sponsors, organisators, officials, juryleden, ruiters die voor de GCT kiezen …. ik zou het ook doen als ik de kans had, en met mij het merendeel van de competitieve ruiter .
Ik vind het erg kort door de bocht om net te doen of op de “wilde” wedstrijden de paarden mishandeld worden en op erkende wedstrijden niet. Er is pas hier op Horses.nl nog een incident dat plaatsvond op een FEI wedstrijd uitgemolken en op lager niveau zie ook wel dat mensen mooi weer spelen in de ring, maar buiten de ring, bij de trailer of als er thuis getraind wordt droefenis ten top. Misbruik van hulpteugels, prikkeldraad om het bit, barreren, verzin het maar. Dat soort dingen komen ook voor bij mensen die aan reguliere/erkende wedstrijden meedoen.
Kom weleens op een wilde wedstrijd en daar is het dan nog gewoon gezellig en gunt men elkaar iets. Dat zal op hoger niveau misschien net iets anders liggen als het om veel geld gaat, maar ook daar is publiek en worden er filmpjes gemaakt en zal men er ophef over maken als er verkeerd met de paarden wordt omgegaan. Hoeveel paarden worden er niet gewoon kapot gereden omdat er gepresteerd moet worden op een gewone wedstrijd?
Wat is er mis met de zogenaamde ‘wilde wedstrijden’?
In België, waar deelname aan zo’n wedstrijd overigens ook, op straffe van kwijt spelen van je licentie, verboden wordt door de KBRSF, zijn er heel veel verenigingen die met dit soort oefenwedstrijden (1x per jaar, meestal in het voorjaar en al jaren na elkaar) hun werking financieren.
En dit zijn ook mooi ingerichte wedstrijden, van 80cm tot 125cm, op mooie parcoursen en mooie deelnemerslijsten.
En legio ruiters die hun paarden op deze wedstrijden voorbereiden op het komende zomerseizoen.
Heel juist Maarten Aerts,Ik begrijp ook niet dat een club zijn leden beperkingen “wettelijk” mag opleggen,en dit tijdens activiteiten buiten die club.Lees “in zijn leven” buiten die Club.Trouwens ik denk zelfs dat die beperkende reglementen niet wettelijk zijn en zeker kunnen aangevochten worden voor de rechtbank.Ik meen zelfs dat we nog niet zolang geleden een precedent hebben gehad.Het argument van dierenwelzijn wordt enkel gebruikt omdat men weet dat dierenwelzijn gevoelig ligt bij de grote niet nadenkende massa.Ze weten dat dit in hun voordeel kan spelen om hun gelijk te halen.Het paardenwelzijn gebruiken als argument in deze ,is zo vals,onrechtvaardig en hypocriet als maar kan.Daarom mogen we “ZEKER NIET STOPPEN MET NADENKEN”. Integendeel.
Een kleine vergelijking:Wat zouden we er van zeggen dat het FEI in zijn clubreglementen zou voorzien dat we niet met een Lada mogen rijden.??vr gr EC
De FEI kan het welzijn van de paarden wel garanderen voor de GCT (van donderdag tot zaterdag) en niet voor de GCL (zondag), wat een flauwekul. Juridisch aangevochten maar (tot op heden)verloren. En dan de parcoursbouwer schorsen, wees dan stoer en schors de deelnemers aan deze “wilde” wedstrijden. FEI is gewoon bang voor concurrentie ten opzichte van hun eigen landenwedstrijden. Tuurlijk maakt Jan Tops er een spelletje van voor de rijken der aarde, maar is dat op andere wedstrijden niet al jaren aan de gang. Is de discussie al niet jaren geleden gevoerd over te lange startlijsten door “gekochte” plaatsen dit om het budget voor organisaties sluitend te krijgen. Worden de beste paarden al niet jaren voor astronomische bedragen verkocht naar ruiters met meer geld als talent ? Jan Tops heeft een podium gecreëerd waardoor mensen miljoenen willen blijven investeren in de sport. Deze vele miljoenen belanden natuurlijk gedeeltelijk bij Tops in de portemonnee maar komen toch grotendeels ten goede van de gehele sector. Waarvoor de FEI toch dankbaar zou moeten zijn.
Kan iemand mij vertellen hoeveel ruiters die meegedaan hebben geschorst zijn???
Zoals jaarlijks vermeld doe ik het nu nog eens.
Eerst Eddy Crul ja gelijk heb je.
Toen ik nog in Limburg woonde en de wedstrijden in belgie zowel landelijk als 135 nationaal bezocht,ging ik ook naar de wilde wedstrijden,wat mij opviel was dat alle grote grote stallen meededen,en gezellig was het.Toen kwamen er juryleden van de knhs omroepen juryeren,en wat bijverdienen(vooral het laatste)want de vergoeding in nederland is een lachertje.Maar men heeft die juryleden geschorst voor 2 jaar.Schandalig ,want dit waren vakmensen.
Opeens werden wij als ruiter middels een persbericht geinformeerd dat,degene die nog wilde wedstrijden reed ook geschorst werd,hieraan hebben we geen gehoor gegeven.De wedstrijden zijn er nog steeds,en alle stallen met grote namen rijden nog mee.Het heeft maar een effect gehad,dat wij in grote getalen niet meer voor de knhs uitkomen,en gezellig dat het is.
Als parcoursbouwer,werd ik op niet actief gezet omdat men licentie invoerde toen ik parcoursbouwer was,mede door verhuizing naar gelderland en ,16 mnd alleen maar droevigheid in familie gehad,had ik geen zin om te bouwen,erger nog ik werd hier nergens gevraagd omdat men mij niet kon.Ik werd dus op niet actief gezet.Navraag bij knhs leverde op dat er maar sporadis nog een nieuwe cursus gegeven werd,en ik opnieuw examen moest doen.Ik zeg wat belachelijk,dus als ik het goed begrijp,als ik 2 jaar geen auto rij is mijn rijbewijs verlopen,moet ik opnieuw examen afleggen.Nee ik heb examen geld betaald en geslaagd,en er is nooit een regel geweest destijds ,waarin stond dat men niet meer mocht bouwen als men een tijdje niet meer had gebouwd.DUS ROB MOCHT JE 2 JAAR GESCHORST WORDEN,BETEKENT DIT VOOR JOU OOK OPNIEUW EXAMEN DOEN,MAAR IK DENK DAT JE ER DAN OOK GENOEG VAN HEBT.MISSCHIEN KOMT MEN ER TOCH NOG EENS ACHTER WAAROM HET AANTAL LEDEN DAALT.