Als eerste rijdt klokslag 8.00 u Severo Jurado Lopez met Grand Galaxy Win de ring in. Al snel klinkt er rondom de ring geroezemoes bij het handjevol toeschouwers. “Het is de verkeerde proef”.
Iemand uit het publiek wijst de juryleden hierop, deze zijn zich daar waarschijnlijk nog niet van bewust? Vreemd. De hoofdjury staat op, onderneemt echter verder geen actie, de ruiter vervolgt gewoon zijn proef. De proef wordt gewoon beoordeeld met een behoorlijk aantal punten (81.8). Deze zijn dus verdiend met een andere en eenvoudigere proef. Hierna rijden de volgende twee deelnemers hun proef, de goede proef.
Deelnemer 4 is afgemeld, tijdens dit lege moment heeft de hoofdjury overleg met Dhr. Johan Knaap, hierbij sluiten Dhr. Maarten van der Heijden, Dhr. Nico Witte en een vierde persoon aan. Wij als publiek zien dat er een heftige discussie ontstaat, deze duurt zolang dat de volgende deelnemer met startnummer 5 al geruime tijd in de ring op haar beurt wacht. Dat is natuurlijk geenszins een optimaal begin van een proef. Uiteindelijk komt er vanuit het publiek de opmerking: “Ga verder waarmee je bezig bent.” De discussie wordt gestaakt en de wedstrijd wordt vervolgd.
Wanneer nr.14 Benjamin Maljaars met Glamourdale in de ring verschijnt, begint ook hij met de verkeerde proef. Hierop klinkt wel de bel, er volgt een overleg tussen de ruiter en hoofd van de jury. Aan de zijlijn horen wij, als toeschouwers, duidelijk dat de ruiter aangeeft de andere proef niet te kennen. Hierop laat de jury hem gewoon de verkeerde (en eenvoudigere) proef rijden en ‘verdient’ hij 88.2 punten.
Naast deze twee blunders is er ook nog een deelneemster (Grand-Charmeur met Jonna Schelstraete-vd.Ham), die een volte vergeet, wat niet opgemerkt is door de jury; geen bel en normaal beoordeeld. Deze combinatie gaat ook gewoon mee naar de finale.
Tot onze grote verbazing zien we op de startlijst voor de wedstrijd van zaterdag 16 juli Benjamin Maaljaars met Glamourdale staan. Maar er gebeuren nog meer vreemde dingen; op zaterdagochtend wordt in Ermelo aangekondigd dat Severo Jurado Lopez met Grand Galaxy Win pas ’s middags om 18.00 u zijn proef zal rijden. Hij is in Aken en kan niet eerder aanwezig zijn. Hebben we hier te maken met professionals, die hun zaken voorbereiden/duidelijke keuzes maken? Mogen deze professionals meer dan wie dan ook in paard-minnend Nederland? Gelden voor hen andere afspraken of zijn het hengsteneigenaren, die hier de dienst uitmaken?
Wij dachten dat het KWPN tot doel had op een eerlijke en correcte wijze een goed stel jonge paarden af te vaardigen naar het WK. Deze selectie zou samengesteld worden middels een vooraf bepaalde wijze van selecteren, die voor een ieder duidelijk was.
We begrijpen nu waarom de tribunes tijdens deze mooie wedstrijden niet uitpuilen met belangstellenden. Wie begrijpt nog wat hier gaande is? Hoe houden wij enthousiaste ruiters, die met hun jonge paarden aan zo’n mooie wedstrijd deel willen blijven nemen, enthousiast? Hoe blijft het KWPN geloofwaardig naar zijn leden? En hoe komen wij met de beste jonge paarden, die zich op een eerlijke wijze gekwalificeerd hebben, op de WK? Tot slot lijkt het ons ook voor sponsor PAVO geen reclame.
Begrijpt U dit? Dan zijn wij benieuwd naar de uitleg.
Kees en Louise Hoogers
Ja, ik begrijp het wel!
Het gaat er om dat de beste paarden naar het WK gaan, en dat er gehandeld wordt in het belang van de sport. In het vraagprogramma was niet duidelijk welke proef er gereden moest worden. Beide combinaties kwamen niet in de uitslag voor, maar mochten als extra combinaties door naar de finale. Daardoor werden de combinaties die op plaats 9 en 10 kwamen niet benadeeld. In de finale presteerden beide combinaties uitstekend, en ook vandaag zijn ze door naar de finale. Een terechte keus lijkt me. Waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt en naar mijn idee zijn deze op een juiste wijze opgelost!
Het gaat hier om de aanleg van het paard. Dat een ruiter de verkeerde proef rijdt is erg onprofessioneel, maar als je dat belangrijker vindt dan de kwaliteiten van de paarden is dat ook niet goed. Wat te doen? Lastig. Ze hadden beter een voorlezer aan kunnen stellen en beide ruiters op tijd laten stoppen en de juiste proef laten rijden. Wat maakt het uit als er iemand voorleest in zo’n geval, doet niet af aan de kwaliteiten van het paard.
Ik snap er nix van nee.
Beste Kees en Louise Hoogers ,Ik begrijp dit al zeer lang,en reeds geruime tijd klaag ik veel van deze scheef gegroeide toestanden aan op Horses. Het moet u duidelijk zijn dat het in de FEI dressuurwereld enkel om geld en dus ook om vriendjespolitiek gaat. Zonder moeite kan ik hier verder gerust meer dan 400 woorden voorbeelden geven om mijn statement te argumenteren. Wat ik niet begrijp is dat er zo weinig protest komt van alle andere combinaties,evenwaardige maar benadeelde leden,die niet tot de bevoorrechte zogenaamde elitegroep behoren.(zowel in Nederland als in België). Ik wil jullie dan ook FELICITEREN met dit MOEDIG geschreven artikel.Ik hoop dat velen jullie voorbeeld zullen volgen.Maar daar is veel moed voor nodig en daar ontbreekt het in grote mate aan. PS: Over de twee paarden die een verkeerde proef reden en toch doorgingen naar de finale heb ik wel een genuanceerder mening. vr gr EC