Het is moeilijk om serieuzer dan zo naar de uitsluiting van Patrick van der Meer met President’s Jack Sparrow te kijken. Het dressuurreglement laat geen enkele ruimte voor deze ingrijpende jurybeslissing. Als deze Statler en Waldorf het bij het rechte eind hadden gehad, hadden ze Patrick van der Meer moeten opdragen om direct af te stappen en met zijn door hevige pijnen gekwelde paard aan de hand te voet de ring te verlaten. Maar hanentred – juryleden zijn hippische experts, dat móeten zij weten – heeft niets met pijn te maken.
Het cynische van de dressuursport is dat de bel soms niet klinkt als hij wel zou moeten luiden. Wellicht niet op basis van het huidige reglement, maar wel naar maatstaven van diervriendelijkheid. In de subtop, maar zeker ook in de onderste regionen van de internationale dressuur, lopen nogal wat paarden die met zeer veel vlijt en met een omgekeerd evenredige hoeveelheid ruitergevoel naar de hogere klassen zijn ‘getraind’. Terwijl de dressuursport de natuurlijke eigenschappen van het paard zou moeten verbeteren, laat zij soms paarden in de lappenmand terecht komen. Of krakkemikkig door een Grand Prix-proef harken. Waarvoor dan steevast drie- of vierenzestig procent wordt uitgedeeld.
Het goede nieuws is: we hebben een dressuurforum. Alle betrokkenen van de sport bespreken hierin de jongste ontwikkelingen en nemen besluiten ter verbetering. Misschien een vraag voor de volgende sessie: wat doen we met ruiters die de natuurlijke eigenschappen van hun paard verslechteren?
Dankzij dit forum hoeven combinaties tot en met de ZZ-Licht aan het begin van de proef niet meer halt te houden en te groeten. Zo, nu ga ik zelf even op dat balkonnetje zitten en zeg: foei! Het moet allemaal korter en vloeiender, begrijp ik, maar kunnen we de harmonie tussen ruiter en paard nu nog wel genoeg beoordelen? En: wanneer is de proef nu eigenlijk begonnen?
De meerderheid regeert. Grommend vanaf mijn balkonnetje leg ik me erbij neer.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Deze column verscheen woensdag 30 september 2015 in De Paardenkrant. Geen abonnee van De Paardenkrant? Sluit dan hier een (online) abonnement af.
Verwarring op mijn balkon.
Moet ik reageren op het feit dat er een paard is uitgesloten bij een dressuurproef. Wat ik niet met eigen ogen heb gezien. Of moet ik reageren op de reglementswijzigingen in de nieuwe proeven. Waar we nog geen ervaring mee hebben.
Dus kan ik alleen maar reageren op basis van gevoel.
De uitsluiting: Vind ik terecht. Bij twijfel altijd kiezen in het belang van het paard. Het kan dan voorkomen dat combinaties ten onrechte uit de ring worden gehaald. Maar beter 1 keer teveel eruit dan 1 keer te lang doorrijden.
De regelementen zijn ervoor om de staat van africhting te beoordelen op een bepaald niveau.
Wat ik nu zie in de klasse m1 en 2 en klasse z1 en 2 is dat er belabberd wordt gereden. En dat juryleden die dit objectief beoordelen, als te streng worden ervaren. Moeten elk beperkt paard en/of ruiter doorstromen naar het ZZ-l of ZZ-Z. Mijn persoonlijke mening is NEE.
Ik begrijp niet hoe een belabberde proef boven de 60% kan scoren. Een 5 wordt gezien als een voldoende en een 6 bevredigend volgens de KNHS. Ik ga er vanuit dat de KNHS en FEI op 1 lijn zitten.
Al lang geleden aan mijn opleiding tot ruiter begonnen is mij verteld dat een ruiter die de natuurlijke eigenschappen van het paard NIET verslechterd reeds een zeer goede ruiter is en daarvoor zul je toch kilometers moeten maken, dus laten we die nog even niet uitsluiten
Kan het met de Hr Rosie eens zijn : hanentred is geen pijnlijke aandoening en wat anders als een kreupelheid, die wel pijnlijk is. Ben het voor de rest ook met hem eens, zeker over dat forum en die nieuwe proeven. CJB : wat u ziet in de klasse M1 etc, dat komt omdat juryleden niet meer durven om objectief te zijn anders krijg je zo een slechte naam (te streng)of een grote mond (of meer) van degene die gereden heeft en uiteraard totaal verkeerd beoordeeld is door die slechte jury. Zelf kennis over hun rijden hebben ze vaak niet: iedereen zegt toch immers altijd hoe goed ze zijn (zeker de ouders) ???
Weer duidelijk geschreven, een hanentred is geen kreupelheid, een paard heeft er geen pijn aan.
Verder is het duidelijk dat de KNHS de sport voor IEDEREEN bereikbaar wil maken, dus is het halthouden en groeten straks afgeschaft t/m de klasse ZZlicht…zo dat iedereen in de basiswedstrijdsport een keer de kans krijgt om er een stang en trens in te hangen zonder behoorlijke voorlichting en ervaring, het mag dus doen we het…
Ik ben jury t/m de ZZlicht en vraag me nu al regelmatig af hoe een combinatie in een hogere klasse terecht kan zijn gekomen, de basis is niet aanwezig….en als ze me te streng vinden dan vragen ze me maar niet meer, ik probeer altijd positief te zijn en als ik twijfel tussen een 5 en een 6 wordt het meestal die zes (volgend jaar een 5 1/2) omdat we per slot van rekening allemaal met een hobby bezig zijn…de enkeling die professioneel paarden rijdt uitgezonderd. Maar zo langzamerhand vind ik dat het niveau van het gevraagde wel steeds lager wordt, hoe zit het straks met de overstap naar de Subtop??? Dan moet er ineens wel halt gehouden worden? Dan moet het paard ineens wel rechtgericht zijn? En het klopt hoor dat in de GP maar ook in de andere klassen met punten gestrooid wordt, als er niets echt verkeerd gaat is die 60% zo gekregen….
Het niet hoeven groeten aan het begin van een proef is echt de meest slechte beslissing die genomen kan worden. Het is juist een prima onderdeel om een goede eerste indruk op te doen van een combinatie en het is ook een stukje respect naar de jury.
Het dressuurforum zorgt ervoor dat de paarden kunstjes aangeleerd krijgen ipv een degelijke africhting. Ik begrijp dat je het halthouden in de klasse B of 4j rubrieken niet toepast. Maar in alle rust kunnen stilstaan en groeten hoort gewoon bij de africhting van elk paard.
Zo zie je maar al te vaak Gr Prix paarden die niet perfect kunnen stilstaan. Schandalig!
Twee kwesties:
1) moet je een paard met hanetred in de sport willen starten? Feit is dat van de basisgangen een afwijkend beeld laat zien, en dressuurproeven worden toch beoordeeld op zuiverheid van de gangen, dus … niet doen, zeker niet als je als topruiter toch een soort voorbeeldfunctie hebt. Dat het paard in kwestie excellent draaft en galoppeert (zie commentaar op de uitsluiting), doet daar niets aan af. Dressuur op topniveau zou een demonstratie moeten zijn van optimale ontwikkeling van het paard in AL ZIJN GANGEN … Houd het paard thuis, richt hem netjes af en heb er plezier mee, maar stel een paard met hanetred niet bloot aan de spanning die een wedstrijd nu eenmaal met zich meebrengt, want dan wordt de verschijningsvorm van de hanetred altijd sterker.
2) is correct halthouden niet een essentieel onderdeel van de basisafrichting? Stilstaan moet ieder paard leren en heeft te maken met gehoorzaamheid. Westernpaarden leren halthouden op nageven van de teugel, handen op de schoft betekent ‘blijven staan’ … kwestie van conditioneren lijkt me. Het begint toch al met stilstaan voor het opstijgen, oefen dan ook meteen halthouden op een minimale teugelhulp, gevolgd door loslaten van je paard zodra hij/zij staat (kijk de video’s van Kyra Kyrklund hier nog maar eens op na). Laat (jonge) paarden maar in stap de ring in komen, even halthouden en dan rustig beginnen aan de proef. Verder in de africhting zou de gehoorzaamheid navenant moeten toenemen en zou het halthouden eigenlijk geen probleem meer mogen opleveren, dus om nu tot aan ZZ-licht het halthouden eruit te halen, hoe gaan de ruiters/amazones in de hogere klassen dan ooit nog correct deze (gehoorzaamheids)oefening rijden als ze het thuis niet meer oefenen omdat het niet meer gevraagd wordt in de lagere klassen? Slechte beslissing lijkt me.
Helemaal eens met Hennie en MJ Kochx, het recht binnenkomen en correct halthouden op de AC lijn is het begin van jouw presentatie aan de jury, het heeft toegevoegde waarde m.b.t. de scholing van je paard. Het is ook een vorm van beleefdheid en heeft stijl, een mooie combinatie die binnenrijdt en netjes naar de jury groet. Jammer, er wordt al zo veel afgeschaft, en het niveau zal erdoor dalen. Als je proeven wilt rijden mag je toch verwachten dat doorzitten en halthouden als basis aanwezig zijn.