De beoordeling blijft ongewijzigd uit twee onderdelen bestaan. De Fokkerijraad heeft voor het ene onderdeel geadviseerd om de groepsbeoordeling voor alle hengsten op het KWPN-centrum te organiseren met het tonen van een groep veulens per hengst. Dat betekent dat de hengstenhouder de veulens zelf mag uitzoeken. Hierdoor kunnen fokkers snel een overzichtelijk beeld krijgen van de positieve verervingskwaliteiten van de hengsten uit een jaargang.
Het andere onderdeel vindt zoals voorheen plaats bij de fokkers thuis: per hengst zullen 25 geprikte veulens lineair gescoord worden en zo bijdragen aan de totaalbeoordeling van de afstammelingen van de hengst. Beide onderdelen zijn verplicht.
De centrale beoordeling op het KWPN-centrum zal plaatsvinden op 24 augustus aanstaande.
Bron: KWPN / Horses
Een prachtig initiatief om de veulens op het federatie centrum te presenteren, waarbij helaas de broodnodige informatie om geprikte veulens met hun moeder te kunnen beoordelen achterwegen blijft, wat heeft de fokker aan de informatie door alleen door de hengsten houder geselecteerde veulens te zien, deze zijn dan wel op de hengsten show van de betreffende hengsten houder te zien.Het KWPN is als fokkerij organisatie toch alleen gebaat bij een zo objectief mogelijke informatie naar de fokkers toe,
helaas helaas helaas een gemiste kans.
Wat schiet de fokker hier nou weer mee op? Zien is geloven! Het gaat juist om de geprikte veulens, op extra reclame zit ik niet te wachten. De kwpn rapportage geeft vaak maar een heel flauwe, generalistische, samenvatting. Soms heb ik het idee dat ze naar een andere collectie hebben gekeken. Ik hecht dus aan het zien! Als het dan anders moet, doe het dan transparanter en beter door alle gepredikte veulens op video beschikbaar te stellen.
Het geprojecteerde veulen dat op een voorbeen staat te balanceren, is een goed voorbeeld dat de huidige afstammelingenkeuring niet meer dan een farce is. Aan wie gaat men deze onbalans in de bouw en de beweging toeschrijven zolang de zwakke en sterke punten van de merries niet specifiek in de rapportering worden meegenomen?
Kortzichtig of commercieel? De nieuwe zwarte hit word gekeurd en heel Nederland rent er achteraan, dekt 400 merries want “Als we hier een limit aan stellen zullen mensen toch met de hengst dekken maar het veulen in een anders stamboek in schrijven en lopen wij inkomsten mis.” Hier komen 300 veulens waarvan je er 6 aan plubliek laat zien. Veel kans dat dat wow is! Als de andere 294 veulens vuilnisbak materiaal is, keur je die hengst dan af? Of denk je, de fokkers hebben het niet gezien, het is wel een lekkere verdienste voor het stamboek??!! Ik kan ook niet snappen dat ze een bepaald aantal veulens vast zetten. Ik zou van een hengst die 200 veulens gebracht heeft, percantagegewijs net zo veel veulens willen zien als eentje die er 20 gebracht heeft. Dat lijkt mij veel objectiever! Hetzelfde met de rankings, index, keur en preferent predikaten en dat soort zaken meer. Het gaat bijna allemaal op aantal, niet op persentage. Een hengt met 50 nakomelingen waarvan er 25 internationaal gaan lopen viind ik een betere hengst dan een hengst waarvan er 5000 nakomelingen zijn en 50 internationaal lopen. Maar blijkbaar is dat geen logica werd mij verteld….
Voor wie is het Kwpn opgericht? Op de eerste plaats voor de fokkers en gebruikers van sportpaarden dunkt mij. Het is bijzonder als je zo goed kunt fokken, dat de paarden in internationale wedstrijden goed voor de dag komen.
Daarvoor is het nodig, dat fokkers van alle informatie kennis kunnen nemen. Persoonlijk vind ik de afstammelingenkeuring heel belangrijk. Graag zie ik met mijn eigen ogen hoe een hengst vererft. De informatie gegeven door het stamboek is absoluut ontoereikend. Door de selectie van de veulens door de hengstenhouders te laten doen verlies ik een objectieve maat. Daarmee wordt de fokker slecht bediend. De hengstenhouders hebben hun eigen bond om hun belangen te behartigen, het Kwpn moet er op de eerste plaats zijn voor de fokkers.r
Slechte zaak! de meerwaarde van de afstammelingenkeuringen is juist dat de fokkers met eigen ogen een stel geprikte nakomelingen van de hengst kunnen zien met de moeders erbij zodat ze zelf kunnen beoordelen hoe een hengst fokt..en dat kan een afwijkende mening zijn dan die van de kwpn inspecteurs,doch ook objectiever.
Beter iniatief zou zijn om de afstammelingenkeuringen met geprikte veulens..{en dus niet door de HH uitgezocht,want die selecteren toch alleen maar de beste} in ermelo te laten plaats vinden.
Voor al die mensen die aan een veulen kunnen zien of een hengst goed vererft zou ik zeggen: Chapeau!
Vast al die mensen die nooit op een wedstrijd komen kijken hoe kinderen van een hengst zich laten zien qua kwaliteit en karakter.
Belachelijk dat we geen geprikte veulens meer te zien krijgen. Dat is alleen ten gunste van de hengstenhouders. Maar beslist niet ten gunste van de fokkers. Wij fokkers hebben grote behoefte aan het zelf kunnen bezichtigen van zowel de geprikte als de geselecteerde veulens. Bij voorkeur met de moeders erbij. Jammer, jammer, jammer dat het KWPN gezwicht is voor de hengstenhouders en niet meer voor haar fokkers opkomt. Misschien wordt het tijd voor een bond van Merriehouders, die de belangen van de fokkers vertegenwoordigd. We moeten als fokkers toch wat, als het KWPN ons zo laat zitten. De suggestie om door het KWPN alle geprikte veulens op video vast te leggen en gratis ter beschikking te stellen aan geïnteresseerde fokkers, is ook geen verkeerde. Als het KWPN dat zou doen, zouden ze in ieder geval laten zien, haar fokkers en hun fokkerij serieus te nemen. KWPN u bent aan zet!!!
Het mocht niet baten. De FOKKERIJRAAD onze vertegenwoordigers hebben ons toch unaniem in de kou laten staan.Zo voel ik als fokker het tenminste wel.Er is in het verleden genoeg van onze zijde op aangedrongen, dat de afstammelingenkeuring in zijn huidige vorm moest blijven bestaan.Jammer jammer weer een gemiste kans om de samenhorigheid te vergroten. De vergaderingen,locaal en regionaal worden steeds minder bezocht. Geen wonder,wij fokkers worden toch niet serieus genomen. Bij een landelijke stemming was het toch duidelijk genoeg, dacht ik, dat we geen verandering wilden.