Het valt mij op dat in aanloop naar en tijdens de regionale kampioenschappen lager gejureerd wordt dan anders. Mijn beide dochters reden mee op de regiokampioenschappen in Groningen. Eén werd kampioen en m’n andere dochter werd eerste, maar geen kampioen omdat geen voldoende score werd behaald.
Het gaat er mij absoluut niet om dat één van mijn dochters per se kampioen moet worden, maar het is geen stimulans dat er zo laag gejureerd wordt. Mijn dochter Michelle werd met Hagelkruis Valentijn weliswaar kampioen, maar haar score hield niet over. Ze heeft al verschillende keren B-kader scores behaald, maar kon nu naar huis met 64 procent. De als tweede geplaatste deelnemer had een score van 58 procent. Ik vraag me dan af of het niveau zo laag is op de kampioenschappen, of dat het puur ligt aan de jurering.
Jonge kinderen
Op de regiokampioenschappen waren er jonge kinderen met een C-pony die 59 procent scoorden. Ik vind dat onvoorstelbaar; met iets meer punten zou het kind 60 procent rijden en tevreden naar huis gaan. Ik neem aan dat op de regiokampioenschappen de beste kinderen met de beste pony’s komen, dan kan het niet zo zijn dat er zo laag wordt gepunt.
De kinderen zijn de toekomst van de sport en die worden echt niet gemotiveerd als ze op een kampioenschap 59 procent scoren, of wel winnen, maar geen kampioen worden omdat ze net niet genoeg punten hebben gehaald.
Andere wedstrijden
Wat ik vooral erg vind is het verschil tussen enerzijds de regiokampioenschappen en de selecties daarvan, en anderzijds de gewone wedstrijden. Wordt daar dan zo maar in het wilde weg gepunt? Sommige kinderen hier uit de buurt rijden op ‘gewone’ wedstrijden altijd nette punten, maar scoren dan op de regiokampioenschappen opeens opvallend laag.
Bij de kampioenschappen komt een uitgeselecteerde groep ruiters aan de start en zou het niveau dus hoger moeten liggen. Natuurlijk kan het zo zijn dat iemand uit de bocht vliegt op een kampioenschap en terecht lage punten krijgt, maar de punten van veel ruiters lijken daar lager te liggen. Ik denk niet dat ruiters opeens een stuk slechter rijden, dus eigenlijk kan dat niet zo zijn.
Juryleden
Ik vind dat de KNHS en de juryleden eens goed moeten kijken hoe ze de deelname van kinderen aan de sport moeten bevorderen. Door de jurering zoals die nu is, verliezen de kinderen het plezier in de sport. Natuurlijk wil iedereen altijd meer. Het gaat mij ook niet om oudere ruiters, maar jonge kinderen moeten gestimuleerd worden. Het Rabobank Talentenplan is er om de topsport aan nieuwe talenten te helpen, maar ik heb het idee dat de landelijke ruitersport weinig in de belangstelling staat van de KNHS.
Van de juryleden krijg je weinig respons. Zij hebben ook een makkelijk excuus: “Er werd niet beter gereden.” Ik hoop dat de juryleden en de KNHS eens kritisch kijken hoe ze kinderen kunnen stimuleren.
Jan de Jonge is handelaar in pony’s en paarden en heeft in Groningen het bedrijf JMH Horses.
Deze opinie verscheen vrijdag 19 februari 2010 in De Paardenkrant
Klik hier voor de verslaggeving van alle regiokampiooenschappen.
Wat moeten ze dan doen, belonen voor dingen die ze niet goed doen, zodat ze denken dat wat ze doen goed is?
Vol trots stappen ze op de paarden, doen hier hetzelfde en dan vragen ze zich af waarom de jury lage punten geeft en het paard na een tijdje kapot is.
Ik vraag me af wanneer de jeugd beter opgeleid word, dit kan ook op een leuke manier gebeuren.
mee eens. het valt meer mensen op. maar ja, als je wat zegt en je moet de volgende keer weer bij de jury naar binnen…..
onze ervaring, hou de regels hetzelfde.
op de regio zuid holland zijn sommige kinderen gedupeerd omdat je opeens niet de ring in mocht terwijl de regels zeggen dat als je er niet omheen kan je erin mag. nu niet. dat heeft sommige combinaties echt de das omgedaan. teleurstelling alom. er naartoe werken, vroeg op, poetsen, zenuwachtig en poef…weg droom door en niet nagekomen regel.
een federatievertegenwoordiger die tijdens de proef langs komt en vraagt naar het paspoort want er is al gestart. ja meneer, maar waar was u toen ik op tijd aan kwam melden met de benodigde papieren?
maar meneer, u heeft gelijk dat de regels zo strikt gevolgd worden. doet u dan ook wat aan de regel dat je de ring in mag als je er niet omheen kan. nee, daar deed hij niet aan.
dat is niet leuk. zeker niet voor kinderen.
en nee, geen winst geven als het niet verdiend is. en ja, meer aan de opleiding en vooral aan het begrip naar de pony of het paard toe werken. zo best word er niet gereden…..
tja, en als je dan als ouder zegt dat je kind toch wel goed gereden heeft ondanks de omstandigheden dan kan ik begrijpen dat dat op zo’n moment best een dooddoener is.
maar ook op de “gewone” wedstrijden hoor je af en toe het commentaar naar kinderen waar je mond van open valt, hoor.
en dan weer het advies: sstt…niets zeggen. als je de jury de volgende keer hebt dan rij je helemaal niets meer.
nee hoor, kind van me. paardrijden is echt wel leuk. best sneu. en ik sta hier echt niet alleen in. misschien een van de weinigen in het openbaar maken…..maar ja…..
en het rabobank talentenplan. super. jammer dat het vaak kinderen zijn die toch al een super begeleiding krijgen en er toch wel komen.
maar het is gegund. ze rijden immers goed. dat staat als een huis.
Ik wil hier graag als jury even op reageren. Ik ben het helemaal eens dat ruiters ongeacht leeftijd gestimuleerd moeten worden. Echter dan moet er wel voldoende worden gereden en vooral paard vriendelijk.
Men moet er rekening mee houden dat in sommige regio’s juryleden van buiten de regio worden uitgenodigd om de regiokampioenschappen te jureren. Dit houdt in dat deze jury blanco staat ten opzichten van de ruiters en amazones en dat kan dan wel eens anders uitvallen dan men gewend is.
Ik zelf jureer in 7 provincies en het niveau is niet in alle provincies gelijk, maar ik moet wel overal hetzelfde jureren. Hierdoor kan het in sommige regio’s wel eens tegenvallen.
Echter als je dan uitgezonden wordt naar de Nederlandse kampioenschappen dan heb je ook echt een kans.
Ik wil graag een advies geven.
Gedeeltelijk ben ik het eens met Jan de Jonge.
Mijn gaat het eigenlijk hoofdzakelijk om de kleine pony ruitertjes. Van 8 tot 12 jaar.
Met heel veel inspanning en plezier en oefenen gaan ze proberen hun eerste winst puntje te halen.
Ik ga er van uit dat er serieus en goed gelest en voor bereid is. Als ze pech hebben moeten ze misschien wel 10 of 12 keer starten voor dat eerste puntje. Hoe zo gaat de hobby over? En wat denk je wel niet van de zenuwen en slapen loze dagen voor de wedstrijd? Het is toch van de gekke. Iedereen krijgt de schuld. De jury en de instructie en wat je allemaal maar kunt bedenken. Wie is het slachtoffer. Zeker het kind. Maar dan komt nog het vervolg. De pony moet maar eens onderhanden genomen worden. Er is altijd wel iemand met verstand??? die zal wel eens even helpen. Dus het vervolg kun je wel raden. Sloft teugels/bijzetten/bitten/zwepen en wat diensmeer te bedenken is. Het is toch van de gekke dat dit de opvoeding van onze beginnerde combinatie’s is gaan worden. Diep triest. Dan komt er nog bij dat de pony ook nog even door een ervaren ruiter/ruitertje voor de proef op het losrijterrein moet worden door gereden. Dan kan het kind weer verder? Het zou prijzend waardig zijn dat alle B jury leden deze kinderen netjes beoordelen en niet zo ongeveer het hoofd af hakken. Laat ze maar in de L wat strenger de nog liefhebbers beoordelen.
Er zijn ook kinderen die willen geen Anky worden en gewoon lekker rijden en verder met een B springen. De sport is toch ook hier voor bedoeld.
We moeten aan deze kinderen heel veel aandacht geven. Dan komen ze waarschijnlijk ook verder in de spring sport of dressuur.
Willen de jury’s een B proef? Met de pony in de krul? Volgens mij niet. Waarom beoordelen ze deze combinatie’s met goed? Voor mij een raadsel. En een pony waar bij het ruitertje/amazone echt netjes zit en hulpen geeft en de pony niet in de krul maar af en toe net niet correct afgebogen loopt maar wel aan de hand een onvoldoende.
Dat is mijn in ziens de kinderen de ring uitjagen.
Resultaat? Niemand is hier mee geholpen.
Zo krijgen we minder jeugd in de sport en daarna minder ruiters. Dat is toch niet de bedoeling.
Wie bewijs je dan een dienst?
En wie is het het slachtoffer? Ik denk de pony. Is dat dieren welzijn? En het kind krijgt er een trauma van de pony sport. En zoekt een andere hobby. Wie de schoen past trekt hem aan. Ik weet uit ervaring dat de pony sport erg leuk en opvoedkundig kan zijn maar niet zo.
Ik lees een naar mijn mening eenzijdige conclusie in uw bericht nl. er wordt op regiokampioenschappen laag en in het algemeen niet motiverend gejureerd. Zou het bijvoorbeeld ook niet kunnen zijn dat er buiten de regiokampioenschappen te hoog wordt gejureerd?
Wel blijft het natuurlijk bijzonder jammer dat er verschil in jureren wordt ervaren tussen de verschillende wedstrijden. Zonder als jury in de verdediging te willen schieten zou ik mijn visie hieronder graag toelichten.
De hoogte van de punten staat naar mijn idee los van het motiverend jureren. Ook kinderen krijgen wat ze verdienen (en soms komt dat heel vervelend uit op 59%) maar met de mantel der kinderliefde en een motiverende toelichting moet het ook dan leuk voor ze kunnen blijven. Dat laatste geldt overigens ook voor volwassenen. Het lijkt wel of het alleen om winstpunten gaat en niet meer over plaatseringen en/of geboekte vooruitgang.
Ik heb deze maand regiokampioenschappen L2 gejureerd en ik verbaasde me oprecht over het niveau. Bij de C-pony’s hebben we (2 jury’s) helaas ook geen winst kunnen geven en bij de D/E was er 1 combinatie die er bovenuit sprong en 1 combinatie die met minder fouten ook nog wel hogere punten kon halen. De meeste combi’s kwamen wel (net) op winst uit maar rijkunstig lagen er nog genoeg basis uitdagingen en dat mag natuurlijk ook bij L2 combinaties. Er zaten helaas ook enkele combinaties tussen waar je zelf kon afvragen of ze wel thuishoorden in de L2 en hoe ze dan de selectie tot de kampioenschappen zijn doorgekomen.
Is de selectie dan ook wel een echte selectie in het huidige systeem?
.
Dat de kinderen niet altijd een goede analyse over hun eigen proef kunnen maken en de daarbij behorende punten juist in kunnen schatten, is logisch. Dat is zelfs voor ouders nog wel eens heel moeilijk. Dat maakt het voor de jury’s een extra uitdaging om transparant en motiverend maar ook reëel te jureren en dit samen met de ouders naar de jeugd over te brengen.
Ik nodig u hierbij dan ook graag een keer uit om bij een wedstrijd eens in het juryhok mee te kijken.
Wat mij in Rijssen opviel was dat de Regiokampioen van de ene jury 183 punten kreeg en van de andere jury 203 !! Is 20 pnt verschil.
Helemaal mee eens. Het is echt heel hard nodig om de kinderen in de ponysport te gaan stimuleren. En niet alleen de kinderen die op een kampioenschapsnniveau met tig pony’s kunnen starten. Ook de kinderen in de B die maar 1 pony hebben zijn de moeite waard. Ook zij moeten gestimuleerd worden en geholpen worden bij hun eerste pasjes in de wedstrijd sport. Zeker bij een onbekende pa en ma wil dat wel eens heel vaak niet meevallen. Ik zie schrikbarende dingen op protocollen staan. Hoe is het mogelijk dat bij de pony’s kinderen onder de 10 jaar al mee krijgen dat hun pony niet aan de teugel is. Daar is de B pony’s met jonge kinderen ook niet voor. Helaas gebeuren er nog veel van dit soort dingen. Ook kinderen die met 179 punten of 178 punten naar huis gaan. Dit kan en mag gewoon niet. Het is niet stimulerend en ook niet motiverend. Als de jury bang is dat zij ervoor verantwoordelijk zijn dat er iets met een kind gebeurt doordat zij een winstpunt geven kunnen zij dat betet afwegen tegen het giga negatieve gevoel dat kinderen krijgen van net niet voldoende scoren. Waarom zouden scholen kinderen tot en met 10 niet eens cijfers geven denken de juryleden. Gewoon een voldoende dus 180 punten zou gewoon standaard moeten zijn. Net als in de Bixie. Ga maar na de L eens kijken wie er dusdanig rijdt dat je er mee verder wilt voor de topsport en dan niet alleen de kinderen die er toch wel komen. Zoek ook eens onder manegeruiters en kinderen die maar 1 pony hebben. Gewoon verplicht in ieder talentenplan minimaal 1 kind met maar 1 pony opnemen. Lijkt me een leuke eis worden. Natuurlijk mist een kind met 1 pony veel ervaring maar daarom kan het kind in kwestie wel meer potentieel hebben als het kind met tig pony’s en een stal thuis. Zou leuk zijn als er meer mensen waren die het aandurvde om kritiek te hebben over de manier waarop er met kinderen en pony’s wordt omgegaan door te veel juryleden.
Dit artikel slaat de spijker op zijn kop. Een je een kind jureert of een volwassene, dat is nogal een verschil. Een beetje gevoel voor pedagogiek ontbreekt bij een groot aantal juryleden. Laatst stond op een protocol: pony drukt rug weg. Wat moet een kind van 9 met zo”n opmerking, nog beter gezegd wat doet hij/zij ermee. Afgelopen weekend een topjury gehad: zij sprak na de eerst gereden proef de ruitertjes aan met positief opbouwend commentaar. De kinderen snapten het en het mooie was: vaak zag je al verbetering in de 2e proef! Top! Jammergenoeg is dit zeer uitzonderlijk. Onbegrijpelijk dat de KNHS dit niet oppakt, hier valt nog zoveel aan te verbeteren!
KNHS wordt eens wakker ongeloofelijk hoe sommige juryleden de proef beoordelen!!!!!Bij de ene jury 209 punten 10 minuten later 174 bij de een een 8 voor verzorging bij de ander een 6 hup weer 2 punten hoe kan dat nou???middendraf een 8 bij de ander een 5 en niets minder!!hoe kan dat nou??(ik ben wel blond)