“De gedragscode lijkt op een vergaande vorm van het ontnemen van de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van meningsuiting”, schrijft de SHJ in een verklaring. “De sportbond verzoekt de gedragscode te ondertekenen zodat uw inzet als official ook vanaf 1 april gewaarborgd blijft.”
Het bestuur van de SHJ hoopt namens de ruim 1.600 aangesloten juryleden op korte termijn in gesprek te gaan met de KNHS. “Het is ons streven om in goed overleg met de KNHS tot een goede gedragscode te komen waar de SHJ en het jurycorps zich in kunnen vinden, maar waarin ook recht wordt gedaan aan de grondwettelijke rechten die de basis vormen voor het Nederlands democratisch bestel.”
Het bestuur van de SHJ adviseert alle aangesloten juryleden te wachten met het opsturen van de brief naar de KNHS totdat er duidelijkheid is over de rechtspositie van juryleden.
Bron: persbericht SHJ
Wat staat er dan in die brief waar men zo over valt? Of is deze brief nergens terug te vinden?
De brief en de gedragscode zijn inmiddels aan het artikel toegevoegd.
Met vriendelijke groet,
Claudia van Bree
Redactie Paardenkrant-Horses.nl
Ik ben benieuwd waar SHJ moeite mee heeft. Heb er even diagonaal over gelezen maar zie weinig bijzonders
Grappig, beetje knullige richtlijn, want positieve berichten mag wel, negatieve niet.
Wie bepaald of kritiek (dat zal wel onder negatieve berichtgeving vallen) positief of negatief is voor de sport in het algemeen of de KNHS in het bijzonder ?
Want wat als 2.4 (positief imago) in conflict is met 2.5 (eerlijk, onafhankelijk, onpartijdig)
Dus ….”hele fijne wedstrijd, jammer van de minpuntjes”…..dat mag niet meer ?
–
Verder een normale gedragscode en dit heeft totaal niets met Vrijheid van Meningsuiting te maken, opgeblazen gedoe van die Stichting.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Dan jureer je niet meer, mag je twitteren wat je wil. Succes.
Wat een droevig bericht is dit! De SHJ is beetje het spoor bijster. Zoals ik dit lees is deze regeling voor alle officials van de KNHS. Het lijkt me niet meer dan normaal dat een official vanuit een positieve grondhouding naar de sport kijkt. Heeft hij/zij kritiek, dan bespreek je die met de mensen die daar wat aan kunnen/moeten doen. Kritiek op deelnemers of anderen bespreek je direct en opbouwend met de betrokkenen. Niemand schiet er iets mee op om publiekelijk een negatieve stellingname te kiezen waarbij voor vrijwel alle lezers de context ontbreekt om het bericht op waarde te schatten. Ik teken hem!
Dit is een standaard gedragscode. Heel goed dat deze is opgesteld. Een official heeft een voorbeeld functie. Als mensen hier moeite mee hebben twijfel ik al aan hun integriteit. Waarom zo negatief? Juryleden zijn mondig genoeg, die komen mocht het nodig zijn wel voor zichzelf op.
Wat een uitzonderlijk belachelijke toestand om zoiets als een gedragscode die voor de meeste juryleden volkomen aanvaardbaar is. Ik voel mij in geen enkel opzicht bedreigd door de KNHS. De SHJ gaat veel te ver door te stellen dat zij namens 1600 juryleden spreekt. Niet namens mij in ieder geval en heb mijn persoonsgegevens per direct verwijderd van de SHJ website.
Ik sta niet achter het SHJ in dit geval. Een gedragscode is een normale gang van zaken en wordt ook in het bedrijfsleven vaak gehanteerd. Deelnemers mogen wat mij betreft echter ook een dergelijke code ondertekenen dan wordt de sport een stuk vriendelijker. Verder schaar ik mij achter Maarten van Stek.
Wat een paniek om niks. Ik heb hem getekend teruggestuurd want ik zag er geen vreemde dingen instaan. Ik vind het geen probleem om het te tekenen want ik heb geen moeite met de gedragscode die er is.
Ik vind het jammer dat ze voor “alle officials opkomen” zonder dat ze weten hoe we er werkelijk over denken! Ik sta niet achter dit persbericht.
De rechtbank van de KNHS:
Anton Binnenmars, directeur sport KNHS, reageert op het persbericht.
KNHS: ‘Wie niet tekent, mag niet meer jureren’
Anton Binnenmars, directeur sport KNHS, reageert op het persbericht van de SHJ: ‘De KNHS staat voor faire en sportieve paardensport en streeft met alle betrokkenen goed gedrag na met elkaar. Het hanteren van een gedragscode wordt Sportbreed door NOC*NSF uitgedragen. Het betreft hier overigens iedereen die de bond vertegenwoordigt als ambassadeur van de sport. Iedereen die voor faire sport is zal geen probleem hebben met het ondertekenen, wil je dit niet dan schorten we de bevoegdheid
Helemaal eens met Maarten en Grieteke.
En de ruiters/amazone’s zouden inderdaad ook zoiets moeten ondertekenen want hoe sommigen zich gedragen naar de organisaties en juryleden klopt ook niet altijd.
Veel in de brief is gerechtvaardigd zoals onafhankelijkheid, belangenverstrengeling en fatsoensnormen. Maar in deze brief schuilt meer. En duidelijk wordt dat al in punt 2 van de overwegingen: “Officials hebben een SPECIFIEKE VERANTWOORDELIJKHEID voor het handhaven van de INTEGRITEIT en REPUTATIE van de KNHS. En hier gaat het fout. Want ongeacht wat de KNHS doet, eist ze hiermee dat ze gedekt wordt door haar officials. En dat is nu net waar het om gaat. De KNHS gaat er blijkbaar vanuit dat ze niet kan dwalen. Dat ze zich net als de paus onfeilbaar verklaart. Door ondertekening van de brief maak je jezelf als jurylid/official monddood. Dat dat voor kritische mensen een brug te ver is, is volstrekt redelijk. Daarnaast kunnen individuele mensen geen verantwoordelijkheid dragen voor de capriolen een organisatie.
Macht is tegenstrijdig aan integriteit. De KNHS is zeer belust op macht. Het is ieders keus om die macht over zijn persoonlijke opvattingen te laten vallen. De SHJ heeft groot gelijk in deze met haar kritiek.
Ja Sjaak zo is het. En ik vindt dat ook iedere ruiter dan zoiets moet ondertekenen die wedstrijden rijdt of gaat rijden. En wat denk je van de officials die wat er gebeurd op het losrij-terrein loopt de boel in de gaten houden of de ruiters wel correct met hun paard omgaan en de ouders met hun kinderen omgaat, daar wordt toch nooit iets tegen gedaan dat ze daar maar eens iets aan doen. Ik denk dat de jury’s heus wel weten hoe ze zich horen te gedragen ook zonder zo’n brief te moeten ondertekenen.
Er staat ook een zin in over dat jury’s niet moeten jureren in een ring waar een ruiter in rijdt waarmee de jury belang bij heeft ( familie of lesgever en /of eigenaar van de pony of paard is, en dat weten we allemaal, maar dat gebeurt wel zelfs op selectie wedstrijden. Dat moet zo iemand niet willen doen maar och wie zegt er wat van, ja onder elkaar op het terrein wel maar dat wordt toch niet doorgegeven aan de KNHS
Ik kan mij helemaal vinden in het bericht van Sjaak Hoedjes. Ik ben het met heel veel dingen in de gedragscode helemaal eens, maar ook ik kreeg een beetje een vieze smaak in de mond toen ik las dat je op geen enkele wijze de sport of de KNHS in een negatief daglicht mag stellen. Want wanneer ben je wel en wanneer ben je geen official? Ik beoefen ook nog zelf de sport en ook mijn kinderen doen dat. Als ik als sportbeoefenaar of als ouder op een wedstrijd iets meemaak waarmee ik het niet eens ben en wat misschien helemaal niet positief is voor de KNHS of voor de paardensport in zijn geheel, mag ik dat dan ook niet uiten in “woord, geschrift of daad”, want ik blijf ten slotte ook nog altijd een official! Ik vind dat toch wel iets om even over na te denken voordat je zomaar iets ondertekend. Om dan vervolgens ook nog eens het dreigement te krijgen dat je dan maar niet meer moet jureren vindt ik in ieder geval niet positief voor de sport die volgens mij toch nog steeds afhankelijk is van de officials!