De keizer in dit sprookje heet Trond Asmyr, directeur dressuur van de FEI. Deze bondsbons gaf Ghislain Fouarge, Dieter Schüle en Eric Lette de bons toen dit drietal leden van het Judges Supervisory Panel eindelijk eens iets wilde doen tegen de jurydwalingen die steeds weer de dressuursport in diskrediet brengen. Het trio bedankte voor de eer om van 71,86% 71,64%, dan wel 71,95% te mogen maken.
Fouarge, Schüle en Lette (drie van de meest ervaren en kundige juryleden) wilden duidelijk ontsporende juryleden weer op het rechte spoor zetten. Niks daarvan, luidde de onmiddellijke reactie van Asmyr. Hij zag de bui al hangen. Alle juryleden die gevaar zouden lopen op hun nummer gezet te worden, zouden hem dan natuurlijk het leven zuur gaan maken. Die willen gewoon ongestoord kunnen ontsporen.
Bij het turnen, beste Trond, zitten de reservejuryleden op kampioenschappen gewoon klaar om zwakke broeders te vervangen. Sporters die fouten maken, staan gelijk aan de kant. Wanneer is het een keer afgelopen met de onaantastbaarheid van de dressuuroligarchen?
De Reem Acra-kleren van keizer Trond bestonden in Las Vegas uit diens aankondiging dat er komende week op het Sportsforum in Lausanne gesproken gaat worden over een grotere begrijpelijkheid van de dressuur. We hadden net de Wereldbekekerfinale achter de rug met een bedenkelijk niveau van jurering. De als derde geëindigde Jessica von Werndl kreeg 8-en en 8,5-en voor de harmonie van haar achter de loodlijn lopende paard dat er in de uitgestrekte galop vandoor ging en 8-en voor haar mislukte piaffes en overgangen.
In Las Vegas was de rol van het nog resterende Judges Supervisory Panel in nevelen gehuld. De 7 en 7,5 die Edward Gal voor zijn mislukte eners kreeg werden niet gecorrigeerd. In tegenstelling tot de cijfers van de juryleden, worden de beslissingen van het JSP niet openbaar gemaakt. In de 21-ste eeuw heerst in de keizerlijke hofhouding nog steeds gebrek aan transparantie.
Maar wát nu als op dat forum in Lausanne de keizer bekend maakt dat er écht wat gaat veranderen in de dressuursport? In dat sprookje geloof ik niet.
Dirk Willem Rosie, hoofdredacteur ()
Deze opinie verscheen woensdag 22 april in De Paardenkrant
Persoonlijk vraag ik mij af wat duizenden paardenliefhebbers hebben aan een internationale federatie zoals het FEI. Geregeerd door het enorme grote geld ,en waar vele basis-en deontologische regels met de voeten worden getreden (bewust en onbewust).En dit alleen om een kleine toplaag te bevredigen. Waardoor ook de mogelijkheid vergroot dat die ziekte zich verspreidt naar de nationale niveau’s.(Als dit niet al gebeurd is).Vooral tracht ik neutraal en positief te denken,maar als ik zowel met Nederlandse als met Belgische dressuurliefhebbers praat,dan kan ik niet anders dan veel negativisme vaststellen.Heb zojuist over WBF in Las Vegas in de paardenkrant minstens evenveel negatiefs dan positiefs gelezen (en terecht).Is dat geen teken aan de wand?? Waar monopoly heerst gaat het mis. Wordt het dan geen tijd dat de vele paardenliefhebbers eens gaan overwegen of we niet beter af zijn met paardenfederaties op kleinere schaal? Hoeveel percent van alle ruiters en amazones hebben de mogelijkheid zelfs niet in hun buurlanden te gaan rijden? Te ver en te duur.Maar ok, we hebben wat we hebben en inderdaad één van de grote discussiepunten in de dressuur is het jureren.En ik heb al lang begrepen dat het jureren ook zwaar op op uw maag ligt mr Dirk Willem Rosie en terecht.Bij mij heeft dit zelfs het gevolg dat grote wedstrijden mij nog amper interesseren.Ik prijs daarvoor uw moed waarmede u dit probleem hier bespreekbaar probeert te maken.In plaats van het naïeve zinloze gesprek aan te gaan over een grotere begrijpelijkheid van de dressuur bij leken,zouden ze beter proberen het jureren te optimaliseren.En let wel,niet alles is de schuld van de juryleden zelf, maar ook van het management.De grote bobo’s dus. vr gr EC
Tja, het blijft tobben met die jury’s, maar als je 25 combinaties in de ring hebt, x 30 onderdelen in 6/7 minuten= 750 cijfers, (graag met motivatie erbij), heb je die dus nooit allemaal goed. Ondersteunende medejury’s zouden van harte welkom moeten zijn! Correcties binnen 1 uur n.a.v. videobeelden, zeker op grote wedstrijden.
Voor de basis is dit qua kosten niet haalbaar maar de opleiding en ontwikkeling van de officials daar laat zeer te wensen over. Zelf Z-jury, maar behalve van de winnaar krijg je weinig feedback van de ruiters, en vanuit de KNHS is er 1x per jaar een massale bijscholing waar je met 80 mensen ‘hoera’ mag roepen over bovengemiddeld 2-en 4-benig talent. Gelukkig zijn er ook goede en wijze trainers waar je mee kunt kijken/luisteren en leren over hoe een goed gaand paard eruit moet zien.