Nieuw hoofdstuk Power and Paint-zaak

Nieuw hoofdstuk Power and Paint-zaak featured image

Power and Paint, hier met Rachel Fokker“Met het tussenvonnis van de rechtbank Breda is de rechtsstrijd in de kwestie Power and Paint tot een einde gekomen”, staat in een persbericht dat vorige week verstuurd is door advocaat Gea Stibbe namens de Duitse familie Pasch. “Pasch werd door de rechtbank in het gelijk gesteld. Nu rest nog de afwikkeling van het in het vonnis bepaalde”, staat er geschreven. Daar klopt niets van, laat advocaat van de tegenpartij, Stephan Wensing, weten. Gea Stibbe spreekt dit tegen.

De rechtszaak rondom Power and Paint is een langslepende kwestie over de verkoop van dressuurponyhengst Power and Paint van de familie Pasch in oktober 2007 aan de familie Fokker. In de koopovereenkomst is daarbij niet de familie Fokker als koper vermeld, maar de Stichting Dressuurstal Accres, waarvan mevrouw Fokker bestuurder is. Naar aanleiding van het tussenvonnis van 25 mei 2011 verspreidde Stibbe vorige week het bericht dat de rechtbank Breda familie Pasch in het gelijk heeft gesteld, Pasch de koop terecht ontbond en de pony in november 2008 terecht terughaalde en in gerechtelijke bewaring stelde. Dit omdat familie Fokker betalingsafspraken niet nakwam. Omdat Pasch een pony terugkreeg die door een ontstane blessure aanzienlijk in waarde was verminderd, heeft mevrouw mr. Gea Stibbe vervolgens namens haar cliënt Pasch de waardevermindering als schade bij familie Fokker gevorderd, staat verder geschreven. “Deze waardevermindering is als schade toegewezen. Een deel van de schadevergoeding heeft Pasch reeds ontvangen middels betalingen die Fokker reeds had voldaan. Het resterende bedrag dient Fokker alsnog als schade te voldoen. Ook de kosten van de gerechtelijke bewaring dienen te worden voldaan door Fokker. Power and Paint gaat terug naar familie Pasch.”

‘Pasch moet 125.000 euro betalen’
Maaike Weda, samen met Wensing advocaat van familie Fokker, noemt de door Stibbe aan het vonnis gegeven uitleg ‘onbegrijpelijk en onjuist’. “Allereerst dient opgemerkt te worden dat mr. Stibbe de verkeerde wederpartij noemt. Dit is niet familie Fokker, maar Stichting Dressuurstal Accres. Bovendien bepaalt het vonnis, anders dan in het persbericht staat genoemd, dat de koop is ontbonden en dat Pasch het reeds betaalde deel van 75.000 euro aan de stichting dient terug te betalen. Vervolgens zal de rechtbank nog moeten bepalen of, en zo ja hoe, hoog de waardevermindering van de pony is.”

In het persbericht van Stibbe wordt tevens gesteld dat Pasch verwacht Power and Paint spoedig in de armen te kunnen sluiten, maar zo ver is het nog lang niet. De door Pasch benoemde bewaarder, Stal Korenbloem, heeft nog geen cent van haar gehad. “De kosten van het in bewaring stellen zijn inmiddels opgelopen tot 50.000 euro”, weet Stephan Wensing. Hij bestrijdt dat Fokker de stallingkosten aan Pasch moet betalen. “Daar is op dit moment geen sprake van. De rechtbank van Roermond heeft in een rechtszaak tussen Stal Korenbloem en Pasch bepaald dat Pasch voor de gerechtelijke bewaring moet betalen. De rechtbank Breda geeft in het vonnis ook uitdrukkelijk aan dat de rechten van Stal Korenbloem jegens Pasch in stand blijven.”

‘Tussenvonnis is duidelijk’
Gea Stibbe reageert: “Het is jammer dat Stichting Dressuurstal Accres wederom wil doen voorkomen dat zij in het gelijk zijn gesteld. Het tussenvonnis is duidelijk en stelt Pasch in het gelijk. Enkel de hoogte van de bedragen die de stichting aan Pasch en die de Stichting voor de gerechtelijke bewaring verschuldigd is, moeten nog worden vastgesteld. Dat de stichting is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, geeft aan dat de stichting in het ongelijk is gesteld.”

Met het tussenvonnis verwijst de rechtbank Breda de zaak naar de rol van 6 juli 2011. De familie Pasch krijgt tot die tijd de gelegenheid een tweetal vorderingen te concretiseren en in het geding te brengen. De stichting zal daarna in de gelegenheid worden gesteld bij antwoordconclusie hierop te reageren. Tot dat moment houdt de rechtbank iedere verdere beslissing aan.

Lees het volledige tussenvonnis van 25 mei 2011.

Lees vandaag het volledige artikel met daarin ook de reactie van familie Fokker in De Paardenkrant.

Bron: Horses.nl/De Paardenkrant – Wendy Scholten

© Horses.nl, overname niet toegestaan. Op dit artikel rust copyright.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

You might also like