“Mijn cliënt vermoedt dat er geen adequate zorg is verleend en verwijt Van der Peijl dat hij niet goed op de hoogte is gehouden en er geprobeerd wordt dit in de doofpot te stoppen. We zijn nu bezig om het medische dossier van het paard in handen te krijgen bij de dierenarts van Van der Peijl”, vertelt Wensing.
Niet onderzocht op rhino
“Het paard is niet direct onderzocht op rhino, terwijl de symptomen van het paard daartoe toch wel aanleiding gaven”, meent Wensing. Dat bestrijdt Alexandra van der Peijl. “Er worden nu allemaal dingen door elkaar gehaald die in mijn optiek niets met elkaar te maken hebben. Dit paard had compleet andere symptomen dan de dingen die de andere paarden hier laten zien. Het past totaal niet in het beeld. Met dit paard is het heel snel gegaan, hij stond een tijdje tegen de muur aan, drie uur later viel ‘ie neer en daarna kon hij nooit meer in de benen komen. Daarbij was er geen neusuitvloeiïng of iets anders dat op rhino wees. Ik dacht eerder aan een hersenbloeding, daar had het meer van weg.”
Steek in de rug
“Ik heb wel contact gehad met Peter Diks en daarbij is het woord rhino niet gevallen. Als ik ook maar een seconde daar aan gedacht had, had ik natuurlijk meteen maatregelen genomen. Voor mij voelt het als een steek in de rug dat er nu advocaten aan te pas komen.”
Update (24 oktober, 19.47 uur) Peter Diks geeft aan dat hij vooral de diagnose aanvecht en dus vindt dat de dierenarts niet zorgvuldig te werk is gegaan. “Voor Alexandra van der Peijl is het allemaal al erg genoeg.” Het gaat daarbij om dierenartsen van de Paardenkliniek Wapenveld.
Sloet: ‘Van nalatigheid is geen sprake’
Prof. dr. Marianne Sloet van de Universiteit Utrecht, die afgelopen zaterdag op het bedrijf van Alexandra van der Peijl was en met Van der Peijl en haar dierenarts alle paarden uitvoerig besprak en bekeek, valt de stalhoudster bij. “Afgelopen vrijdag heeft de dierenarts van mevrouw Van der Peijl mij om advies gevraagd en zaterdag ben ik er geweest. Rhino is namelijk niet het meest eenvoudige probleem waar een paardenhouder mee te maken kan krijgen. Ook de casus van dit betreffende paard heb ik met haar en haar dierenarts uitgebreid doorgenomen en ik ben van mening dat er van nalatigheid of onachtzaamheid geen sprake is.”
Atypische symptomen
“Het is uiteraard mogelijk dat dit paard een atypische vorm van rhinopneumonie gehad heeft, maar achteraf is het altijd makkelijk praten. Met de informatie die voorhanden was op het moment dat dit paard een rare neurologie begon te vertonen, is het logisch dat er niet gedacht is aan rhino. Het verhaal van dit paard past niet bij rhino, er was geen verlamde staart en geen overvulde blaas. Ook terugkijkend ben ik er niet volledig van overtuigd dat het rhino is geweest. Daarbij had anders handelen ook niet uitgemaakt: als paarden te maken krijgen met zo’n agressieve vorm, valt er niets meer aan te redden.”
Welles-nietes over sectie
Of het nu wel of geen rhino geweest is, wordt niet meer duidelijk. “De dierenarts van mevrouw Van der Peijl heeft de eigenaar aangeboden om sectie te laten verrichten en de eigenaar vond dat zelf niet nodig”, vertelt Sloet. Diks’ advocaat Stephan Wensing ontkent dit: “Er is mijn cliënt alleen op enig moment medegedeeld dat het paard niet meer te redden was. Er is hem nooit gevraagd of er sectie verricht moest worden.” Verder vindt Wensing de houding van Sloet in deze casus ‘apart’.
Niet verdiend
Sloet, die zich normaal gesproken alleen bemoeit met dergelijke zaken als ze als deskundige wordt opgeroepen in de rechtszaal, voelde zich bij deze kwestie toch geroepen om haar bevindingen te delen. “Er wordt hier naar een schuldige gezocht, maar als je met levende dieren te maken hebt kan er soms iets gebeuren waar niemand schuld aan heeft. Ik ben van mening dat mevrouw Van der Peijl en haar dierenarts er pro-actief en professioneel mee om zijn gegaan en volledige openheid hebben betracht, dat het verhaal dan deze kant op gaat is in mijn optiek niet terecht.
Bron: Paardenkrant-Horses.nl
Ojee dit is weer van dat paardevolk wat geld wilzien. Ik weet zeker dat er op stal bij Alexandra van alles aan wordt gedaan als een paard ziek is. Maar idd je hebt met levende dieren te maken en daar kan maar zo wat aan mankeren. Dat is het risico van paarden hebben! Het is altijd balen als het juist bij een ander gebeurd maar het is nog meer balen voor diegene waar het op stal gebeurd! Dus ja ik snap dat dit een steek in de rug is voor stal van der peijl en dat verdient ze niet!!
Nou als mijn paard -wat voor mij een belofte voor de toekomst zou zijn- sterft in een stal waar even later rhino wordt geconstateerd dan zou ik ook mijn vermoedens hebben, heel menselijk. Maar nu wordt het een welles nietes spel. Altijd moeilijk maar je hebt ook de emotionele factor. En waarom zou ‘het paardenvolk’altijd geld willen zien? Ook een beetje kort door de bocht gedacht. het gaat om het verlies en dit is al erg genoeg.
Zoals gezegd: al was het rhino geweest en al was daar meteen aan gedacht. Dan nog was het dringende advies euthanasie geweest. Waarom dan deze stappen?
En juist bij een stalhoudster die op een zeldzame manier openheid van de situatie geeft. Meestal wordt er veel namelijk minder professioneel gehandeld dan hier.
De stappen van deze eigenaar zijn bizar.
Als je je paard stalt bij een bedrijf waar veel jonge paarden gebracht worden met het oog op keuringen, dan loop je allicht meer risico. Dat kun je de pensionhouder toch niet in zijn schoenen schuiven?
Dat een slachtoffer van deze vervelende besmetting zo open communiceert is in haar te prijzen. Er zijn alleen maar verliezers, de enige die er aan wint is advocaat Wensink.
Als ik het bericht lees dan lijkt het alsof de eigenaar van het overleden paard graag aandacht wil. Als dat zo is dan is het niet netjes om dat over de rug van iemand te doen die (waarschijnlijk)goed voor zijn paard heeft gezorgd.
Maar het zijn maar aannames van mij…..