De KNHS introduceert in april 2011 een nieuw dressuurproevenboekje. De meeste veranderingen zijn gering, maar voor Z-combinaties die in de winter veel wedstrijden rijden in 20 x 40 meter rijbanen is er een flinke tegenvaller: deze proeven komen niet meer voor winstpunten in aanmerking. De KNHS is van mening dat het niveau moeilijk vergelijkbaar is met Z-proeven in een 20 x 60 meter rijbaan.
De KNHS evalueerde afgelopen zomer het proevenboekje van 2006, waarin de dressuurproeven flink waren herzien. De federatie is tevreden over de toen ingeslagen weg en wil de komende jaren met name nog meer de nadruk leggen op de rijtechnische ontwikkeling van de ruiter. Daarom gaat dit onderdeel in de nieuwe dressuurproeven twee keer meetellen. Omdat het totaal aantal punten gelijk blijft, worden in alle dressuurproeven twee andere onderdelen samengevoegd voor één cijfer.
Veranderingen per klasse
In de dressuurproeven zelf worden slechts kleine veranderingen gemaakt. In de klassen B tot en met M1 worden wat minder voltes gereden. In de klasse L1 komt er wat meer rust in de wisseling tussen doorzitten en lichtrijden. In de klasse M2 worden de keertwendingen minder snel naar elkaar gevraagd. Voor de Z1 ruiters zijn er geen specifieke veranderingen. In de Z2 gaat het aantal galopwissels naar maximaal vier per proef.
Promoveren
Aangezien ruiters en paarden op een bepaald moment hun grens bereiken worden de klassen Z1, Z2 en ZZ-licht aangemerkt als ‘verblijfsklassen’. Vanaf 1 april 2011 is het niet meer verplicht uit deze klassen te promoveren.
De KNHS hoopt dat het nieuwe proevenboekje met bijbehorende dvd vanaf februari te bestellen is.
Bron: Horses.nl/PaardenSport, november 2010
Lees ook:
ZZ-licht gaat naar breedtesport
KNHS overweegt dressuurproeven voor de jeugd
Een strop dus voor een hoop clubs die een 20×40 baan hebben en nu nooit meer z dressuur kunnen organiseren.
Ook een strop voor ruiters die nergens in de buurt een manege hebben met een grote baan.
Ik vind het een slechte zaak.
De grootte van een rijbaan zegt niets over het niveau van de combinatie. Ik heb nog nooit zoiets onzinnings gehoord. Een jury moet toch in staat kunnen zijn om het niveau van een combinatie te kunnen beoordelen, of de bak nu 40 of 60 meter lang is?? Doe liever iets aan het niveau van de juryleden dat vooral op dit niveau zwaar onder de maat is.
Het lijkt met name gedreven om vooral naar grootschalige accommodaties te gaan. Het past helemaal in het verhaal over: 10. Fuseren, samenwerken in een stichting of vereniging opheffen? 8 juli 2009
Groter is voor de KNHS blijkbaar ook beter???
Voor de ruiters is het een strop, er zijn nu eenmaal maar een beperkt aantal maneges met een 20×60 binnenbak, dat wordt dringen om te starten. Ik vindt het onzin!!!!
wat een onzin wat de knhs stelt. Z1 in 20×40 is veel moeilijker te rijden. En dan willen ze het rijtechische onderdeel verzwaren. Zit hier dus al in. Ben het dus ook eens met de eerdere reacties. Laat winstpunten regeling dus gewoon bestaan
Ik vind het ook jammer. Voor de afwisseling rij ik in het Z soms 20×40 en soms 20×60 proeven. Het is wel anders, maar het ene is zeker niet moeilijker of makkelijker dan het andere. Ook doe ik dat, om de kleine clubs niet in de steek te laten. Meestal is dat ook buiten losrijden en dus wel eens afzien. Locaties waar je 20×60 kunt rijden zijn er in onze omgeving niet zo gek veel, maar wel allemaal hardstikke mooi hoor. Volgend jaar dus alleen maar grote, luxe accommodaties. Heerlijk, zou je zeggen. Waarom voelt het dan toch anders?
Betutteling van bovenaf, zijnde de KNHS. In PaardenSport van september 2010 wordt dit even in 2 regels terloops gemeld. In PaardenSport oktober 2010 is het al beslist. Argument: 20×40 is niet te vergelijken met 20×60. Alom wordt gezegd dat het moeilijker is een Z-proef goed in een 20×40 te rijden….Als de ruiters dus zelf verkiezen deze proeven in een 20×40 te rijden, wat is dan het probleem??
De verenigingen zelf zijn hier niet in gekend.
Nergens is bij kring of regio of KNHS voor september hier iets over geregistreerd in verslagen die geraadpleegd konden worden.
Als vereniging bestaan wij pas 2 jaar. Bij aanvang is door de KNHS aan ons niets meegedeeld hierover. Was dit toen al ter sprake gekomen, dan hadden wij ons wel achter de oren gekrabt…
Van horen zeggen (Kring) begrijp ik dat de kwaliteit van Z-ruiters uit 20×40 lokaties beneden peil zou zijn, en dat zij niets te zoeken zouden hebben op kampioenschappen en in ZZ-Licht.
Denkt de KNHS nu echt dat door deze ruiters te verwijzen naar 20×60 accomodaties, dit opgelost wordt??
Wat dacht u van bijspijkeren van kennis bij juryleden? Zij geven winstpunten waardoor combinaties naar hogere categorien kunnen.
Door deze maatregel moet meer dan een kwart van onze leden volgende winter auto’s met trailers gaan regelen om verder weg op wedstrijd te kunnen gaan, terwijl ze nu onder het zadel te voet komen. Wordt het dan weer een elitesport?
En wat dacht u van de ruimte die deze Z-ruiters dan moeten gaan innemen op bestaande wedstrijden in 20×60 lokaties?? Dat ontneemt B-L-M ruiters die normaliter daar starten, weer startplaatsen. Moeten zij ook weer transport e.d. gaan regelen om elders op wedstrijd te gaan….
Ik vind dit een zeer eenzijdige actie, met een flinterdun argument dat de proeven niet vergelijkbaar zouden zijn….
Laat de KNHS maar eerst, of de Ledenraad of wie dan ook die dit plan uitgewerkt hebben, met goede onderbouwde argumenten komen VOOR dit allemaal in werking gezet wordt.
Graag verneem ik reacties via deze weg want van andere kanten blijft het akelig stil……
Met vriendelijke groet,
Ingrid Truijens
Sandra uit Zeeland, wij hebben op ons eilandje maar 1 manege die een bak heeft van 20×40. Uitbreiding is onmogelijk, losrijden buiten is zelfs onmogelijk. Jullie hebben nog de mogelijkheid uit te wijken naar een zoals jij zegt ‘luxe’ accommodatie, wij dus niet !!
Ik zie het probleem dus niet bij jullie. Wij hebben als vereniging al een brief geschreven naar het KNHS en krijgen hopelijk dispensatie.
Deze ad-hoc beslissing is ondoordacht genomen en ik roep dan ook iedereen op om actie te ondernemen om deze regel terug te draaien.
Het is discriminerend en werkt tegen degenen waar het bij de KNHS om zou horen te gaan: het welzijn van de paarden, de mogelijkheden van de ruiters om te starten en de mogelijkheden voor ALLE clubs om Z wedstrijden te organiseren.
En dat allemaal voor het vreemde argument dat het niet te vergelijken zou zijn? Als je als jury niet in een 20 x 40 baan kunt zien of een paard goed Z dressuur loopt, dan moet er iets aan de bijscholing gedaan worden ipv het uitsluiten van een grote groep maneges en verenigingen.
Aan de ene kant geeft het verenigingen die enkel een 20×40 bak tot hun beschikking hebben, wel de mogelijkheid meer ruiters te kunnen laten starten in de B tm M2.
Aan de andere kant is het echt zeer triest voor ruiters, die enkel aangewezen zijn op 20×40 bakken in hun omgeving (zie Gea Terschelling). Hun wordt de Z-klasse nu onder de voeten weggemaaid.
Ik heb ook wel eens Z gereden in een 20×40. Ze zijn niet makkelijk, maar wel om te doen. En ik kies er dan zelf voor. Voorts bevreemdt het mij dat er in de proeven van alle klassen veranderingen worden aangebracht, behalve in de Z1. Gelijk monniken, gelijke kappen, dan ook alles meenemen. Waarom in de Z1 dan bijvoorbeeld niet wat minder eenvoudige wissels? Of haal de eenvoudige wissels vanuit de contragalop er uit. Ik vind dat geen voorbode op de vliegende galopwisseling. Die dien je in je training aan te leren, niet in een proef.
Gea, ik hoop echt dat je aanvraag voor dispensatie wordt gehonoreerd. (ik ken Terschelling, ga er al jaren op vakantie).
Teken de petitie voor het behoud van de winstpunten voor de indoor Z-dressuur:
http://petities.nl/petitie/knhs-moet-winstpunten-blijven-toekennen-aan-z-dressuurproeven-in-een-20×40-bak/all_signatures#tabs